Jurisprudencia sobre Obje... contrato.

Jurisprudencia sobre Objeto del contrato.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Objeto del contrato

Orden por

Importancia

Voces

Objeto del contrato

Sentencia CIVIL Nº 462/2018, AP - Madrid, Sec. 28, Rec 197/2017, 25-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 462/2018

I.- No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.II.- El Juzgado Mercantil nº 3 de Madrid en fecha de 9 de Julio de 2015 dictó Sentencia cuyo Fallo obra en los Antecedentes de Hecho de esta resolución, en el sentido de Desestimar la demanda en su día interpuesta.Contra la anterior resolución, se interpuso por la parte actora D. Constancio y Dña. Filomena , recurso de apelación en base a estimar que debía de llevarse a la práctica lo dispuesto en el

Sentencia CIVIL Nº 162/2019, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 815/2018, 26-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: MENÉNDEZ ESTÉBANEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 162/2019

CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 50/2019, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 916/2018, 16-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SANZ FRANCO, AMALIA DE SANTISIMA TRINIDAD

Nº de sentencia: 50/2019

PRIMERO.- Por la representación de PEYCO PROYECTOS, ESTUDIOS Y CONSTRUCCIONES SA, se interpuso demanda contra VECTIO TRAFFIC ENGENEERING SL, en reclamación de la suma de 11.284,60 euros, 7.231,17 euros en concepto de indemnización de daños y perjuicios por retraso en la ejecución del proyecto objeto del contrato suscrito por las partes, en fecha 20 de septiembre de 2016, más la suma de 4.053,43 euros por enriquecimiento injusto y devolución de lo abonado previamente, al no recibir en tiempo

Sentencia CIVIL Nº 83/2019, AP - Pontevedra, Sec. 1, Rec 638/2018, 19-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: PEREZ BENITEZ, JACINTO JOSE

Nº de sentencia: 83/2019

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 45/2019, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 992/2018, 25-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 45/2019

PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en primera instancia, estimatoria de los pedimentos deducidos en la demanda, se alza en apelación la entidad demandada, instando su revocación y sustitución por otra que desestime íntegramente la demanda o, en su caso, excluya del fallo la condena al pago de los intereses de las cantidades abonadas por los actores desde las aportaciones. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelació

Sentencia CIVIL Nº 497/2018, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 179/2017, 03-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GARCIA VAN ISSCHOT, CARLOS AUGUSTO

Nº de sentencia: 497/2018

PRIMERO.- La sentencia de la primera instancia ha acogido la principal pretensión del suplico de la demanda del matrimonio Abel Lidia y ha declarado la nulidad del contrato suscrito por las partes el día 26 de septiembre de 2009 (n.º NUM000 para el Club ANFI EMERALD, suite número flotante, dos dormitorios, temporada súper roja regular), y ha condenando a las codemandadas <Anfi Sales, S.L.", "Anfi Resorts, S.L." y "Anfi Tauro, S.A." a devolver, a la parte demandante, las cantidades satisfecha

Sentencia CIVIL Nº 549/2018, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 435/2017, 31-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GARCIA VAN ISSCHOT, CARLOS AUGUSTO

Nº de sentencia: 549/2018

PRIMERO.- La sentencia de la primera instancia acogió parcialmente las pretensiones de la actora y, así, por un lado, declaró la nulidad del contrato de comercialización de un derecho real porque la fórmula utilizada para la fijación del tiempo ( sistemas flotantes) no era admisible conforme a la doctrina jurisprudencial sobre el grado de determinación con el que los contratos sujetos a la Ley 42/1998 deben definir el periodo y el lugar de estancia, y, por otro lado, rechazó la pretensión de

Sentencia CIVIL Nº 388/2018, AP - Burgos, Sec. 2, Rec 370/2018, 29-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Burgos

Ponente: MUÑOZ FERNANDEZ, MAURICIO

Nº de sentencia: 388/2018

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 220/2019, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 744/2018, 15-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MANUEL ORTIZ ROMANí

Nº de sentencia: 220/2019

PRIMERO.- Planteamiento La representación procesal de la entidad Residencias Jardines del Mar SA interpone recurso de apelación contra la Sentencia de 16 de abril de 2018 dictada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Paterna , en el seno del Juicio Ordinario 939/2016, que desestimó la demanda interpuesta por la entidad apelante frente a Dª. Milagrosa y D. Alberto , con el fallo que consta en los antecedentes de esta resolución.La entidad presentó demanda solicitando la resolu