Jurisprudencia sobre Obje... contrato.

Jurisprudencia sobre Objeto del contrato.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Objeto del contrato

Orden por

Importancia

Voces

Objeto del contrato

Sentencia CIVIL Nº 127/2020, AP - Pontevedra, Sec. 6, Rec 756/2019, 20-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: FERRER GONZALEZ, JOSE

Nº de sentencia: 127/2020

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia CIVIL Nº 151/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 208/2019, 12-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 151/2020

PRIMERO.- La representación procesal de BANCO SANTANDER, S.A. alega los siguientes Motivos en su recurso de apelación: - Desconocimiento por parte del Banco Popular Español de los supuestos contratos de compraventa.- Inexistencia de carácter especial de la cuenta de titularidad de SAY YOU WILL, S.L., - Supuesta promoción en la que se debían construir las viviendas objeto de los contratos de promesa de compraventa no fue financiada por el Banco Popular Español.- Pagos efectuad

Sentencia CIVIL Nº 696/2020, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1695/2019, 25-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: PEDREIRA GONZALEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 696/2020

PRIMERO.- La Sentencia objeto de la presente apelación estima parcialmente la demanda formulada por la representación procesal de AUGE contra BANCO SANTANDER, S.A., y efectúa los pronunciamientos que han quedado transcritos en el primero de los antecedentes de esta resolución.La entidad actora recurre en apelación, oponiéndose al recurso la parte demandada.SEGUNDO.- En orden a delimitar el objeto de apelación se advierte inicialmente que el escrito de recurso de AUGE

Sentencia CIVIL Nº 605/2018, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1319/2017, 12-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: CORDOBA GARCIA, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 605/2018

Primero.- El Procurador D. Serafín Hernández Torrejimeno, en nombre y representación de D. Carlos Jesús , D. Carlos Francisco , D. Luis Angel y Dª Araceli , interpone recurso de apelación frente a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Alcalá la Real, de fecha 23 de Mayo de 2017 , que desestimando la demanda presentada en nombre de D. Carlos Jesús , D. Carlos Francisco , D. Luis Angel y Dª Araceli , absuelvo a D. Juan Manuel de los pedimentos deducidos en su contra y condeno a la

Sentencia CIVIL Nº 255/2020, AP - Tarragona, Sec. 1, Rec 649/2019, 11-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tarragona

Ponente: VALLDEPEREZ MACHI, MARIA JOANA

Nº de sentencia: 255/2020

PRIMERO.- Antecedentes del caso.1. D. Marino y Dña. Mercedes presentaron demanda de juicio ordinario en ejercicio de una acción de resolución del contrato de compraventa e indemnización de daños y perjuicios y, subsidiariamente, sólo una acción de indemnización de daños y perjuicios, al haberse entregado por los demandados vendedores una cosa distinta a la que fue objeto del contrato de compraventa ya que la superficie de la parcela enajenada es inferior a la manifestada a los actore

Sentencia CIVIL Nº 604/2019, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 444/2018, 11-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: MOYANO GARCIA, RICARDO

Nº de sentencia: 604/2019

PRIMERO: Se alza la parte demandada -Anfi Sales S.L y Anfi Resorts S.L.- como apelante principal, y la parte actora como apelante adhesiva contra la sentencia que estima parcialmente la demanda principal y la reconvencional en este litigio sobre nulidad del contrato de aprovechamiento de bienes inmuebles por turnos y las consecuencias de dicha nulidad para ambas partes. Analizaremos pues por separado ambos recursos y sus pedimientos.SEGUNDO: Recurso de Anfi Sales S.L. y Anfi Resorts S.

Sentencia CIVIL Nº 13/2020, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 547/2018, 17-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PEREZ VILLALBA, MARIA DE LA PAZ

Nº de sentencia: 13/2020

PRIMERO.- Se alzan ambas partes contra la sentencia de fecha 22 de febrero del 2018 por la que se declara la nulidad por celebrarse con carácter indefinido y por indeterminación del objeto del contrato suscrito por las partes el día 4 de julio del 2000.Así las demandadas iniciales ANFI DEL MAR S.L. y ANFI SALES sostienen su recurso de apelación y en síntesis reductora en que el régimen transitorio de la ley 42/98 permite la existencia de contratos por término indefinido en regímenes p

Sentencia CIVIL Nº 140/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 849/2018, 12-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: GARCIA VAN ISSCHOT, CARLOS AUGUSTO

Nº de sentencia: 140/2020

PRIMERO.- Han recurrido la sentencia solamente los litigantes "Anfi Sales, S.L." ,"Anfi Resorts, S.L." , " Anfi Tauro Resorts Management, S.L." y " ANFI TAURO, S.A." para que prospere su tesis de que el objeto del contrato estaba determinando o que era perfectamente determinable por tratarse de un apartamento de un dormitorio con capacidad para seis personas en el periodo regular, en la modalidad o sistema de semana flotante de cada año, en el complejo Anfi Emerald Club.En lo que conci

Sentencia CIVIL Nº 374/2018, AP - Ourense, Sec. 1, Rec 598/2017, 20-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ourense

Ponente: OTERO SEIVANE, JOSEFA

Nº de sentencia: 374/2018

INEXISTENCIA Y NULIDAD DE CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 251/2020, AP - Valladolid, Sec. 1, Rec 582/2019, 30-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: GALCERAN SOLSONA, EMMA

Nº de sentencia: 251/2020

PRIMERO.- Como ha declarado esta Sala en relación con la naturaleza del recurso de apelación, entre otras, en la sentencia de 27 de noviembre de 208, RPL-252/2018, 'la más adecuada solución del mismo determina la necesidad de entrar en el examen y valoración de la prueba que obra unida a las actuaciones y ha sido tenida en consideración por la Juez de Instancia, pues el carácter ordinario del recurso de apelación -que efectivamente lo es-, somete al Tribunal que del mismo entiende el total c