Jurisprudencia sobre Obje... contrato.

Jurisprudencia sobre Objeto del contrato.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Objeto del contrato

Orden por

Importancia

Voces

Objeto del contrato

Sentencia CIVIL Nº 479/2019, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 488/2018, 23-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL

Nº de sentencia: 479/2019

PRIMERO. De la indeterminación del objeto del contrato. La Sala ya se ha pronunciado en múltiples ocasiones sobre esta concreta falta de determinación del objeto, la conocida modalidad 'super red' de la que se sirven las apelantes en sus contratos, concluyendo en todos los casos la procedencia de la nulidad del contrato por indeterminación del objeto tal y como acertadamente acuerda la resolución recurrida. Así en la sentencia de 12 de enero de 2018 -Rollo 29/2016- decíamos ...el contrato ad

Sentencia CIVIL Nº 171/2020, AP - A Coruña, Sec. 6, Rec 394/2019, 30-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: GONZALEZ CASTRO, CESAR

Nº de sentencia: 171/2020

PRIMERO. - OBJETO DEL RECURSO Se discute en esta instancia si: 1. Se ha producido un error en la valoración de la prueba. Ha entendido la juzgadora que el clausulado relativo a la indemnización por pérdida total es delimitador del objeto del seguro y no limitativo de los derechos del asegurado como defiende la recurrente.Afirma la recurrente que el condicionado particular no estaba firmado.En el presente caso, sostiene la recurrente, lo que ha conocido el tomador del seguro e

Sentencia CIVIL Nº 92/2020, AP - Las Palmas, Sec. 5, Rec 828/2018, 19-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PALOMINO CERRO, MIGUEL

Nº de sentencia: 92/2020

PRIMERO. Sobre la indeterminación del objeto. I. Ha de recordarse que esta Sala ya se ha pronunciado en múltiples ocasiones sobre esta concreta falta de determinación del objeto, la conocida modalidad 'super red' o 'flotante' de la que se sirven las apelantes en sus contratos, concluyendo en todos los casos la procedencia de la nulidad del contrato por indeterminación del objeto. Así en la sentencia de 12 de enero de 2018 -Rollo 29/2016- decíamos ...el contrato adolece de falta del objeto pr

Sentencia CIVIL Nº 262/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 298/2019, 22-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 262/2020

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandante frente a la sentencia dictada en la primera instancia, que estimó parcialmente la demanda inicial, centrándose el recurso en el particular por el cual la iudex a quo no tiene en cuenta el valor económico de los derechos vacacionales permutados y entregados como parte del precio del contrato celebrado el 19 de diciembre de 2010. La juzgadora considera que el precio del referido contrato asciende a 8.427 libras esterlinas pero no tiene

Sentencia CIVIL Nº 270/2020, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 106/2019, 22-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTINEZ LUNA, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 270/2020

PRIMERO.-Planteamiento del procedimiento en instancia. Sentencia y recurso de apelación.El presente procedimiento se sigue a demanda de las COMUNIDADES DE PROPIETARIOS DE PASSEIG000 NÚMERO NUM001 y NÚMERO NUM000 contra CONSTRUCCIÓ I REHABILITACIÓ 4ARK SL en su condición de empresa constructora que ejecutó la obra y D. Carlos Alberto como arquitecto.Siendo los hechos los siguientes:Que en el año 2005 se iniciaron unas obras de rehabilitación del parking subterrán

Sentencia CIVIL Nº 27/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 667/2019, 20-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 27/2020

PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º) la entidad demandada firmo un contrato con la entidad brasileña ODEBRECHT, a fin de proceder a ejecutar diversos trabajos en las obras que se estaban ejecutando en

Sentencia CIVIL Nº 159/2020, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 868/2018, 21-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PEREZ VILLALBA, MARIA DE LA PAZ

Nº de sentencia: 159/2020

PRIMERO.- Insiste la parte apelante, demandada en la instancia, en que el objeto del contrato objeto de autos en la modalidad de semana flotante ( super red) está perfectamente determinado.Así mismo cuestiona la parte apelante la condena de la sentencia apelada a pagar a la actora la cantidad de 10487Â42 euros en concepto de cuotas de mantenimiento.En cuanto a la condena dineraria de la sentencia apelada, cuestiona igualmente la parte apelante la regla de tres efectuada por el

Sentencia CIVIL Nº 1007/2019, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1119/2018, 23-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: MARTINEZ GAMEZ, JOSE PABLO

Nº de sentencia: 1007/2019

PRIMERO.-La entidad BBVA, S.A. solicita en su recurso de apelación que se dicte Sentencia estimatoria del recurso de apelación y revocatoria la Sentencia apelada y por la que se estime que la nulidad de la cláusula gastos es solo parcial y declare no haber lugar al bono por la demandada/apelante de gastos de gestoría en su totalidad, sino solo por mitad e igualmente se entienda que se ha producido incongruencia omisiva por no resolver la petición de pago del impuesto de actos jurídicos

Sentencia CIVIL Nº 489/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 551/2019, 18-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GORDILLO ALVAREZ-VALDES, JUAN LUIS

Nº de sentencia: 489/2019

Se aceptan los de la sentencia. Apelada.PRIMERO.- Invocándose en el recurso, como primer motivo del mismo, que la compra de viviendas por los demandantes 'no tenía ninguna finalidad inversora', haciendo hincapié en que debe de estarse a la fecha en que se suscribieron los contratos objeto de autos -1 de febrero de 2011-, no a momentos posteriores a la misma, así como que D. Teofilo y Dña. Amparo tenían en propiedad desde el 7 de noviembre de 2005 una vivienda en Alpedrete (adosada en

Sentencia CIVIL Nº 103/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1186/2017, 15-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: LOZANO LÓPEZ, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 103/2019

1.-Son ciertas las afirmaciones de la apelante. En efecto, la única prueba que se ha desarrollado sobre los conocimientos financieros del actor se deducen únicamente de la prueba de interrogatorio de partes, y, además, a preguntas de su propia representación letrada, no del actor. Y lo único que se expresa en dicho interrogatorio es que es contable (minuto 7.44). Puede añadirse, no obstante, la declaración del director del banco, que dice que conoce al actor, y fue director financiero