Jurisprudencia sobre Noto...portancia.

Jurisprudencia sobre Notoria importancia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Notoria importancia

Orden por

Importancia

Voces

Notoria importancia

Sentencia Penal Nº 137/2010, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10859/2009, 24-02-2010

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ ARRIETA, ANDRES

Nº de sentencia: 137/2010

*Delito contra la salud pública.

Sentencia Penal Nº 53/2008, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 1104/2007, 30-01-2008

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ ARRIETA, ANDRES

Nº de sentencia: 53/2008

Se desestima el recurso de casación por infracción de ley interpuesto contra sentencia condenatoria de la Audiencia Provincial de Almería por un delito contra la salud pública. No ha lugar a ninguna de las alegaciones de los acusados. a)Falta de motivación: el tribunal ha valorado correctamente las pruebas que demuestran la intervención de los condenados en los hechos que se les imputan B) aplicación incorrecta de la agravante hipercualificada del art 370 CP, ya que la última reforma legis

Sentencia Penal Nº 352/2007, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 10693/2006, 23-04-2007

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO

Nº de sentencia: 352/2007

Ha lugar al recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Almería, sobre delito contra la salud pública. El nuevo contenido del artículo 370.3º CP recoge una interpretación auténtica de lo que debe entenderse por conducta de ?extrema gravedad? en cuanto conducta agravada en el tráfico de drogas, refiriendo tal concepto a los casos en que se excediere notablemente de la cantidad considerada como de ?notoria importancia?, o se hayan uti

Auto Penal TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 114/2001, 30-12-2004

Orden: Penal

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: SANCHEZ MELGAR, JULIAN ARTEMIO

* Denegando autorización para interponer recurso de revisión.

Sentencia Penal Nº 2/2003, AN, Sala de lo Penal, Sec. 2, Rec 12/2000, 15-01-2003

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: CAMPOS MARTINEZ, JORGE

Nº de sentencia: 2/2003

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, en la modalidad de tráfico de sustancia estupefaciente que causa grave daño a la salud en cantidad de notoria importancia y mediante organización, previsto y penado en los artículos 368 y 369.3 y 6 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEGISLACION

Sentencia Penal Nº 28/2003, AN, Sala de lo Penal, Sec. 2, Rec 14/1991, 19-06-2003

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: BERMUDEZ DE LA FUENTE, FERNANDO

Nº de sentencia: 28/2003

PRIMERO - Los hechos que se declaran probados son constitutivos, conforme al Código Penal de 1973 vigente cuando ocurrieron los hechos que se enjuician, de los siguientes delitos: A).-Un delito de tráfico ilícito de estupefacientes previsto y penado en los arts 344(de sustancia causante de grave daño a la salud),344 bis a)números 3°(notoria importancia ) y 6°(perteneciente a una organización)

Sentencia Penal Nº 52/2009, AN, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 17/2008, 25-06-2009

Orden: Penal

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: FERNANDEZ PRADO, MANUELA FRANCISCA

Nº de sentencia: 52/2009

SOBRE SUSTANCIAS NOCIVAS PARA LA SALUD

Auto Penal Nº 82/2006, AP - Soria, Sec. 1, Rec 20/2006, 20-03-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Soria

Ponente: PEREZ-FLECHA DIAZ, MARIA BELEN

Nº de sentencia: 82/2006

Se desestima el recurso de apelación contra el auto dictado por el Juzgado de Instrucción nº 3 de Soria, sobre medida cautelar de prisión provisional. Consta en el atestado y en las diligencias practicadas, indicios en el acusado como posible autor de un delito contra la salud pública, en cuantía de notoria importancia. Concurre en el procesado, ante lo elevado de la pena y a pesar del arraigo acreditado, riesgo de fuga. Por tanto, resulta prudente mantener la medida cautelar de prisión provi

Auto Penal Nº 294/2010, AP - Pontevedra, Sec. 4, Rec 301/2010, 24-08-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Pontevedra

Ponente: ESAIN MANRESA, JAIME

Nº de sentencia: 294/2010

TRÁFICO DE DROGAS CUALIFICADO

Sentencia Penal Nº 18/2006, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 59/2005, 26-04-2006

Orden: Penal

Tribunal: AP - Murcia

Ponente: JOVER COY, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 18/2006

Es evidente que la cantidad intervenida es de notoria importancia, a los efectos del artículo 369-6º del Código Penal puesto que se trata de 2.620 kilogramos de un producto nocivo para la salud, sometido a control de estupefacientes, listas I y IV del Convenio Único de 1961 estando prohibido su comercio, consumo, cultivo, posesión y/o tenencia.