Jurisprudencia sobre Noto...portancia.

Jurisprudencia sobre Notoria importancia.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Notoria importancia

Orden por

Importancia

Voces

Notoria importancia

Sentencia Penal Nº 63/2011, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 32/2010, 23-02-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CRUZ TORRES, EDUARDO

Nº de sentencia: 63/2011

PRIMERO. - Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito contra la salud pública comprendido en el Art.368 primer inciso y 369.1º.5ºdel Código Penal , vigente como más beneficioso pues basta ver que en el anterior la orquilla penológica iba de 3 a 9 años, y el actual va de 3

Sentencia Penal Nº 427/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 99/2011, 10-04-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 427/2012

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancia gravemente nociva para la salud y en cuantía de notoria importancia, comprendido y penado en los artículos 368.1 y 369.5 del <rel id="1948765" uri="ht

Sentencia Penal Nº 202/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 53/2010, 19-05-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS, PEDRO JAVIER

Nº de sentencia: 202/2011

PRIMERO .- Los hechos declarados probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, en su modalidad de tráfico de drogas que causan grave daño a la salud y en cantidad de notoria importancia, previsto y penado en los arts. 368 y 369.1.5º del Código Penal

Sentencia Penal Nº 986/2012, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 45/2012, 06-11-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: IGLESIAS MARTIN, JOSE CARLOS

Nº de sentencia: 986/2012

PRIMERO.- Los hechos que se declaran probados son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública, en su modalidad de sustancia gravemente nociva para la salud y en cuantía de notoria importancia previsto y penado en los artículos 368 y 369.1.5º del C. Penal conforme a su reda

Sentencia Penal Nº 77/2012, AP - Madrid, Sec. 2, Rec 85/2011, 21-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ALVARO LOPEZ, MARIA CRUZ

Nº de sentencia: 77/2012

PRIMERO.- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito contra la salud pública previsto y penado en los artículos 368 y 369.5º del Código Penal , al constar claramente acreditado el transporte de una sustancia que debidamente analizada resultó ser cocaína, y por tanto, de l

Sentencia Penal Nº 394/2012, AP - Madrid, Sec. 30, Rec 62/2012, 28-09-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUINTANA SAN MARTIN, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 394/2012

Primero .- Los hechos declarados probados son constitutivos de un delito contra la salud pública de tenencia de cocaína para el tráfico tipificado en el artículo 368, penúltimo inciso, sin aplicación de la notoria importancia del artículo 369.5º, pues la cantidad resulta ser inferior a la de 750 gramos que tiene señalada el Tribunal Supremo como límite a partir del cual ha de operar el concepto jurídico indeterminado de la notoria importancia. Por otra parte, la acusada tra

Sentencia Penal Nº 203/2010, AP - Malaga, Sec. 9, Rec 203/2010, 06-05-2010

Orden: Penal

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: RUIZ-RICO RUIZ-MORON, JULIO MANUEL

Nº de sentencia: 203/2010

ÚNICO.- El recurrente se alza contra la decisión del Juez instructor, que con fecha 22 de enero pasado acordó no acceder a la petición de que se procediese rebajar la fianza carcelaria impuesta al imputado Silvio . De los testimonios remitidos a la Sala se deduce la gravedad de los hechos investigados, al haberse intervenido en el curso de una investigación policial una importante cantidad de hachís (unos 800 kg.), en cuyo alijo en una playa de Marbella habría intervenido el impu

Sentencia Penal Nº 148/2012, AP - Barcelona, Sec. 7, Rec 94/2011, 15-02-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: DIEZ NOVAL, PABLO

Nº de sentencia: 148/2012

PRIMERO.- Los hechos relatados en el anterior apartado son legalmente constitutivos de un delito contra la salud pública tipificado en los arts. 368.1 y 369,1 , 5º, del Código Penal , El art. 368 del CP establece: "Los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo pr

Sentencia Penal Nº 31/2012, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 403/2012, 20-01-2012

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: CALLE PEñA, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 31/2012

PRIMERO.- En el recurso se alega como único motivo infracción del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva y a la presunción de inocencia, por la aplicación del subtipo agravado de notoria importancia. Resultando patente la errónea formulación del recurso, por cuanto mal se puede alegar infracción del derecho a la presunción de inocencia, por quienes reconocen la comisión del delito contra la salud pública por el que han sido condenados, cuestionando únicamente la

Sentencia Penal Nº 341/2011, AP - Madrid, Sec. 6, Rec 64/2011, 23-09-2011

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ABAD CRESPO, JULIÁN

Nº de sentencia: 341/2011

PRIMERO.- Las pruebas practicadas, entre las que destaca el reconocimiento por el propio acusado en el juicio oral de los hechos por los que se le acusa, relacionándose y complementándose dicho reconocimiento con el informe emitido por la Agencia Española del Medicamento, obrante al folio 86 de las diligencias previas, sobre la clase de sustancia, peso y pureza en cocaína de la sustancia ocupada al procesado, así como el informe sobre el valor de la droga intervenida, obrante al fol