Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia Civil Nº 4/2011, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 606/2010, 07-01-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: VARELA AGRELO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 4/2011

DESAHUCIO

Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 4464/2009, 02-07-2012

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MARTINEZ DE VELASCO, JOAQUIN HUELIN

Impuesto sobre sociedades.- Base imponible.- Beneficios fiscales.- Dotación para la reserva de inversiones en Canarias.- Calificación de los contratos: arrendamiento con opción de compra.- Imputación temporal.- Activos afectos a la actividad.- Cálculo de la base para la deducción.- Fondo de previsión de inversiones: régimen jurídico aplicable.

Sentencia Civil Nº 85/2012, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 398/2010, 22-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Toledo

Ponente: CANCER LOMA, RAFAEL

Nº de sentencia: 85/2012

PRIMERO: Antes de abordar el examen concreto del primero de los motivos de impugnación alegados en el recurso de apelación, estimamos oportuno apuntar algunas consideraciones en torno a la labor de interpretación que debe llevar a cabo todo operador jurídico para deducir cuál fue la intención común de las partes en el momento de conclusión de un determinado pacto o acuerdo, idea que difiere significativamente de la voluntad individual o subjetiva que cada uno de ellos pueda proyecta

Sentencia Civil Nº 279/2011, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 93/2011, 01-09-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: MUÑIZ DELGADO, ANGEL

Nº de sentencia: 279/2011

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 35/2010, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 13/2010, 12-02-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: BUGIDOS SAN JOSE, MAURICIO

Nº de sentencia: 35/2010

PRIMERO.- el Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Palencia dictó sentencia que desestimó la demanda presentada por doña Leticia y Don Héctor , dirigida contra don Alfredo y doña Marí Trini ; y contra la misma se alza la representación de los actores que alegan la existencia de error en la valoración probatoria realizada por la Juzgadora "a quo", y ello en recurso del que dado traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos. En el escrito de

Sentencia Civil Nº 214/2012, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 195/2012, 03-10-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Guadalajara

Ponente: SERRANO FRIAS, ISABEL

Nº de sentencia: 214/2012

PRIMERO.- Debemos de partir que en el presente caso la materia objeto de debate es la cuantía y extensión en el tiempo de la pensión compensatoria es decir, materia de libre disposición de las partes; no existiendo en el caso que nos ocupa hijos, ni por tanto los efectos afectantes a los mismos. En la demanda rectora del procedimiento no se solicitaba la nulidad del convenio si bien se alegaba sin sustento probatorio la firma del mismo bajo presión afirmación insistimos car

Sentencia Civil Nº 173/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 413/2011, 27-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 173/2012

PRIMERO.- La pretensión que configura y define el objeto del proceso al que la presente alzada se contrae postula la condena de los demandados a entregar a los demandantes la suma de 47 250,00 euros. Petición que, como cabe inferir de la fundamentación fáctica de la demanda rectora, se individualiza, esencialmente, por los hechos o presupuestos fácticos siguientes que, consecuentemente, configuran e integran la causa de pedir invocada: 1.- La entrega, por los actores, a los

Sentencia Civil Nº 305/2011, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 860/2010, 10-06-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIDAL MARTINEZ, MARIA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 305/2011

1. LA VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS Revisadas las actuaciones el tribunal deberá ratificar los extensos y detallados razonamientos de la sentencia apelada. La relación jurídica procesal ha sido debidamente constituida. El propio recurrente admite que fue quien personalmente ordenó la transferencia de fondos y por ello es quien, en su caso, tiene la obligación de reintegro. No existe la falta de litisconsorcio pasivo necesario que se denuncia por primera vez en el escrito de recu

Sentencia Civil Nº 150/2012, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 5/2012, 29-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: PEDROSA LOPEZ, JOSE RAFAEL

Nº de sentencia: 150/2012

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 390/2012, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 897/2011, 18-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 390/2012

PRIMERO.- La relación jurídica que sirve de fundamento a las pretensiones respectivamente formuladas -en la demanda inicial y en la demanda reconvencional- por las partes, en el proceso al que la presente alzada se contrae, se halla regulada por el negocio jurídico que la instauró, instrumentado en el documento privado de fecha 27 de junio de 2007, copia del cual -reconocida y admitida por las partes- obra a los folios 5 a 7. Negocio jurídico que ha de calificarse, inicialmente, hab