Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Sanz Acosta, Luis Aurelio
Sobrino Blanco, Angel Luis
Sola Ruiz, Maria Covadonga
Covian Regales, Miguel Juan
Quesada Varea, Jose Luis
Búsqueda: Voces
Negocio jurídico
Sentencia Penal Nº 1351/2011, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 604/2011, 12-12-2011
*Estafa y falsedad * Juez predeterminado por la ley. *Cuestión competencial provocada por la L.O. 5/2010 de 22 de junio. "Perpetuatio Iurisdictionis"
Sentencia Civil Nº 285/2011, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 240/2011, 15-09-2011
PRIMERO .- Promovida por el actor demanda de Juicio Ordinario contra la mercantil Gata Trosets S.L. y la entidad financiera Caja Rural del Mediterráneo C. Coop. De Crédito, sobre resolución contractual y ejecución de aval otorgado en garantía de las cantidades entregadas a cuenta para la adquisición de una vivienda en construcción promovida por la citada empresa; la Juzgadora de instancia desestimó dicha reclamación, razonando que no existió un verdadero incumplimiento de la vendedo
Sentencia Civil Nº 620/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 559/2011, 18-09-2012
No se aceptan los fundamentos jurídicos contenidos en la resolución recurrida, y
PRIMERO .- Por el Sr. Magistrado-Juez del
Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Granollers se dictó Sentencia en fecha 20 de diciembre de 2010 en un procedimiento verbal sobre reclamación de cantidad por un incumplimiento contractual, mediante la que fue desestimada la reclamación formulada en su escrito de demanda por la compradora de una autocaravana que resultó ser defectuosa. Asimismo la de
Sentencia Penal Nº 457/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 84/2010, 23-06-2011
Primero .- Por la acusación particular se acusa a Don
Segismundo y Doña
Coro como coautores de un delito de estafa de los
arts. 248, 249, 250.1.1º, 6º y 7º y 205.2 (sic) del Cº Penal y de un delito de apropiación indebida previsto y penado en el
art. 252 .
En primer lugar cabe precisar que imputándose la comisión de dichos delitos de forma conjunta resulta que los hechos que son objeto de acusación no delimitan cuales son los constitutivos de uno y otro ilícito penal
Sentencia Civil Nº 678/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 235/2010, 28-12-2011
PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia estima parcialmente la demanda interpuesta por los actores en reclamación de las comisiones pactadas por su labor de intermediación y captación de clientes para la empresa demandada, dedicada al negocio inmobiliario como agencia inmobiliaria, condenando a la citada entidad demandada a satisfacer a la actora
Concepción la suma de 36.540 €, y al actor
Jose Carlos la suma de 21.963,27 €.
Frente a dicho pronunciamiento se l
Sentencia Civil Nº 594/2010, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 499/2010, 30-11-2010
PRIMERO.- La pretensión que configura y define el objeto del proceso al que la presente alzada se contrae persigue, en definitiva, obtener la oportuna indemnización por los daños y perjuicios originados al demandante, Sr.
Matías , por la responsabilidad de carácter contractual que se atribuye a la entidad demandada, «ARAWAK VIAJES, S.L.».
SEGUNDO.- Como tiene reiteradamente declarado la doctrina jurisprudencial de la
Sala Primera del Tribunal -por todas, Sentencia de 10 de julio
Sentencia Civil Nº 176/2012, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 154/2012, 21-05-2012
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia desestima la demanda interpuesta por entidad apelante en reclamación de 10.185,76 Euros, por los trabajos realizados en la obra en construcción sita en calle Valle, nº 71 de Almendralejo, obra que estaba siendo realizada mediante contrata por la empresa demandada, quien a su vez subcontrata a la actora par los trabajos de su profesión.
Frente a dicha sentencia se alza la actora alegando error en la apreciación de la prueba. Y e
Sentencia Penal Nº 312/2012, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 27/2011, 04-07-2012
Primero. (9) La anterior declaración de hechos probados se basa en la prueba practicada en condiciones óptimas de contradicción, igualdad de armas e inmediación, cuyo resultado no permite establecer la realidad de los hechos justiciables que han sido objeto de acusación.
El cuadro probatorio se presenta rico en cuanto a los medios de prueba que lo integran.
Para la identificación de los elementos del cuadro probatorio cabe partir de una calificación entre medios prim
Sentencia Civil Nº 285/2011, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 322/2011, 02-06-2011
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia desestima en su integridad, la acción ejercitada por la actora Dña.
Valle contra la demandada Dña.
Araceli en reclamación de la cantidad de 4.490,41 € derivada del contrato de préstamo convenido entre las mismas.
La citada parte demandante discrepa de dicho pronunciamiento judicial e interesa su revocación por entender que la Juzgadora de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba.
Se alega además la aplic
Sentencia Civil Nº 196/2012, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 29/2012, 17-04-2012
PRIMERO.- La controversia que se trata aquí principió cuando la parte apelante adquirió por medio de contrato de compraventa la propiedad de una finca a cambio de 84.141, 70 euros, en fecha del 4 de septiembre de 2001. Posteriormente, la adquirente obtuvo una licencia de obra mayor para construir una vivienda unifamiliar en fecha del 11 de septiembre de 2003.
Posteriormente, la recurrente celebró con el oponente contrato que ambas partes calificaron como de permuta de solar por viviend
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Negocio jurídico
Sentencia Penal Nº 1351/2011, TS, Sala de lo Penal, Sec. 1, Rec 604/2011, 12-12-2011
*Estafa y falsedad * Juez predeterminado por la ley. *Cuestión competencial provocada por la L.O. 5/2010 de 22 de junio. "Perpetuatio Iurisdictionis"
Sentencia Civil Nº 285/2011, AP - Alicante, Sec. 4, Rec 240/2011, 15-09-2011
PRIMERO .- Promovida por el actor demanda de Juicio Ordinario contra la mercantil Gata Trosets S.L. y la entidad financiera Caja Rural del Mediterráneo C. Coop. De Crédito, sobre resolución contractual y ejecución de aval otorgado en garantía de las cantidades entregadas a cuenta para la adquisición de una vivienda en construcción promovida por la citada empresa; la Juzgadora de instancia desestimó dicha reclamación, razonando que no existió un verdadero incumplimiento de la vendedo
Sentencia Civil Nº 620/2012, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 559/2011, 18-09-2012
No se aceptan los fundamentos jurídicos contenidos en la resolución recurrida, y
PRIMERO .- Por el Sr. Magistrado-Juez del
Juzgado de Primera Instancia núm. 7 de Granollers se dictó Sentencia en fecha 20 de diciembre de 2010 en un procedimiento verbal sobre reclamación de cantidad por un incumplimiento contractual, mediante la que fue desestimada la reclamación formulada en su escrito de demanda por la compradora de una autocaravana que resultó ser defectuosa. Asimismo la de
Sentencia Penal Nº 457/2011, AP - Barcelona, Sec. 2, Rec 84/2010, 23-06-2011
Primero .- Por la acusación particular se acusa a Don
Segismundo y Doña
Coro como coautores de un delito de estafa de los
arts. 248, 249, 250.1.1º, 6º y 7º y 205.2 (sic) del Cº Penal y de un delito de apropiación indebida previsto y penado en el
art. 252 .
En primer lugar cabe precisar que imputándose la comisión de dichos delitos de forma conjunta resulta que los hechos que son objeto de acusación no delimitan cuales son los constitutivos de uno y otro ilícito penal
Sentencia Civil Nº 678/2011, AP - Malaga, Sec. 4, Rec 235/2010, 28-12-2011
PRIMERO.- La sentencia dictada en primera instancia estima parcialmente la demanda interpuesta por los actores en reclamación de las comisiones pactadas por su labor de intermediación y captación de clientes para la empresa demandada, dedicada al negocio inmobiliario como agencia inmobiliaria, condenando a la citada entidad demandada a satisfacer a la actora
Concepción la suma de 36.540 €, y al actor
Jose Carlos la suma de 21.963,27 €.
Frente a dicho pronunciamiento se l
Sentencia Civil Nº 594/2010, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 499/2010, 30-11-2010
PRIMERO.- La pretensión que configura y define el objeto del proceso al que la presente alzada se contrae persigue, en definitiva, obtener la oportuna indemnización por los daños y perjuicios originados al demandante, Sr.
Matías , por la responsabilidad de carácter contractual que se atribuye a la entidad demandada, «ARAWAK VIAJES, S.L.».
SEGUNDO.- Como tiene reiteradamente declarado la doctrina jurisprudencial de la
Sala Primera del Tribunal -por todas, Sentencia de 10 de julio
Sentencia Civil Nº 176/2012, AP - Badajoz, Sec. 3, Rec 154/2012, 21-05-2012
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia desestima la demanda interpuesta por entidad apelante en reclamación de 10.185,76 Euros, por los trabajos realizados en la obra en construcción sita en calle Valle, nº 71 de Almendralejo, obra que estaba siendo realizada mediante contrata por la empresa demandada, quien a su vez subcontrata a la actora par los trabajos de su profesión.
Frente a dicha sentencia se alza la actora alegando error en la apreciación de la prueba. Y e
Sentencia Penal Nº 312/2012, AP - Tarragona, Sec. 4, Rec 27/2011, 04-07-2012
Primero. (9) La anterior declaración de hechos probados se basa en la prueba practicada en condiciones óptimas de contradicción, igualdad de armas e inmediación, cuyo resultado no permite establecer la realidad de los hechos justiciables que han sido objeto de acusación.
El cuadro probatorio se presenta rico en cuanto a los medios de prueba que lo integran.
Para la identificación de los elementos del cuadro probatorio cabe partir de una calificación entre medios prim
Sentencia Civil Nº 285/2011, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 322/2011, 02-06-2011
PRIMERO.- La sentencia dictada en la instancia desestima en su integridad, la acción ejercitada por la actora Dña.
Valle contra la demandada Dña.
Araceli en reclamación de la cantidad de 4.490,41 € derivada del contrato de préstamo convenido entre las mismas.
La citada parte demandante discrepa de dicho pronunciamiento judicial e interesa su revocación por entender que la Juzgadora de instancia ha incurrido en error en la valoración de la prueba.
Se alega además la aplic
Sentencia Civil Nº 196/2012, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 29/2012, 17-04-2012
PRIMERO.- La controversia que se trata aquí principió cuando la parte apelante adquirió por medio de contrato de compraventa la propiedad de una finca a cambio de 84.141, 70 euros, en fecha del 4 de septiembre de 2001. Posteriormente, la adquirente obtuvo una licencia de obra mayor para construir una vivienda unifamiliar en fecha del 11 de septiembre de 2003.
Posteriormente, la recurrente celebró con el oponente contrato que ambas partes calificaron como de permuta de solar por viviend