Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia Civil Nº 461/2012, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 304/2012, 20-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PEREZ, MARIA EUGENIA

Nº de sentencia: 461/2012

PRIMERO El contrato de explotación de máquina recreativa es un negocio jurídico atípico y complejo, carente de regulación específica en nuestro Derecho positivo, que, sin asimilarse al contrato de arrendamiento o al de sociedad, habiendo sido expresamente negada su identificación con esta figura en la S. del T. S. de 4 de febrero de 1993 , participa de elementos que son comunes a dichos contratos, viniendo su régimen jurídico definido esencialmente por la voluntad de las partes, con base en

Sentencia Civil Nº 104/2011, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 136/2011, 03-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: ARIAS-SALGADO ROBSY, MARIA ELENA

Nº de sentencia: 104/2011

PRIMERO. Recurre la parte actora la sentencia dictada en la instancia con las pretensiones referidas en el segundo de los antecedentes de esta sentencia, que limitan las cuestiones planteadas en su demanda y en cuanto a la misma, a la condena a la devolución de la cantidad entregada a la firma del contrato de 6 de octubre de 2008, 85.000 euros, en base a "la invalidez sobrevenida del contrato como consecuencia de la alteración sustancial de la base en la que se asentaba

Sentencia Civil Nº 359/2012, AP - Madrid, Sec. 10, Rec 432/2012, 07-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARIAS RODRIGUEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 359/2012

PRIMERO.- Habiéndose dictado sentencia en el primer grado jurisdiccional, estimatoria de la acción de carácter personal que en reclamación de cantidad se ejercitó en la demanda iniciadora del pleito, se alza en apelación la parte interpelada en procura de una sentencia que revoque la recurrida y la sustituya por otra que desestime íntegramente la demanda. Se fundamenta dicha pretensión en la base impugnativa expuesta en el escrito de interposición del recurso de apelación, redactado

Sentencia Civil Nº 172/2012, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 157/2012, 14-03-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: QUIROGA DE LA FUENTE, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 172/2012

OTRAS MATERIAS OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 163/2012, AP - Madrid, Sec. 24, Rec 621/2011, 15-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERNANDEZ HERNANDEZ, MARIA DEL ROSARIO

Nº de sentencia: 163/2012

PRIMERO.- Frente a la sentencia de fecha 8 de noviembre de 2.010 , recaída en proceso sobre modificación de medidas adoptadas en previa de divorcio de 27 de enero de 2.009, por la que se sancionó el convenio regulador suscrito por los litigantes, se interpone recurso de apelación por la representación procesal del allí actor, Dº Teodulfo , con la pretensión de que se suprima la pensión compensatoria pactada a favor de la ex esposa, en importe de 1.000 Ñ al mes y por periodo de 5 años a comp

Sentencia Civil AP - Alicante, Sec. 8, Rec 619/2011, 28-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: ALENDA SALINAS, MANUEL

PRIMERO. - Frente a la Sentencia de instancia se alzan ambas partes litigantes, haciéndolo la demandada por la vía del recurso de apelación, al tiempo que la actora se vale del instituto procesal de la impugnación de la sentencia, considerando que la misma yerra al estimar concurrente un mutuo disenso en la relación contractual -ejecución de obra- que está en la base de las presentes actuaciones, cuando lo verdaderamente acaecido fue un desistimiento unilateral por parte del dueño.

Sentencia Civil Nº 483/2011, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 887/2010, 11-10-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: UTRILLAS CARBONELL, FERNANDO

Nº de sentencia: 483/2011

PRIMERO.- Apela la demandada Dña. Matilde la sentencia de primera instancia estimatoria de la demanda formulada por la demandante Dña. Consuelo , quien gira comercialmente como Tot Cases, con fundamento en la normas generales de las obligaciones y contratos, en ejercicio de la acción de reclamación de la cantidad de 13.500 €, en concepto de honorarios devengados por su labor de intermediación en la venta de la vivienda propiedad de la demandada, en C/ DIRECCION000 nº NUM000 -

Sentencia Civil Nº 401/2012, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 202/2012, 16-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 401/2012

PRIMERO.- No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso. SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar que es incierto que esta parte no remitiese junto con la factura los documentos relativos al hecho de estar al corriente en los pagos a la SS nóminas de trabajadores y AEAT, dado que lo hace siempre, pero las características del procedimiento verbal, conllevan que no se pueda contestar

Sentencia Civil Nº 32/2012, AP - Palencia, Sec. 1, Rec 9/2012, 07-02-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Palencia

Ponente: BUGIDOS SAN JOSE, MAURICIO

Nº de sentencia: 32/2012

PRIMERO.- El Juzgado de Primera Instancia número uno de Cervera de Pisuerga dictó sentencia cuyo fallo es del tenor que se ha transcrito en los antecedentes de hecho de la presente; y contra la misma se alza la representación del actor, en recurso que, trasladado a la contraparte, fue objeto de oposición. En el escrito de demanda la representación de don Luis Angel solicitaba el dictado de sentencia por la que se condenase a los codemandados a entregarle el 50

Sentencia Civil Nº 264/2011, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 83/2011, 31-05-2011

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 264/2011

PRIMERO.- La pretensión que configura y define el objeto del proceso al que la presente alzada se contrae, postula, en definitiva, la condena de la entidad «ÁMBITO PROJECT MANAGEMENT, S.L.» a entregar a la entidad actora la suma de 2468?80 euros. Petición que, como cabe inferir de la fundamentación fáctica de la demanda -contenida en la petición inicial de procedimiento monitorio, folios 1 y 2, y, sin más adición ratificada en el acto de la vista (minuto 00:27 a 00:30 de la grabació