Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Sanz Acosta, Luis Aurelio
Sobrino Blanco, Angel Luis
Sola Ruiz, Maria Covadonga
Covian Regales, Miguel Juan
Quesada Varea, Jose Luis
Búsqueda: Voces
Negocio jurídico
Sentencia Civil Nº 174/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 402/2011, 11-04-2012
PRIMERO .- Se
rechazan los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada que quedan
sustituidos por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO .- En el
primero de los motivos del recurso deapelación se denuncia la falta de motivación de la sentencia apelada.
I. Motivación.
Se dice en el
número 3 del artículo 120 de la C
Sentencia Civil Nº 286/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 497/2010, 18-05-2012
Se aceptan los de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la Juez "a quo" se ha dictado sentencia por la que se ha desestimado la demanda promovida por Don
Agustín contra Doña
Delia . Demanda por la que solicita que se declare nula y sin valor por simulación y/o ilicitud de la causa la escritura de capitulaciones matrimoniales, de 2 de noviembre de 1.985, otorgada por ambos litigante, con las consecuencias a ello inherentes, relativas a la nulidad y/o cancelación de las inscr
Sentencia Penal Nº 454/2010, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 6553/2010, 05-10-2010
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Estepa, que absuelve a la denunciada de los hechos por los que venía enjuiciada, la parte denunciante interpone recurso de apelación pues discrepando de la valoración de la prueba efectuada solicitando su condena, al tiempo que insta la nulidad del juicio, procediendo el análisis de tal cuestión, en primer lugar, por cuanto su resolución pudiera obstar un pronunciamiento sobre el fondo.
Previamente cabe adver
Sentencia Civil Nº 268/2012, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 174/2012, 19-04-2012
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 28/2012, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 4252/2011, 19-01-2012
PRIMERO.- Por la Procuradora Doña Ana Isabel Hinojosa García, en nombre y representación de Don
Belarmino , se presentó demanda contra Doña
Asunción y Don
Eutimio interesando que se les condenase al pago de 2.793,24 euros, parte del precio por unos trabajos de carpintería que les había realizado. Los demandados se opusieron, alegaron que habían realizado dos pagos parciales por importe de 150 y 1.800 euros, y los trabajos presentaban defectos. La Sentencia dictada en primera inst
Sentencia Civil Nº 166/2010, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 214/2010, 12-07-2010
PRIMERO.- Interpone la parte demandada recurso de apelación contra la sentencia dictada en la instancia, aduciendo tres motivos, a saber: falta de competencia de la jurisdicción civil para el conocimiento del asunto, error en la voluntad de la demandada en el momento de celebrar el contrato de compraventa y condena indebida al pago de las costas procesales. Analicemos se alguno de estos motivos debe prosperar.
SEGUNDO.- Comenzando por la falta de competencia de la Jurisdicción civil
Sentencia Civil Nº 298/2012, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 48/2012, 07-06-2012
PRIMERO.- La entidad Effico Iberia S.A. formuló el 6 de Mayo de 2.009 demanda de juicio monitorio contra Doña
Rita en reclamación de la cantidad de 2.349'98 euros, correspondiente al saldo deudor de la cuenta de crédito que con el Banco Cetelem S.A. tenía en virtud de contrato suscrito entre 5 de Enero de 2.004 y que le fue transmitido mediante escritura pública otorgada el 25 de Septiembre de 2.006. La Sra.
Rita , una vez requerida de pago,
Sentencia Civil Nº 283/2012, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 584/2011, 13-02-2012
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 123/2010, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 109/2009, 28-05-2010
PRIMERO: Se invoca por la representación de D.
Celso , como primer motivo de impugnación, la concurrencia de infracción de garantías procesales, aduciendo que la resolución dictada incurre en vicio de incongruencia omisiva.
En torno a este particular, esta Audiencia Provincial ha tenido oportunidad de pronunciarse en distintas ocasiones precedentes recordando las exigencias fundamentales que han de cumplir las resoluciones judiciales y, en particular, la de guardar la necesaria co
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 277/2008, 19-12-2011
Inadmisión del rec. de casación para la unificación de doctrina al no concurrir la preceptiva identidad de hechos, fundamentos y pretensiones entre la Sentencia impugnada y las de contraste. CUANTIA: 139.519,95 â?¬
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Negocio jurídico
Sentencia Civil Nº 174/2012, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 402/2011, 11-04-2012
PRIMERO .- Se
rechazan los razonamientos jurídicos de la sentencia apelada que quedan
sustituidos por los que se expresan a continuación.
SEGUNDO .- En el
primero de los motivos del recurso deapelación se denuncia la falta de motivación de la sentencia apelada.
I. Motivación.
Se dice en el
número 3 del artículo 120 de la C
Sentencia Civil Nº 286/2012, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 497/2010, 18-05-2012
Se aceptan los de la sentencia recurrida.
PRIMERO.- Por la Juez "a quo" se ha dictado sentencia por la que se ha desestimado la demanda promovida por Don
Agustín contra Doña
Delia . Demanda por la que solicita que se declare nula y sin valor por simulación y/o ilicitud de la causa la escritura de capitulaciones matrimoniales, de 2 de noviembre de 1.985, otorgada por ambos litigante, con las consecuencias a ello inherentes, relativas a la nulidad y/o cancelación de las inscr
Sentencia Penal Nº 454/2010, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 6553/2010, 05-10-2010
PRIMERO.- Contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Estepa, que absuelve a la denunciada de los hechos por los que venía enjuiciada, la parte denunciante interpone recurso de apelación pues discrepando de la valoración de la prueba efectuada solicitando su condena, al tiempo que insta la nulidad del juicio, procediendo el análisis de tal cuestión, en primer lugar, por cuanto su resolución pudiera obstar un pronunciamiento sobre el fondo.
Previamente cabe adver
Sentencia Civil Nº 268/2012, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 174/2012, 19-04-2012
CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 28/2012, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 4252/2011, 19-01-2012
PRIMERO.- Por la Procuradora Doña Ana Isabel Hinojosa García, en nombre y representación de Don
Belarmino , se presentó demanda contra Doña
Asunción y Don
Eutimio interesando que se les condenase al pago de 2.793,24 euros, parte del precio por unos trabajos de carpintería que les había realizado. Los demandados se opusieron, alegaron que habían realizado dos pagos parciales por importe de 150 y 1.800 euros, y los trabajos presentaban defectos. La Sentencia dictada en primera inst
Sentencia Civil Nº 166/2010, AP - Segovia, Sec. 1, Rec 214/2010, 12-07-2010
PRIMERO.- Interpone la parte demandada recurso de apelación contra la sentencia dictada en la instancia, aduciendo tres motivos, a saber: falta de competencia de la jurisdicción civil para el conocimiento del asunto, error en la voluntad de la demandada en el momento de celebrar el contrato de compraventa y condena indebida al pago de las costas procesales. Analicemos se alguno de estos motivos debe prosperar.
SEGUNDO.- Comenzando por la falta de competencia de la Jurisdicción civil
Sentencia Civil Nº 298/2012, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 48/2012, 07-06-2012
PRIMERO.- La entidad Effico Iberia S.A. formuló el 6 de Mayo de 2.009 demanda de juicio monitorio contra Doña
Rita en reclamación de la cantidad de 2.349'98 euros, correspondiente al saldo deudor de la cuenta de crédito que con el Banco Cetelem S.A. tenía en virtud de contrato suscrito entre 5 de Enero de 2.004 y que le fue transmitido mediante escritura pública otorgada el 25 de Septiembre de 2.006. La Sra.
Rita , una vez requerida de pago,
Sentencia Civil Nº 283/2012, AP - Asturias, Sec. 6, Rec 584/2011, 13-02-2012
CUMPLIMIENTO CONTRATOS
Sentencia Civil Nº 123/2010, AP - Toledo, Sec. 2, Rec 109/2009, 28-05-2010
PRIMERO: Se invoca por la representación de D.
Celso , como primer motivo de impugnación, la concurrencia de infracción de garantías procesales, aduciendo que la resolución dictada incurre en vicio de incongruencia omisiva.
En torno a este particular, esta Audiencia Provincial ha tenido oportunidad de pronunciarse en distintas ocasiones precedentes recordando las exigencias fundamentales que han de cumplir las resoluciones judiciales y, en particular, la de guardar la necesaria co
Sentencia Administrativo TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 277/2008, 19-12-2011
Inadmisión del rec. de casación para la unificación de doctrina al no concurrir la preceptiva identidad de hechos, fundamentos y pretensiones entre la Sentencia impugnada y las de contraste. CUANTIA: 139.519,95 â?¬