Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia Civil Nº 315/2015, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 500/2015, 10-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: VELA TORRES, PEDRO JOSE

Nº de sentencia: 315/2015

Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, y Primero .- En la demanda inicial del procedimiento se pretendió que se declarase la vigencia frente a la actual propietaria de un inmueble, 'Caixabank, S.A.', de un contrato de arrendamiento suscrito entre el demandante y los anteriores propietarios del inmueble, sus hijos; opuesta dicha titular del inmueble alegando que el contrato fue simulado y se celebró en fraude de ley y perjuicio de tercero, la sent

Sentencia Administrativo Nº 1011/2015, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 431/2012, 08-10-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GIMENEZ YUSTE, EMILIA

Nº de sentencia: 1011/2015

PRIMERO:El presente recurso contencioso administrativo tiene por objeto la resolución adoptada en fecha 25 de noviembre de 2011 por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC) mediante la que se desestima la reclamación económico-administrativa número NUM000 interpuesta por D. Vicente , contra la liquidación practicada por la Agència Tributaria de Catalunya, Oficina 62, por el concepto del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentado

Sentencia Civil Nº 319/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 186/2015, 01-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 319/2015

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., plantea en primer lugar la excepción de caducidad de la acción al entender que ha transcurrido el plazo legal de cuatro años desde la suscripción de las órdenes litigiosas; cuestión de amplio tratamiento por la denominada jurisprudencia menor de la que destacamos lo siguiente: Sobre la excepción de caducidad de la acción vinculada a la nulidad relativa o anulabilidad del negocio jurídico, decíamos en nuestra sentencia de 16

Sentencia Administrativo Nº 589/2015, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 684/2013, 16-06-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: VAZQUEZ GARCIA, JOSE ANGEL

Nº de sentencia: 589/2015

PRIMERO.-Se impugna en el presente proceso el acuerdo del Tribunal Económico Administrativo Regional de Andalucía de fecha 27 de junio de 2013 estimando parcialmente la reclamación nº NUM000 y acumuladas, formulada contra liquidación y acuerdo de imposición de sanción practicadas por la Dependencia Regional de Inspección de Andalucía de la A.E.A.T. en relación con el IVA, ejercicio 2008. SEGUNDO.-El órgano económico-administrativo, siguiendo a la Inspección de los Tri

Sentencia Civil Nº 166/2015, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 296/2014, 09-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION

Nº de sentencia: 166/2015

PRIMERO.-Frente a la sentencia dictada en la instancia que desestima en su integridad la acción resolutoria del contrato celebrado en de noviembre de 2007 e indemnización de daños y perjuicios ejercitada por Omni Comercial S.A. (en adelante OMNI) frente a Tectura Spain Tecnologies, SAU. (en adelante Tectura) al entender que no constan acreditados los incumplimientos contractuales que se imputan a la demandada, pues entiende, de un lado, en cuanto a los retrasos, que no se establecía f

Sentencia Civil Nº 328/2015, AP - Baleares, Sec. 4, Rec 254/2015, 04-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: LATORRE LÓPEZ, ÁLVARO

Nº de sentencia: 328/2015

DIVORCIO CONTENCIOSO

Sentencia Civil Nº 275/2015, AP - Cordoba, Sec. 1, Rec 138/2015, 19-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cordoba

Ponente: CABALLERO GARCIA, FERNANDO

Nº de sentencia: 275/2015

No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada PRIMERO.- El presente recurso de apelación trae causa en la sentencia del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Córdoba de 4 de junio de 2014 por la que desestimaba la pretensión de nulidad de la escritura de capitulaciones matrimoniales otorgadas por las partes del procedimiento el 20 de junio de 2002, así como la nulidad de las posteriores adquisiciones realizadas por la demandada. Contra dicha resolución se

Sentencia Civil Nº 300/2014, AP - Girona, Sec. 2, Rec 304/2014, 24-10-2014

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: SOLER NAVARRO, MARIA ISABEL

Nº de sentencia: 300/2014

PRIMERO.-La sentencia de Primera Instancia declara la disolución por divorcio del matrimonio contraído por los litigantes y acuerda las medidas en relación a los dos hijos menores de edad, guarda y custodia, régimen de visitas, pensión de alimentos consensuadas por ambos progenitores,y fija una pensión compensatoria de 200 euros mensuales a cargo del Sr Francisco y a favor de la Sra. Celia durante un periodo de cinco años , y desestima aunque no lo recoge en el Fallo de la sentencia

Sentencia Civil Nº 107/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 711/2014, 05-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DELGADO RODRIGUEZ, FERNANDO

Nº de sentencia: 107/2015

Se aceptan los fundamentos jurídicos de la sentencia nº 146/2014, del Juzgado de 1ª instancia nº 8 de Madrid, dictada el 7 de julio de 2014 , en el procedimiento ordinario nº 900/2013, que coincidan con los siguientes: PRIMERO.-La presente alzada queda limitada a la pretensión formulada en la demanda inicial, para obtener la declaración de anulación -la declaración de nulidad relativa-, por consentimiento viciado por error, del contrato de adquisición de las OBLIGACIONES SUBO

Sentencia Civil Nº 108/2015, AP - Granada, Sec. 5, Rec 616/2014, 13-03-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GARCIA SANCHEZ, JOSE MANUEL

Nº de sentencia: 108/2015

PRIMERO:Que, frente a la sentencia desestimatoria de la demanda, por la que se interesaba la condena a la sociedad demandada, de la que forma parte el actor, a la devolución de la cantidad entregada en concepto de aportación para tesorería, se alza éste alegando, en primer lugar, incongruencia omisiva en la sentencia, por considerar que no se ha resuelto en la misma sobre la acción de enriquecimiento injusto; en segundo lugar, error en la valoración de la prueba; y, en tercer lugar, i