Inicio
Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2019

2018

2020

2016

2015

Voces

Prestatario

Préstamo hipotecario

Sociedad de responsabilidad limitada

Cláusula suelo

Hipoteca

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Absuelve

Condena

Orden

Civil

Administrativo

Social

Penal

Constitucional

Ponente

Sanz Acosta, Luis Aurelio

Sobrino Blanco, Angel Luis

Sola Ruiz, Maria Covadonga

Covian Regales, Miguel Juan

Quesada Varea, Jose Luis

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Conclusiones

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

AP - Valencia

TSJ Madrid

Voces
Negocio jurídico
Voces
Negocio jurídico
Sentencia Civil Nº 220/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 1/2015, 02-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 220/2015

PRIMERO.- La demandante en la instancia ejercitó acción del art. 1.089 CC , por la agresión causada por el causante de los demandados, quien falleció durante la tramitación del procedimiento penal antecedente, pretensión que fue estimada íntegramente y de la cual discrepan los herederos final
Sentencia Civil Nº 328/2015, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 79/2015, 22-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CASTRESANA GARCIA, MARIA DE LOS REYES

Nº de sentencia: 328/2015

PRIMERO.- Planteamiento:En lo que a esta alzada interesa, y dejando al margen la acción de responsabilidad de administradores sociales ejercitada contra otros codemandados, invocando los arts. 1089 , 1091 , <rel id="7499513_119222" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30
Sentencia Civil Nº 308/2015, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 109/2014, 03-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 308/2015

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda se interpone por la parte demandada el presente recurso afirmando que la resolución recurrida no aplica correctamente el art. 1158 del Código Civil , y vulnera el art. 216 de la
Sentencia Civil Nº 325/2015, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 497/2014, 02-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: LIEBANA RODRIGUEZ, MARIA PIEDAD

Nº de sentencia: 325/2015

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 339/2015, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 702/2014, 20-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 339/2015

PRIMERO.-Procede desestimar el recurso de apelación y confirmar la parte dispositiva de la sentencia apelada, pero de la que sólo se aceptan, y se dan ahora por reproducidos, aquellos argumentos jurídicos y referencias fácticas que coincidancon los que se expresan a continuación. SEGUNDO.-El día 19de octubrede 2012, la persona jurídica denominada 'Avant Tarjeta Establecimiento Financiero de Crédito s.a. ', present
Sentencia Civil Nº 385/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 295/2015, 16-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 385/2015

PRIMERO.- La Sentencia recurrida estimó la pretensión del demandante frente a Catalunya Banc, SA, y declaró la nulidad de las órdenes de suscripción de obligaciones subordinadas de 4 y 20 de noviembre de 2008, con la obligación de reintegrar las prestaciones recíprocas, pronunciamiento del que discrepa la demandada por los siguientes motivos de apelación. 1) Inexistencia de anulabilidad por error de consentimiento e inexistencia de vínculo contractual entre las partes.
Sentencia Civil Nº 108/2015, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 128/2015, 21-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 108/2015

PRIMERO.-Estima la Sentencia de instancia la demanda formulada por la mercantil Dileoffice S.L. frente al Banco de Santander y en consecuencia declara la nulidad del Contrato Marco de Operaciones Financieras -CMOF- y del contrato de confirmación de Opciones de tipo de interés collar con barrera knock-out en el cap y barrera knock-in en el floor y anexos suscritos el día 8 de septiembre de 2008, al considerar que la falta de prestación de la información precontractual debida conforme a
Sentencia Civil Nº 287/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 43/2015, 21-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 287/2015

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., plantea en primer lugar la excepción de caducidad de la acción al entender que ha transcurrido el plazo legal de cuatro años desde la suscripción de las órdenes litigiosas; cuestión de amplio tratamiento por la denominada jurisprudencia menor de la que destacamos lo siguiente: Sobre la excepción de caducidad de la acción vinculada a la nulidad relativa o anulabilidad del negocio jurídico, decíamos en nuestra sentencia de 16
Sentencia Civil Nº 378/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 555/2014, 12-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 378/2015

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., plantea en primer lugar la excepción de caducidad de la acción al entender que ha transcurrido el plazo legal de cuatro años desde la suscripción de la orden litigiosa; cuestión de amplio tratamiento por la denominada jurisprudencia menor de la que destacamos lo siguiente: Sobre la excepción de caducidad de la acción vinculada a la nulidad relativa o anulabilidad del negocio jurídico, decíamos en nuestra sentencia de 16 de
Sentencia Civil Nº 259/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 90/2015, 30-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 259/2015

PRIMERO.-La función revisora que corresponde al tribunal de apelación, conforme se desprende de lo preceptuado por los artículos 456.1 y 465.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , viene legalmente c

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Negocio jurídico
Voces
Negocio jurídico
Sentencia Civil Nº 220/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 1/2015, 02-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 220/2015

PRIMERO.- La demandante en la instancia ejercitó acción del art. 1.089 CC , por la agresión causada por el causante de los demandados, quien falleció durante la tramitación del procedimiento penal antecedente, pretensión que fue estimada íntegramente y de la cual discrepan los herederos final
Sentencia Civil Nº 328/2015, AP - Vizcaya, Sec. 4, Rec 79/2015, 22-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CASTRESANA GARCIA, MARIA DE LOS REYES

Nº de sentencia: 328/2015

PRIMERO.- Planteamiento:En lo que a esta alzada interesa, y dejando al margen la acción de responsabilidad de administradores sociales ejercitada contra otros codemandados, invocando los arts. 1089 , 1091 , <rel id="7499513_119222" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30
Sentencia Civil Nº 308/2015, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 109/2014, 03-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: RODERO GARCIA, ANTONIO MARIA

Nº de sentencia: 308/2015

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia que estimó la demanda se interpone por la parte demandada el presente recurso afirmando que la resolución recurrida no aplica correctamente el art. 1158 del Código Civil , y vulnera el art. 216 de la
Sentencia Civil Nº 325/2015, AP - Asturias, Sec. 7, Rec 497/2014, 02-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: LIEBANA RODRIGUEZ, MARIA PIEDAD

Nº de sentencia: 325/2015

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia Civil Nº 339/2015, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 702/2014, 20-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 339/2015

PRIMERO.-Procede desestimar el recurso de apelación y confirmar la parte dispositiva de la sentencia apelada, pero de la que sólo se aceptan, y se dan ahora por reproducidos, aquellos argumentos jurídicos y referencias fácticas que coincidancon los que se expresan a continuación. SEGUNDO.-El día 19de octubrede 2012, la persona jurídica denominada 'Avant Tarjeta Establecimiento Financiero de Crédito s.a. ', present
Sentencia Civil Nº 385/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 295/2015, 16-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 385/2015

PRIMERO.- La Sentencia recurrida estimó la pretensión del demandante frente a Catalunya Banc, SA, y declaró la nulidad de las órdenes de suscripción de obligaciones subordinadas de 4 y 20 de noviembre de 2008, con la obligación de reintegrar las prestaciones recíprocas, pronunciamiento del que discrepa la demandada por los siguientes motivos de apelación. 1) Inexistencia de anulabilidad por error de consentimiento e inexistencia de vínculo contractual entre las partes.
Sentencia Civil Nº 108/2015, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 128/2015, 21-05-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 108/2015

PRIMERO.-Estima la Sentencia de instancia la demanda formulada por la mercantil Dileoffice S.L. frente al Banco de Santander y en consecuencia declara la nulidad del Contrato Marco de Operaciones Financieras -CMOF- y del contrato de confirmación de Opciones de tipo de interés collar con barrera knock-out en el cap y barrera knock-in en el floor y anexos suscritos el día 8 de septiembre de 2008, al considerar que la falta de prestación de la información precontractual debida conforme a
Sentencia Civil Nº 287/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 43/2015, 21-07-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 287/2015

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., plantea en primer lugar la excepción de caducidad de la acción al entender que ha transcurrido el plazo legal de cuatro años desde la suscripción de las órdenes litigiosas; cuestión de amplio tratamiento por la denominada jurisprudencia menor de la que destacamos lo siguiente: Sobre la excepción de caducidad de la acción vinculada a la nulidad relativa o anulabilidad del negocio jurídico, decíamos en nuestra sentencia de 16
Sentencia Civil Nº 378/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 555/2014, 12-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: GUGLIERI VAZQUEZ, JOSE MARIA

Nº de sentencia: 378/2015

PRIMERO.-La representación procesal de BANKIA, S.A., plantea en primer lugar la excepción de caducidad de la acción al entender que ha transcurrido el plazo legal de cuatro años desde la suscripción de la orden litigiosa; cuestión de amplio tratamiento por la denominada jurisprudencia menor de la que destacamos lo siguiente: Sobre la excepción de caducidad de la acción vinculada a la nulidad relativa o anulabilidad del negocio jurídico, decíamos en nuestra sentencia de 16 de
Sentencia Civil Nº 259/2015, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 90/2015, 30-06-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 259/2015

PRIMERO.-La función revisora que corresponde al tribunal de apelación, conforme se desprende de lo preceptuado por los artículos 456.1 y 465.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil , viene legalmente c

+5000 Resultados