Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia Civil Nº 468/2016, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 1539/2015, 06-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: ANDRES CUENCA, ROSA MARIA

Nº de sentencia: 468/2016

PRIMERO.- El Juzgado de primera Instancia 4 de Valencia dictó sentencia, con fecha 27 de abril de 2015 que estimaba la demanda interpuesta por Benigno contra BARCLAYS, declarando nula por vicio de error en consentimiento prestado por el demandante al firmar la orden de compra de 22 de febrero de 2008 de BONOS ESTRUCTURADOS RBS BBVA, SAN cup 36'5% por importe de 38.000 Euros, y se condena a la demandada a devolver lo que resulte de deducir de lo invertido y sus intereses desde la fec

Sentencia Administrativo Nº 584/2015, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 4, Rec 15086/2015, 20-12-2015

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: NÚÑEZ FIAÑO, MARÍA DEL CARMEN

Nº de sentencia: 584/2015

ADMINISTRACION TRIBUTARIA Y FINANCIERA

Sentencia Civil Nº 268/2015, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 365/2015, 23-11-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 268/2015

PRIMERO.- En la demanda deducida por los demandantes, se solicita de modo principal que se declare la nulidad del contrato de compra de 933 acciones de BANKIA por importe de 3.500 euros con efectos de 12 de julio de 2011, procediendo, en consecuencia, a la restitución de prestaciones entre ambas partes, fundándose en la prestación de un consentimiento prestado por error -ex arts. 1.265</re

Sentencia Civil Nº 7/2016, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 449/2015, 24-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: ARROYO GARCIA, SAGRARIO

Nº de sentencia: 7/2016

Se aceptan los razonamientos jurídicos de la resolución que ha sido apelada, en los términos que, a continuación, se expondrán. PRIMERO.-Para la resolución del presente recurso hemos de comenzar por establecer sus antecedentes. 1.- Sentencia de primera instancia La sentencia de fecha 15-04-2015, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 62 de Madrid , estima la demanda, y en la misma tras reseñar los planteamientos de las partes, en primer

Sentencia Civil Nº 34/2016, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 641/2014, 26-01-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: SANAHUJA BUENAVENTURA, MARIA

Nº de sentencia: 34/2016

PRIMERO.-Don. Leovigildo , Marcos , y Carmen interpusieron demanda contra SAMER VEHICULOS INDUSTRIALES S.A. solicitando se declare la nulidad radical y absoluta de la escritura de reconocimiento de deuda otorgado por la actora como parte deudora y la demandada, como parte acreedora, condenando a ésta a devolver las cantidades satisfechas, que ascienden a la suma de 45.598,11 €, más los intereses desde la interposición de la demanda. Exponen que en fecha 22 de septiembre de 2005 las

Sentencia Civil Nº 282/2016, AP - Barcelona, Sec. 18, Rec 468/2015, 12-04-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIÑAS MAESTRE, MARIA DOLORES

Nº de sentencia: 282/2016

PRIMERO.- La sentencia apelada ha denegado la compensación económica que por razón del trabajo reclama la Sra. Angustia por entender básicamente que no concurren los presupuestos exigidos en el art. 232-5 CCC: trabajo sustancial para la casa y trabajo para el otro cónyuge con retribución insuficiente. La sentencia considera que el horario laboral de la Sra. Angustia era muy extenso y ello impide entender que la dedicación al cuidado de la casa y la familia sea sustancialmente superior al de

Sentencia Civil Nº 303/2015, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 327/2015, 22-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valladolid

Ponente: PAÑEDA USUNARIZ, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 303/2015

OTRAS MATERIAS MERCANTIL

Sentencia Social TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 21/2015, 08-02-2016

Orden: Social

Tribunal: TSJ Andalucia

Ponente: SANCHEZ ANDRADA, JESUS

ÚNICO.- Interpone la parte demandada, ahora recurrente, contra la sentencia del Juzgado de lo Social núm. 3, de Jerez de la Frontera, de fecha 16 de julio 2014 que le fue adversa, estimando la demanda formulada contra el mismo, en reclamación de cantidad, recurso de suplicación, por medio de su representación Letrada, con un solo motivo, al amparo del apartado c), del art. 193, de la

Sentencia Civil Nº 251/2015, AP - Vizcaya, Sec. 5, Rec 144/2015, 10-12-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: CUENCA GARCIA, LEONOR ANGELES

Nº de sentencia: 251/2015

PRIMERO.-La parte apelante, codemandado y actor reconvencional en la instancia, interesa la revocación de la resolución recurrida y que en su lugar se dicte otra por la que, tras una adecuada valoración de la prueba practicada y aplicación del derecho, se desestime la demanda contra él deducida y se estime la reconvención formulada contra los actores, Carlos Alberto y Apolonia y el codemandado Patricio , declarando, como consecuencia de la acción reivindicatoria ejercitada, la obli