Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia Penal Nº 173/2018, AP - Tenerife, Sec. 2, Rec 479/2018, 25-05-2018

Orden: Penal

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: ASTOR LANDETE, JOAQUIN LUIS

Nº de sentencia: 173/2018

PRIMERO.- Se alega por los recurrentes como motivo de recurso la vulneración de norma sustantiva del ordenamiento penal, por inaplicación del artículo 249, en relación con el 251.1 y 251 bis del Código Penal , conforme a lo dispuesto en el artículo 790.

Sentencia CIVIL Nº 472/2017, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 1113/2015, 28-09-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALDIVIESO POLAINO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 472/2017

Primero : Los consortes Dña. Clara y D. Benedicto encargaron a una oficina de Caixa d'Estalvis de Catalunya, de la que eran clientes, la adquisición de participaciones preferentes emitidas por una sociedad participada al cien por cien por la caja de ahorros, y de obligaciones de deuda subordinada emitidas por la propia entidad financiera. Las órdenes de compra fueron dadas por dichos señores en distintas fechas, desde el 8 de septiembre de 1999 hasta el 5 de marzo de 2009. Después de determinada

Sentencia Penal Nº 535/2017, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 2305/2017, 10-11-2017

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: CALLE PEñA, JUAN ANTONIO

Nº de sentencia: 535/2017

PRIMERO.- Se solicita la anulación del juicio por vulneración de normas y garantías procesales causantes de indefensión; error en la apreciación de la prueba; indebida aplicación de los artículos 248.1 y 249 del Código Penal ; infracción del principio de presunción de inocencia y del principio in dubi

Sentencia CIVIL Nº 558/2018, AP - Barcelona, Sec. 13, Rec 1469/2016, 27-09-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: GOMIS MASQUE, MARIA DELS ANGELS

Nº de sentencia: 558/2018

PRIMERO.- Con la demanda inicial los actores, Luis Andrés y Raimunda , se dirigen contra CAIXABANK S.A. y contra BUILDINGCENTER S.A.U. solicitando se dicte una sentencia por la que se declare la nulidad de los contratos de compraventa y arrendamiento suscritos por los actores con los demandados en 30.5.2013 , y, subsidiariamente, se anulen los mismos por vicios en el consentimiento, con reposición de la situación jurídica preexistente a la firma de los mismos, condenando a las entidades dema

Sentencia CIVIL Nº 618/2018, AP - Valencia, Sec. 9, Rec 209/2018, 19-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA

Nº de sentencia: 618/2018

PRIMERO. Insdagar SL presentó demanda contra Bankia ejercitando la acción de nulidad por error vicio en el consentimiento sobre los negocios llevados a cabo el día 13/3/2013 de recompra de participaciones preferentes y de obligaciones subordinadas (en su día emitidas por Bancaja) y suscripción de acciones de Bankia, interesando consecuencia de tal nulidad el reintegro de 13.200 euros, con la restitución de las acciones. Subsidiariamente, con apoyo en el artículo <rel id="7499513_119215" uri=

Sentencia CIVIL Nº 604/2018, AP - Barcelona, Sec. 1, Rec 610/2017, 29-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: MARTIN DE LA SIERRA GARCIA-FOGEDA, MARIA TERESA

Nº de sentencia: 604/2018

PRIMERO.- Planteamiento del litigio en primera instancia. Resolución apelada. Recurso de apelación.Formuló la parte actora, Doña Rafaela , contra el demandado, Don Benito , demanda de juicio ordinario en la que solicitaba la condena al demandado al pago a la actora de la cantidad de 8.082,68 €, más intereses legales desde la interposición de la demanda con condena en costas a la parte actora.Alegó la parte demandante como fundamento de su derecho que ambos litigantes fueron p

Sentencia CIVIL Nº 97/2018, AP - Barcelona, Sec. 17, Rec 39/2017, 25-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: BALLESTER LLOPIS, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 97/2018

PRIMERO.-Los de la sentencia apelada.SEGUNDO.-Mediante la presente litis D. Ignacio interesa frente a BANKINTER SA se declare la nulidad del préstamo hipotecario suscrito en fecha 13 de abril de 2007 con base en falta de elementos esenciales así como la ejecución que se sigue como consecuencia del impago de dicho préstamo. Por la resolución de primer grado se desestima la demanda. Frente a semejante pronunciamiento se alza la demandante que en síntesis reproduce sus pretensio

Sentencia CIVIL Nº 203/2018, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 146/2018, 19-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Huelva

Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES

Nº de sentencia: 203/2018

PRIMERO.- Recurre la demandante la sentencia que desestima su demanda con la que ejercitaba una acción para declarar resuelto el contrato por incumplimiento, contrato que viene identificado como de permuta, y para condenar a la entidad demandada a la indemnización de 51.000 €, más otras cantidades que se devengarán hasta la resolución del contrato e intereses legales, así es como se especificaba la petición.La cantidad se liquidaba a razón de 600 € al mes desde junio 2009 hasta junio

Sentencia SOCIAL Nº 317/2018, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 6, Rec 1328/2017, 09-04-2018

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: HERNANDEZ VITORIA, MARIA JOSE

Nº de sentencia: 317/2018

PRIMERO.- La Sra. Dª Marí Juana , solicitó de la Consejería de Asuntos Sociales de la Comunidad de Madrid (en adelante 'CAM') un complemento por alquiler de vivienda de la pensión no contributiva que venía percibiendo. La solicitud se denegó por resolución de 10 de mayo de 2016. Impugnada ante el Juzgado de lo Social nº 13 de Madrid, recayó sentencia desestimatoria el 14 de junio de 2017 .La actora ha recurrido con amparo en el apartado c) del art. 193 <rel id="9197375" uri="http://p

Sentencia CIVIL Nº 227/2017, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 589/2016, 24-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 227/2017

PRIMERO.- Se alza la representación de la parte demandada frente a la sentencia dictada en la primera instancia por considerar que la misma incurre en error en la valoración de la prueba pues no tiene en cuenta los recibos aportados por esta parte como documentos 6 y 7 de la contestación a la demanda y que acreditan la realidad de que existieron pagos que no han sido deducidos de la cuantía reclamada por el actor.Frente a la argumentación que realiza la sentencia apelada para no tene