Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia CIVIL Nº 32/2020, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 756/2018, 03-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SANCHEZ, MARIA LUISA SANTOS

Nº de sentencia: 32/2020

PRIMERO.- La sentencia recurrida desestima en su integridad la demanda y condena en costas a la parte actora.Frente a ella se alza la mencionada parte actora, quien solicita su revocación y la estimación del recurso, con todos los pronunciamientos legales que sean procedentes. Como alegaciones en las que sustenta esa pretensión, aduce la errónea valoración de la prueba practicada en los autos, poniendo de manifiesto los hechos que considera probados y exponiendo los argumentos en los

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 224/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 46/2020, 21-05-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: ROBLEDO PEÑA, ANTONIO

Nº de sentencia: 224/2020

HACIENDA MUNICIPAL Y PROVINCIAL

Sentencia CIVIL Nº 35/2019, AP - Lugo, Sec. 1, Rec 66/2018, 29-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Lugo

Ponente: VARELA AGRELO, JOSE ANTONIO

Nº de sentencia: 35/2019

CUMPLIMIENTO CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 139/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 418/2019, 06-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: AMPARO SALOM LUCAS

Nº de sentencia: 139/2020

PRIMERO.- La representación procesal de Jacinta formuló demanda de juicio ordinario contra Heraclio solicitando que se dictase sentencia estimando íntegramente la demanda y se condenara al demandado al pago 11.700 euros, más intereses legales y costas.Basaba su reclamación en el contrato de préstamo que suscribieron las partes el día 7 de abril de 2014, por el cual la demandante prestaba al demandado dicha cantidad, y éste se comprometía a devolverlo en 48 meses, con el pago de una c

Sentencia Penal Nº 487/2019, AP - Sevilla, Sec. 1, Rec 8490/2019, 14-11-2019

Orden: Penal

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: IZQUIERDO MARTÍN, PEDRO

Nº de sentencia: 487/2019

PRIMERO.-El recurrente Edemiro cuestiona el pronunciamiento de condena dictado alegando error en la valoración de la prueba con vulneración del derecho a la presunción de inocencia.En la STS 468/2019, de 14 de octubre, con cita de las SSTS 28/2016, de 28 de enero y 125/2018, de 15 de marzo, se refiere que la invocación del derecho fundamental a la presunción de inocencia permite al Tribunal constatar '... si la sentencia de instancia se fundamenta en: a) una prueba de cargo

Sentencia CIVIL Nº 277/2018, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 218/2016, 21-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: ALEXANDRE CODES TRUJILLO

Nº de sentencia: 277/2018

Aceptando los fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.PRIMERO.- Por la representación procesal de la parte apelante se solicitó la revocación de la sentencia recurrida y el dictado de otra en esta alzada que desestimara íntegramente la demanda al entender que los contratos son perfectamente válidos y con causa lícita.SEGUNDO.- Por la representación de la parte apelada se pidió la confirmación de la sentencia recurrida por sus propios fundamentos de derecho.<br

Sentencia CIVIL Nº 338/2019, AP - Madrid, Sec. 14, Rec 116/2019, 16-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: QUECEDO ARACIL, PABLO

Nº de sentencia: 338/2019

PRIMERO.- El debate.SEPI Desarrollo Empresarial S.A., S.M.E., demandó a Alimentos Javimar S. L., para que cumpliese su obligación de recomprar las participaciones sociales adquiridas por el actor, según el Acuerdo Adicional concluido entre ambos dentro del acuerdo marco de 24 de octubre de 2008, de participación del actor en la sociedad demandada.En consecuencia pedía que se condenase a recomprar las participaciones adquiridas, por el precio fijado de 582.867,16€,

Sentencia CIVIL Nº 182/2019, AP - Cantabria, Sec. 4, Rec 624/2018, 11-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: LOPEZ DE LEMUS, JOAQUIN TAFUR

Nº de sentencia: 182/2019

PRIMERO.- La mercantil demandada se alza contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia número 1 de Laredo en petición de otra que revoque dicha resolución, desestime la demanda, absuelva a la apelante de las pretensiones que contra ella dedujo la mercantil actora e imponga a esta las costas de la primera instancia. El primer motivo de recurso sostiene que la mercantil actora carece de la condición de consumidora, y debe prosperar, lo que hace innecesario el conocimiento de

Sentencia Penal Nº 124/2020, AP - Madrid, Sec. 1, Rec 1450/2019, 27-05-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DIEZ ALVAREZ, MARIA INES

Nº de sentencia: 124/2020

PRIMERO.- Las representaciones procesales de los acusados presentan sendos recursos de apelación contra la sentencia del Juzgado de lo Penal nº 13 de Madrid de fecha 17 de junio de 2019, por la que se condena a ambos acusados por un delito CONTINUADO DE ESTAFA, alegando, la vulneración del principio de presunción de inocencia, la vulneración de principio in dubio pro reo y error en la valoración de la prueba, sustentándose, ambos y en síntesis, en la idea de que los impagos de

Sentencia CIVIL Nº 103/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 679/2019, 25-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 103/2020

PRIMERO.-La demanda inicial rectora del proceso -teniendo en cuenta los pedimentos consignados en su suplico y la causa de pedir inferida de los hechos invocados en su fundamentación- acumula objetivamente, al amparo de lo prevenido por el artículo 71 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, las siguie