Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia CIVIL Nº 256/2020, AP - Tenerife, Sec. 1, Rec 72/2020, 25-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: FERNANDEZ REGUERA, MARIA PALOMA

Nº de sentencia: 256/2020

PRIMERO.- La representación procesal de Dª Candida interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia núm. 4 de Arona que estima la demanda formulada por D. Paulino , y declara resuelto el contrato otorgado por ambas partes el día 18 de marzo de 2002, condenando a la parte demandada a abonar la cantidad de 237.880 euros, junto con los intereses legales que se devengan desde la interposición de la demanda el día 21 de noviembre de 2012.El recurso

Sentencia CIVIL Nº 123/2020, AP - Madrid, Sec. 12, Rec 582/2019, 26-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: HERRERO DE EGAÑA DE TOLEDO, FERNANDO OCTAVIO

Nº de sentencia: 123/2020

PRIMERO.-El actor indica en su demanda, en esencia y entre otras cuestiones, que, estuvo casado con la demandada, habiendo presentado una primera demanda de divorcio de común acuerdo, suscribiéndola el actor muy presionado, por lo cual no ratificó posteriormente dicho convenio y porque las condiciones económicas eran imposibles de cumplir e injustas.El 25 de mayo de 2017 se celebró juicio en el proceso de divorcio 1/2017, el cual se suspendió para buscar un intento de mutuo acue

Sentencia CIVIL Nº 389/2020, AP - Leon, Sec. 1, Rec 35/2020, 19-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: ARRAIZA JIMENEZ, PABLO

Nº de sentencia: 389/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 120/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 1017/2019, 12-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: FERRAGUT PÉREZ, MARÍA EUGENIA

Nº de sentencia: 120/2020

PRIMERO .- La parte actora reclamaba en este procedimiento la condena a la deman- dada a suscribir el convenio de resarcimiento, y, como obligación accesoria, que se le abonara la cantidad correspondiente a la potencia ya utilizada desde que fue puesto a su disposición el Centro de Transformación.Dicho convenio tenía previsto que la ahora demandada debería reintegrar a Telico 11.296,12 euros por el coste soportado de más por la diferencia de potencia utilizada en el CT y la realmente

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 313/2020, TSJ Galicia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 482/2019, 23-06-2020

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Galicia

Ponente: SEOANE PESQUEIRA, FERNANDO

Nº de sentencia: 313/2020

NO SE ACEPTAN los fundamentos jurídicos de la resolución recurrida, yPRIMERO: Objeto del recuso de apelación.- Doña Constanza , funcionaria del grupo A2 de la Xunta de Galicia, impugnó las siguientes resoluciones, en relación con el proceso selectivo para el ingreso en el cuerpo superior de la Administración General de la Comunidad Autónoma de Galicia, subgrupo Al, por el turno de promoción interna, convocado por Orden del Conselleiro de Facenda de la Xunta de Galicia de 16 de junio de 2015:

Sentencia CIVIL Nº 8/2020, AP - Barcelona, Sec. 16, Rec 194/2018, 28-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VALDIVIESO POLAINO, JOSE LUIS

Nº de sentencia: 8/2020

Primero: 1. El proceso se refiere a la adquisición por los consortes demandantes de valores Santander.D. Samuel y Dña. Inocencia adquirieron 16 valores en 20 de septiembre de 2007, por importe de 80.000 euros y 7 más en 24 de enero de 2008, por 29.367,10 euros.El 2 de julio de 2012 los demandantes solicitaron la conversión de los títulos en acciones de Banco Santander, S.A., lo que se llevó a efecto. Como los títulos adquiridos inicialmente iban vinculados al val

Sentencia SOCIAL Nº 72/2019, TSJ Madrid, Sala de lo Social, Sec. 3, Rec 194/2018, 05-02-2019

Orden: Social

Tribunal: TSJ Madrid

Ponente: FERNANDEZ OTERO, JOSE RAMON

Nº de sentencia: 72/2019

UNICO.- Frente a la sentencia de instancia se presenta en realidad un motivo jurídico que se articula formalmente como dos - ambos por el 193c) de la LRJ- y en el que se denuncia la infracción del art. 44 del ET basándose, en realidad, en un dato fáctico sobre la inexistencia de una unidad productiva

Auto CIVIL Nº 288/2020, AP - Girona, Sec. 1, Rec 709/2016, 28-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: CRUZ MORATONES, CARLES

Nº de sentencia: 288/2020

PRIMERO.-Se interpuso recurso de apelación por la parte ejecutada, Ruth y Jenaro contra el auto dictado por el Juzgado de 1ª Instancia ya mencionado, en el que se denegó declarar abusiva la cláusula de vencimiento anticipado ni ninguna otra en el contrato de préstamo suscrito el día 30.6.2010 por un importe de 53.500 € y con un período de amortización de 15 años.Contra tal decisión se alza la parte ejecutada al entender que era abusiva la cláusula de vencimiento anticipado pue

Auto CIVIL Nº 52/2020, AP - Girona, Sec. 1, Rec 472/2016, 27-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Girona

Ponente: CRUZ MORATONES, CARLES

Nº de sentencia: 52/2020

PRIMERO.-Se interpuso recurso de apelación por la parte ejecutada, D. Romeo contra el auto dictado por el Juzgado de 1ª Instancia ya mencionado, en el que se denegó declarar abusiva la cláusula de vencimiento anticipado y otras en el contrato de préstamo suscrito el día 22.7.05 (con novación en 28.6.12) por un importe de 118.400€ y con un período de amortización de 30 años.Contra tal decisión se alza la parte ejecutada al entender que era abusiva la cláusula de vencimiento anti