Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.
Quisiste decir...
Filtros
Ponente
Sanz Acosta, Luis Aurelio
Sobrino Blanco, Angel Luis
Sola Ruiz, Maria Covadonga
Covian Regales, Miguel Juan
Quesada Varea, Jose Luis
Búsqueda: Voces
Negocio jurídico
Sentencia Penal Nº 55/2019, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 9/2019, 07-10-2019
PRIMERO.- Según establece, por ejemplo, la STC 185/2014, de 6 de noviembre:
Sentencia CIVIL Nº 1417/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 2247/2019, 25-06-2020
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora, Valentina, interpuso demanda contra Banco Santander, S.A. solicitando la nulidad de la cláusula de gastos, vencimiento anticipado e intereses de demora de la escritura de fecha 29 de octubre de 2001 con la condena a devolver a la actora todas las cantidades percibidas en exceso por el funcionamiento de dicha cláusula, más los intereses legales desde la fecha de cada co
Sentencia CIVIL Nº 101/2020, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 122/2019, 20-04-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 551/2020, AP - Leon, Sec. 1, Rec 374/2020, 15-09-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 208/2020, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 410/2019, 01-07-2020
Se aceptan los fundamentos de la resolución recurrida, yPRIMERO.- El motivo sustancial del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado que estima la demanda, y declara la rescisión por lesión del cuaderno particional de la herencia en la que son partícipes los litigantes, confeccionado por la contadora partidora el 15 de diciembre de 2014, pudiendo los demandados en fase de ejecución optar por la indemnización del daño o consentir que se proceda a
Sentencia CIVIL Nº 478/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 895/2019, 14-07-2020
PRIMERO.- Por la representación de la mercantil Banco Santander S.A, se ha formulado recurso de Apelación frente a la sentencia dictada con fecha 16 de julio de 2019 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 Bis de Valladolid en los autos de Juicio Ordinario nº 3132/2017, interesando se revoque totalmente dictándose otra desestimando las pretensiones ejercitadas en el escrito de demanda, conforme a las argumentaciones y motivos de impugnación que se esgrimen en el recurso.La apelante
Sentencia CIVIL Nº 835/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 689/2019, 16-10-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 146/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1303/2019, 03-03-2020
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia acoge sustancialmente las pretensiones formuladas en la demanda de regulación de relaciones paterno-filiales, derivadas de la unión no matrimonial constituida por los litigantes y adopta una serie de medidas que han de regir dicha situación. Frente a la misma, se alza el recurso de la demandada solicitando la revocación de la mencionada resolución en lo que afecta al régimen de la custodia monoparental otorgado al padre, reclamando, lo que ya
Sentencia CIVIL Nº 302/2020, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1381/2019, 16-04-2020
Primero.- Contra la sentencia dictada en la instancia por la cual, estimándose íntegramente la demanda interpuesta, declara resuelto el contrato que une a las partes, y condena a D. Porfirio a que abone a Banco Cetelem S.A., la cantidad de 5.792,83 €, con imposición de costas a la parte demandada, se interpone por la representación procesal del demandado D. Porfirio , recurso de apelación, alegando como motivos de impugnación que la demanda se plantea la misma acción ejercitada con anterioridad
Quisiste decir...
Búsqueda: Voces
Negocio jurídico
Sentencia Penal Nº 55/2019, AP - Vizcaya, Sec. 6, Rec 9/2019, 07-10-2019
PRIMERO.- Según establece, por ejemplo, la STC 185/2014, de 6 de noviembre:
Sentencia CIVIL Nº 1417/2020, AP - Barcelona, Sec. 15, Rec 2247/2019, 25-06-2020
PRIMERO. Términos en los que aparece planteado el conflicto en esta instancia.1.La parte actora, Valentina, interpuso demanda contra Banco Santander, S.A. solicitando la nulidad de la cláusula de gastos, vencimiento anticipado e intereses de demora de la escritura de fecha 29 de octubre de 2001 con la condena a devolver a la actora todas las cantidades percibidas en exceso por el funcionamiento de dicha cláusula, más los intereses legales desde la fecha de cada co
Sentencia CIVIL Nº 101/2020, AP - Guadalajara, Sec. 1, Rec 122/2019, 20-04-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 551/2020, AP - Leon, Sec. 1, Rec 374/2020, 15-09-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 208/2020, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 410/2019, 01-07-2020
Se aceptan los fundamentos de la resolución recurrida, yPRIMERO.- El motivo sustancial del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado que estima la demanda, y declara la rescisión por lesión del cuaderno particional de la herencia en la que son partícipes los litigantes, confeccionado por la contadora partidora el 15 de diciembre de 2014, pudiendo los demandados en fase de ejecución optar por la indemnización del daño o consentir que se proceda a
Sentencia CIVIL Nº 478/2020, AP - Valladolid, Sec. 3, Rec 895/2019, 14-07-2020
PRIMERO.- Por la representación de la mercantil Banco Santander S.A, se ha formulado recurso de Apelación frente a la sentencia dictada con fecha 16 de julio de 2019 por el Juzgado de Primera Instancia nº 4 Bis de Valladolid en los autos de Juicio Ordinario nº 3132/2017, interesando se revoque totalmente dictándose otra desestimando las pretensiones ejercitadas en el escrito de demanda, conforme a las argumentaciones y motivos de impugnación que se esgrimen en el recurso.La apelante
Sentencia CIVIL Nº 835/2020, AP - Caceres, Sec. 1, Rec 689/2019, 16-10-2020
MATERIAS NO ESPECIFICADAS
Sentencia CIVIL Nº 146/2020, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1303/2019, 03-03-2020
PRIMERO.- La sentencia de primera instancia acoge sustancialmente las pretensiones formuladas en la demanda de regulación de relaciones paterno-filiales, derivadas de la unión no matrimonial constituida por los litigantes y adopta una serie de medidas que han de regir dicha situación. Frente a la misma, se alza el recurso de la demandada solicitando la revocación de la mencionada resolución en lo que afecta al régimen de la custodia monoparental otorgado al padre, reclamando, lo que ya
Sentencia CIVIL Nº 302/2020, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1381/2019, 16-04-2020
Primero.- Contra la sentencia dictada en la instancia por la cual, estimándose íntegramente la demanda interpuesta, declara resuelto el contrato que une a las partes, y condena a D. Porfirio a que abone a Banco Cetelem S.A., la cantidad de 5.792,83 €, con imposición de costas a la parte demandada, se interpone por la representación procesal del demandado D. Porfirio , recurso de apelación, alegando como motivos de impugnación que la demanda se plantea la misma acción ejercitada con anterioridad