Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia CIVIL Nº 34/2020, AP - Salamanca, Sec. 1, Rec 539/2019, 21-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Salamanca

Ponente: GARCIA PEREZ, JUAN JACINTO

Nº de sentencia: 34/2020

PRIMERO.- Por la representación procesal de la entidad demandada, Inversiones Sevilla Norte, S. L., se recurre en apelación la sentencia dictada por el Juzgado de 1ª Instancia número 4 de esta ciudad, con fecha 7 de mayo de 2019, (aclarada por Auto de 20 de mayo siguiente), la cual, estimó la demanda promovida contra la misma, por la Administración Concursal del Concurso de Acreedores de Verona Norte Promotora, S. L., declarando que la compraventa formalizada en escritura pública de 31 de oc

Sentencia CIVIL Nº 344/2020, AP - Valencia, Sec. 10, Rec 1412/2019, 27-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: MANUEL ORTIZ ROMANí

Nº de sentencia: 344/2020

PRIMERO.- Los presentes autos traen causa de la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia 26 de Valencia, de fecha 30/05/2019, en los autos de divorcio 96/2019, en la que, entre otros pronunciamientos, se acordaba una pensión compensatoria a favor de la demandante de 315 euros mensuales.Frente a esta resolución se alza D. Agapito alegando que no se habían valorado debidamente las circunstancias del caso concreto, en particular que el convenio firmado por ambos en el año 2012 no fue

Sentencia CIVIL Nº 515/2020, AP - Ciudad Real, Sec. 2, Rec 118/2019, 16-07-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Ciudad Real

Ponente: CESPEDES CANO, MONICA

Nº de sentencia: 515/2020

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 392/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 193/2020, 09-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: CRESPO YEPES, MARIA DEL MAR

Nº de sentencia: 392/2020

PRIMERO.- El presente recurso trae causa del Juicio monitorio 673/2019 transformado en Verbal 1009/2019 tramitado en el Juzgado de 1ª Instancia nº 87 de Madrid, promovido por Fortuny Abogados Corporate Law, S.L., contra Oterfrut, S.L. sobre reclamación de honorarios por importe de 5.189,69 euros no satisfechos por la resolución unilateral del contrato por parte de la demandada.La sentencia recurrida desestima la demanda sobre reclamación de los honorarios pactados en el contrato de a

Sentencia CIVIL Nº 87/2020, AP - Granada, Sec. 4, Rec 69/2020, 24-04-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Granada

Ponente: GALLO ERENA, ANTONIO

Nº de sentencia: 87/2020

PRIMERO.-Se fundamenta el recurso en la alegación de error en la valoración de la prueba en relación a cuanto concluye la sentencia de inexistencia de un justo título en la ocupación y la extinción de la relación arrendataria. Se denuncia infracción de la doctrina sobre la institución del precario y del principio de conservación de actos y negocios jurídicos, considerando que podría existir incumplimiento contractual por no pago de renta pero no una ocupación en concepto de prec

Sentencia CIVIL Nº 104/2019, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1563/2017, 19-02-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Almeria

Ponente: MARTINEZ, LAUREANO FRANCISCO CLEMENTE

Nº de sentencia: 104/2019

PRIMERO.- La sentencia de instancia estima totalmente la pretensión deducida en la demanda en reclamación de 8.815,28 euros, sobre la base del negocio jurídico suscrito entre las partes, en concreto un contrato de mantenimiento de aparatos elevadores, que ha resuelto unilateralmente la entidad demandada sin causa justa que ampare la referida resolución, en aplicación de la estipulaciones del contrato se justifica el importe que recoge la pretensión. Se interpone por la demandada recurs

Sentencia CIVIL Nº 229/2019, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 271/2019, 18-06-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: DE JESUS SANCHEZ, MARIA GUADALUPE

Nº de sentencia: 229/2019

PRIMERO.- Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso.SEGUNDO.- Alega la parte apelante como motivos en los que funda su recurso, en primer lugar, que ha existido una aplicación indebida y errónea de la institución del enriquecimiento injusto, también denominado enriquecimiento sin causa. No está de acuerdo esta parte con la dicotomía con la que el Juez de Instancia ha tratado el enriquecimiento injusto y el enriquecimiento sin causa, como si fuer

Sentencia CIVIL Nº 38/2020, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 931/2018, 28-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: RODRIGUEZ ANTUNEZ, DANIEL

Nº de sentencia: 38/2020

PRIMERO.- Versa el presente litigio sobre la validez o nulidad de una cláusula contractual incluida en un contrato de préstamo hipotecario, a través de la cual quedó determinada la regulación de un tipo de interés ordinario mínimo y máximo para la remuneración de dicho préstamo. El negocio jurídico en concreto se llevó a cabo entre una persona jurídica (no consumidor), Tallunce SL, y la entidad bancaria Caja de Ahorros de La Rioja (hoy Bankia). Se trata de una escritura de compraventa con su

Sentencia Penal Nº 45/2020, AP - Baleares, Sec. 1, Rec 48/2017, 02-07-2020

Orden: Penal

Tribunal: AP - Baleares

Ponente: PIÑOL JOVE, LAIA

Nº de sentencia: 45/2020

ESTAFA (TODOS LOS SUPUESTOS)

Sentencia CIVIL Nº 215/2020, AP - Las Palmas, Sec. 3, Rec 167/2020, 12-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Las Palmas

Ponente: PEREZ VILLALBA, MARIA DE LA PAZ

Nº de sentencia: 215/2020

PRIMERO.- Alega la parte apelante que la sentencia dictada no se pronuncia sobre el establecimiento de la pensión de alimentos, pensión compensatoria y cargas familiares en los mismos términos en los que se recogieron en el convenio regulador de separación de fecha 10 de diciembre del 2013 que solicitó la parte apelante en el suplico de la contestación a la demanda y respecto del que el actor reconoció su vigencia en la demanda.En segundo lugar se alega una errónea valoración de la p