Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Voces
Negocio jurídico
Voces
Negocio jurídico
Sentencia CIVIL Nº 601/2019, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 585/2019, 27-09-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES


Nº de sentencia: 601/2019



PRIMERO.- Recurre la parte demandante la sentencia que desestima sus pretensiones, una acción de cobro de la cantidad que se dice le es debida por una de las entidades demandadas, CAMACHO E HIJOS SOCIEDAD ANÓNIMA y que pretende cobrar mediante la condena formal a la misma, y extendiendo la responsabilidad de modo solidario a la codemandada POLICLÍNICA SAN PEDRO S.A., razonando, como ahora se verá, que ésta retiene una cantidad que a su vez debe a aquélla, y que en consecuencia, y por lo que
Sentencia SOCIAL Nº 3571/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1795/2019, 19-11-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: PEREZ-BENEYTO ABAD, JOSE JOAQUIN


Nº de sentencia: 3571/2020



PRIMERO.- Frente a la sentencia estimatoria de la pretensión de despido, declarado improcedente y condenada la empresa a las consecuencias legales, se alza el demandante por el cauce entendemos que del apartado c) del art 193 LRJS denunciando la infracción del art. 24 CE, del art. 4 del Convenio nº 1
Sentencia CIVIL Nº 479/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 326/2019, 26-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 479/2019



PRIMERO.- Motivos del recurso. Errónea valoración de la prueba de presunciones de la sentencia. Existencia de indicios de entidad suficiente para entender acreditada la simulación del contrato: D. Cosme y Dª Valentina conviven como matrimonio desde los años 70 hasta su muerte en el año 2015. D. Cosme tiene una hija de su anterior matrimonio heredera legitimaria, con la que no mantiene relación ni se acepta dicha relación por Dª Valentina . D. Cosme y Dª Valentina compran en 1996 conjuntament
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 137/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 322/2019, 24-02-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: CHAVES GARCÍA, JOSÉ RAMÓN


Nº de sentencia: 137/2020



PRIMERO.- Actuación impugnada.1.1 Es objeto de recurso de apelación por Orange Espagne, S.A.U. la sentencia dictada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo num.1 de Gijón de 24 de julio de 2019 ( P.A.161/2018) por la que se desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por aquélla frente a la Resolución dictada el 1 de marzo de 2018 por el Tribunal Económico-Administrativo del Ayuntamiento de Gijón por la que se desestima la reclamación económico-administrativa
Sentencia CIVIL Nº 772/2020, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 456/2017, 16-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Toledo


Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO


Nº de sentencia: 772/2020



OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 10/2020, AP - Ceuta, Sec. 6, Rec 118/2019, 05-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ceuta


Ponente: TESON MARTIN, FERNANDO


Nº de sentencia: 10/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 931/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1203/2019, 25-05-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: MORENO RETAMINO, JULIÁN MANUEL


Nº de sentencia: 931/2020



PRIMERO.- El auto recurrido dispone: 1º DEBO DECLARAR Y DECLARO inadmisible el presente recurso contencioso administrativo, por carecer de jurisdicción este Juzgado para su conocimiento.2º Se declara así mismo que su conocimiento corresponde a los órganos del orden jurisdiccional civil.El auto se funda en que conforme al apartado 2 del artículo 7 de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (<rel id="1949354" uri="http://poolpar
Sentencia CIVIL Nº 775/2020, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 1439/2019, 17-09-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Murcia


Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL


Nº de sentencia: 775/2020



CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 112/2020, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 521/2019, 11-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Badajoz


Ponente: HERNÁNDEZ DÍAZ-AMBRONA, LUIS ROMUALDO


Nº de sentencia: 112/2020



PRIMERO. Primer motivo del recurso de 'Santander Consumer Finance, SA': validez de la cláusula de vencimiento anticipado.'Santander Consumer Finance, SA' pide en primer lugar la revocación de la sentencia de instancia en cuanto a la declaración de nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado. Rechaza que sea abusiva por más que contemple la resolución del contrato por un solo impago de capital o intereses. Alega que dicha cláusula no contraviene la exigencia de la buena fe y no g
Sentencia CIVIL Nº 111/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 687/2019, 26-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: PEDRO LUIS VIGUER SOLER


Nº de sentencia: 111/2020



PRIMERO.- La representación procesal del demandado D. Valentín interpuso recurso de apelación contra la sentencia de autos dictada en juicio ordinario derivado de procedimiento monitorio, que tras estimar la demanda le condenó al pago de la cantidad de 38.9231,61 más intereses legales y costas procesales, alegando en síntesis en dicho recurso de apelación, que el juez de instancia incurre en error en la valoración de la prueba ya que suscribió como fiador el contrato de reconocimiento de d

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Negocio jurídico
Voces
Negocio jurídico
Sentencia CIVIL Nº 601/2019, AP - Huelva, Sec. 2, Rec 585/2019, 27-09-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Huelva


Ponente: BODEGA DE VAL, ANDRES


Nº de sentencia: 601/2019



PRIMERO.- Recurre la parte demandante la sentencia que desestima sus pretensiones, una acción de cobro de la cantidad que se dice le es debida por una de las entidades demandadas, CAMACHO E HIJOS SOCIEDAD ANÓNIMA y que pretende cobrar mediante la condena formal a la misma, y extendiendo la responsabilidad de modo solidario a la codemandada POLICLÍNICA SAN PEDRO S.A., razonando, como ahora se verá, que ésta retiene una cantidad que a su vez debe a aquélla, y que en consecuencia, y por lo que
Sentencia SOCIAL Nº 3571/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 1795/2019, 19-11-2020

Orden: Social


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: PEREZ-BENEYTO ABAD, JOSE JOAQUIN


Nº de sentencia: 3571/2020



PRIMERO.- Frente a la sentencia estimatoria de la pretensión de despido, declarado improcedente y condenada la empresa a las consecuencias legales, se alza el demandante por el cauce entendemos que del apartado c) del art 193 LRJS denunciando la infracción del art. 24 CE, del art. 4 del Convenio nº 1
Sentencia CIVIL Nº 479/2019, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 326/2019, 26-12-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Vizcaya


Ponente: KELLER ECHEVARRIA, MARIA CARMEN


Nº de sentencia: 479/2019



PRIMERO.- Motivos del recurso. Errónea valoración de la prueba de presunciones de la sentencia. Existencia de indicios de entidad suficiente para entender acreditada la simulación del contrato: D. Cosme y Dª Valentina conviven como matrimonio desde los años 70 hasta su muerte en el año 2015. D. Cosme tiene una hija de su anterior matrimonio heredera legitimaria, con la que no mantiene relación ni se acepta dicha relación por Dª Valentina . D. Cosme y Dª Valentina compran en 1996 conjuntament
Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 137/2020, TSJ Asturias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 322/2019, 24-02-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Asturias


Ponente: CHAVES GARCÍA, JOSÉ RAMÓN


Nº de sentencia: 137/2020



PRIMERO.- Actuación impugnada.1.1 Es objeto de recurso de apelación por Orange Espagne, S.A.U. la sentencia dictada por el Juzgado de lo contencioso-administrativo num.1 de Gijón de 24 de julio de 2019 ( P.A.161/2018) por la que se desestimó el recurso contencioso-administrativo interpuesto por aquélla frente a la Resolución dictada el 1 de marzo de 2018 por el Tribunal Económico-Administrativo del Ayuntamiento de Gijón por la que se desestima la reclamación económico-administrativa
Sentencia CIVIL Nº 772/2020, AP - Toledo, Sec. 1, Rec 456/2017, 16-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Toledo


Ponente: CARRION MATAMOROS, ALFONSO


Nº de sentencia: 772/2020



OTRAS MATERIAS CONTRATOS

Sentencia CIVIL Nº 10/2020, AP - Ceuta, Sec. 6, Rec 118/2019, 05-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Ceuta


Ponente: TESON MARTIN, FERNANDO


Nº de sentencia: 10/2020



MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia Contencioso-Administrativo Nº 931/2020, TSJ Andalucia, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 1203/2019, 25-05-2020

Orden: Administrativo


Tribunal: TSJ Andalucia


Ponente: MORENO RETAMINO, JULIÁN MANUEL


Nº de sentencia: 931/2020



PRIMERO.- El auto recurrido dispone: 1º DEBO DECLARAR Y DECLARO inadmisible el presente recurso contencioso administrativo, por carecer de jurisdicción este Juzgado para su conocimiento.2º Se declara así mismo que su conocimiento corresponde a los órganos del orden jurisdiccional civil.El auto se funda en que conforme al apartado 2 del artículo 7 de la Ley 29/1.998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (<rel id="1949354" uri="http://poolpar
Sentencia CIVIL Nº 775/2020, AP - Murcia, Sec. 4, Rec 1439/2019, 17-09-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Murcia


Ponente: FUENTES DEVESA, RAFAEL


Nº de sentencia: 775/2020



CONDICIONES GENERALES DE CONTRATACION

Sentencia CIVIL Nº 112/2020, AP - Badajoz, Sec. 2, Rec 521/2019, 11-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Badajoz


Ponente: HERNÁNDEZ DÍAZ-AMBRONA, LUIS ROMUALDO


Nº de sentencia: 112/2020



PRIMERO. Primer motivo del recurso de 'Santander Consumer Finance, SA': validez de la cláusula de vencimiento anticipado.'Santander Consumer Finance, SA' pide en primer lugar la revocación de la sentencia de instancia en cuanto a la declaración de nulidad de la cláusula de vencimiento anticipado. Rechaza que sea abusiva por más que contemple la resolución del contrato por un solo impago de capital o intereses. Alega que dicha cláusula no contraviene la exigencia de la buena fe y no g
Sentencia CIVIL Nº 111/2020, AP - Valencia, Sec. 8, Rec 687/2019, 26-02-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Valencia


Ponente: PEDRO LUIS VIGUER SOLER


Nº de sentencia: 111/2020



PRIMERO.- La representación procesal del demandado D. Valentín interpuso recurso de apelación contra la sentencia de autos dictada en juicio ordinario derivado de procedimiento monitorio, que tras estimar la demanda le condenó al pago de la cantidad de 38.9231,61 más intereses legales y costas procesales, alegando en síntesis en dicho recurso de apelación, que el juez de instancia incurre en error en la valoración de la prueba ya que suscribió como fiador el contrato de reconocimiento de d

+5000 Resultados