Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 471/2021, TSJ Pais Vasco, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 492/2020, 21-12-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Pais Vasco

Ponente: CUESTA CAMPUZANO, TRINIDAD

Nº de sentencia: 471/2021

PRIMERO.- POSICIÓN DE LA PARTE ACTORA.

Sentencia Penal Nº 1/2022, AP - Barcelona, Sec. 21, Rec 118/2018, 27-12-2021

Orden: Penal

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: OGANDO DELGADO, MIGUEL ANGEL

Nº de sentencia: 1/2022

Primero.- Calificación jurídica:Los hechos que se consideran probados son constitutivos de un delito continuado de estafa, previsto en el artículo 248.1 , 249 y 250.6 ª y 7ª del Código Penal , en su redacción dada por la reforma operada por la LO 5/2010, de 22 de junio, en relación al artículo 74 <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion

Sentencia CIVIL Nº 101/2022, AP - A Coruña, Sec. 5, Rec 556/2020, 25-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: CONDE NUñEZ, MANUEL

Nº de sentencia: 101/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia ADMINISTRATIVO AN, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 778/2018, 30-03-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Audiencia Nacional

Ponente: FERNANDEZ-LOMANA GARCIA, MANUEL

IMPUESTOS ESTATALES:SOCIEDADES

Sentencia CIVIL JM Valencia, Sec. 1, Rec 163/2021, 16-07-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Valencia

Ponente: VILATA MENADAS, SALVADOR

PRIMERO.- Se ejercita por la actora en estos autos de incidente concursal pretensión rescisoria de negocio jurídico oneroso de reconocimiento de deuda y cesion de crédito operado en escritura publica en fecha 10 de enero de 2013, sosteniéndose por la Administracion concursal que se trata de un negocio simulado, y que causa perjuicio evidente a la masa activa del concurso y por ende al colectivo acreedor frustrado.Ha concurrido en este incidente el acreedor instante del concurso necesar

Sentencia CIVIL Nº 340/2021, AP - Leon, Sec. 2, Rec 506/2021, 22-12-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: MUÑIZ DIEZ, ANTONIO

Nº de sentencia: 340/2021

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 155/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 1829/2020, 25-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 155/2022

PRIMERO.-El presente procedimiento tiene por objeto una reclamación de cantidad derivada del incumplimiento de un contrato de transporte aéreo. La sociedad demandante actúa como cesionaria de los derechos de crédito de que fue titular Agapito. Éste contrató el vuelo entre Alicante y Nueva York , con escala en Barcelona, el día 22-09-2019. El primer vuelo, operado por VUELING se canceló , entre Alicante y Barcelona, por lo que el pasajero perdió la conexión con el vuelo de AMERICAN AIR

Sentencia CIVIL Nº 94/2022, AP - Cadiz, Sec. 5, Rec 984/2020, 24-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cadiz

Ponente: ORELLANA CANO, NURIA AUXILIADORA

Nº de sentencia: 94/2022

PRIMERO.-Se interpone recurso de apelación por la mercantil concursada PROASAL, SALINERA DE ANDALUCÍA, S.L. frente a la Sentencia dictada en la instancia que estima la demanda de nulidad por simulación contractual interpuesta por la administración concursal de los contratos de arrendamiento suscritos entre la concursada y la mercantil ALABASIA, S.L. (antes SAL PROASAL, S.L.) de 1 de julio de 2011 y su novación de 1 de abril de 2013, elevados a escritura públicas de 11 de mayo de 2011 y

Sentencia CIVIL Nº 809/2021, JM Barcelona, Sec. 1, Rec 64/2021, 30-12-2021

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: RIOS LOPEZ, YOLANDA

Nº de sentencia: 809/2021

PRIMERO.-La cuestión esencial para la resolución del presente incidente consiste en determinar la naturaleza jurídica del contrato que concursada e impugnante suscribieron el 2 de febrero de 2018 sobre la máquina la máquina Plotter marca Mimaki modelo Tiger 1800B, nº de fabricación 334816QJK44, adjunto como documento nº 2 a la demanda. Así, en caso de ser calificado como contrato de arrendamiento de bienes muebles, se seguirían todas las consecuencias jurídicas objeto de la demanda inc

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 475/2021, TSJ Canarias, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 381/2019, 09-09-2021

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Canarias

Ponente: GOMEZ DE LORENZO-CACERES, FRANCISCO JOSE

Nº de sentencia: 475/2021

PRIMERO.- El objeto del presente proceso viene constituido por la pretensión de 'Prindaya, S.L.U.' de que se anule la resolución de fecha 31 de julio de 2019, dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Canarias, desestimatoria de las reclamaciones deducidas por la entidad prenombrada frente a la deuda y sanción con las que culminó, así la regularización tributaria como el procedimiento sancionador sustanciados por la Dependencia Regional de Inspección de la Delegación Especi