Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

PRIMERO.- En fecha 7 de Octubre de 2009 dictó sentencia el juzgado "a quo" que aprobó el inventario de bienes de la herencia de la madre de los que son parte en el procedimiento; y contra dicha sentencia se alza la representación de Dª Victoria , en recurso del que dado traslado a la contraparte fue objeto de oposición con el resultado que obra en autos. En la sentencia de Instancia la juzgadora "a quo", después de ponderar las alegaciones de las partes referidas a la existencia d

PRIMERO.- De cara a la resolución del presente recurso de apelación que se circunscribe a la pensión alimenticia de las hijas menores, tenemos que traer a colación que con anterioridad al procedimiento de divorcio, ambos esposos, Jose Ignacio y Bernarda , otorgaron el día 19 de octubre de 2012, ante la Notario de Algeciras, Dª Maria del Pilar Bermúdez de Castro Fernández, un documento en el que se contenía un negocio jurídico que, por un lado, contenía la autorización de D. Jose Ignacio a su

PRIMERO.- La sentencia de instancia estimó parcialmente la demanda en su día formulado por el actor, en la que solicitó la modificación de las medidas acoradas en la anterior sentencia de divorcio de 1 de septiembre de 2006 , y acordó las que había de sustituir las que hasta el momento venían rigiendo. Frente a la misma se alza el actor insistiendo en su pretensión de que se modifique la partida correspondiente al material escolar, así como que en el periodo vacacional de verano que los meno

PRIMERO.- La sentencia de instancia desestimó la demanda en su día formulado por la actora, con la que pretendía la modificación de las medidas acoradas en la anterior sentencia de divorcio de 23 de marzo de 2003 , que aprobó el convenio regulador y, en concreto, la modificación o incremento de la pensión de alimentos que en la misma se fijó en favor de las hijas comunes de los litigantes. Frente a la misma se alza la actora insistiendo en su pretensión. SEGUNDO.- En un proceso de mo

PRIMERO.- En primer lugar debe de significarse que el recurso de apelación constituye en nuestro sistema una revisión del proceso de primera instancia, examinando la cuestión litigiosa y decidiéndola generalmente sobre la base del mismo material de la primera instancia, por lo que el Tribunal, en uso de su potestad jurisdiccional, se encuentra facultado para realizar un total y nuevo enjuiciamiento de los hechos, en su triple vertiente de fijar los hechos, valorar las pruebas e interpretar la

Se desestima el Recurso de Apelación contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 53 de Madrid, sobre contrato de compraventa.

Se confirma la resolución que señala que, en este caso, no ha quedado acreditada la existencia de un contrato de compraventa entre los litigantes. No hay una prueba plena de que el marido de la demandada hubiera vendido la nave industrial al apelante, en nombre y representación de aquélla. Aparte faltaría el poder de representación

Se estima parcialmente el Recurso de Apelacion contra la Sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 18 de Madrid, sobre acción declarativa de dominio.

El éxito de toda acción declarativa de dominio exige la concurrencia de ciertos requisitos, que debe acreditar a la parte actora, como son el dominio del actor y la identificación de la cosa. Pero con los elementos probatorios aportados al proceso no cabe afirmar la concurrencia de aquéllos. Por ello, la inviabilidad

Se aceptan los de la resolución impugnada, sólo en cuanto no se opongan a los de esta. PRIMERO.- Reclamó la actora en este juicio la cantidad de 11.088,86 euros como precio de venta de sus participaciones en la mercantil Dehra dum textiles y complementos S.L. a la demandada, que se comprometió a pagarlas en un periodo de 103 meses a razón de 270,46 euros al mes, resultando impagadas 41 mensualidades. Opuso la demandada que el precio era ficticio e irreal, tal y como ya recon

PRIMERO.- Basa la apelante su recurso, conforme alegó su dirección jurídica en el escrito de interposición del mismo que consta unido a las actuaciones, en una errónea apreciación de la prueba practicada por el Juez 'a quo', lo que debe conectarse con la infracción del artículo 217 de la Ley de Enjuiciamiento

OTRAS MATERIAS