Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia CIVIL Nº 103/2022, AP - Navarra, Sec. 3, Rec 655/2020, 23-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Navarra

Ponente: FERRER, ANA INMACULADA CRISTOBAL

Nº de sentencia: 103/2022

PRIMERO.-El presente procedimiento se inició por demanda interpuesta por la representación de doña Margarita frente a don Mariano en ejercicio de acción de nulidad-anulabilidad parcial del convenio regulador suscrito por ambas partes en fecha 19 de enero de 2016 y que fue aprobado judicialmente en la sentencia de divorcio de fecha 27 de enero de 2016. Concretamente se solicita la nulidad de las estipulaciones 7ª y 8ª de dicho convenio relativas a la Liquidación de la Sociedad Conyuga

Sentencia CIVIL Nº 148/2022, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 65/2022, 20-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FERNANDEZ-PORTO GARCIA, RAFAEL JESUS

Nº de sentencia: 148/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 284/2022, TSJ Cataluña, Sala de lo Contencioso, Sec. 1, Rec 2072/2020, 01-02-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: TSJ Cataluña

Ponente: GARCÍA MORAGO, HÉCTOR

Nº de sentencia: 284/2022

PRIMERO.- Actuaciones administrativas impugnadas, partes, pretensiones y motivos de demanda y oposiciónA través de los presentes autos CONTAINBUSINESS, S.L ha impugnado la vertiente desestimatoria de la Resolución adoptada el día 26 de junio de 2020 por el TRIBUNAL ECONÓMICO-ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CATALUÑA (TEARC) en el procedimiento NUM000/ NUM001.Se trata de una Resolución cuyo tenor literal es el siguiente:"PROCEDIMIENTO: NUM000; NUM001CONCEPTO: IM

Sentencia CIVIL Nº 56/2022, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 693/2021, 14-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 56/2022

PRIMERO.-La función revisora que la Ley atribuye al tribunal de apelación -configurada como una REVISIO PRIORIS INSTANTIAE que le otorga plena competencia para revisar todo lo actuado por el juzgador de instancia, tanto en lo que afecta a los hechos (QUAESTIO FACTI) como en lo relativo a las cuestiones jurídicas oportunamente deducidas por las partes (QUAESTIO IURIS)-, se encuentra circunscrita, de modo exclusivo, conforme se desprende de lo preceptuado por los artículos 456.1 y 465.5

Sentencia CIVIL Nº 82/2022, AP - Barcelona, Sec. 19, Rec 108/2020, 11-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: CLARET CASTANY, ASUNCION

Nº de sentencia: 82/2022

PRIMERO.-La sentencia dictada en la instancia estima de un lado en su integridad la demanda interpuesta por la Sra. Regina frente al Sr. Roque, en los autos de juicio ordinario de los que dimana este Rollo, y aprueba los pactos séptimo y octavo del Convenio Regulador de 10 de noviembre de 2014 relativos y reguladores de los aspectos patrimoniales de los firmantes y entonces esposos, en los términos de autos y condena al demandado a pasar por dicho pronunciamiento; y de otro desestima

Sentencia CIVIL Nº 18/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 487/2021, 11-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 18/2022

PRIMERO.-Objeto del Proceso.El objeto del presente procedimiento consiste en una reclamación de cantidad en concepto de reembolso del importe de la reserva NUM000, por el importe de 321,55.La parte actora formula la Demanda, en virtud de cesión de derechos efectuada a su favor por los pasajeros, por la incidencia en el vuelo referido.Frente a ello, la demandada se opone a la pretensión indemnizatoria, oponiendo como excepción procesal la de falta de legitimación a

Sentencia CIVIL Nº 21/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 591/2021, 11-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 21/2022

PRIMERO.-Objeto del Proceso.El objeto del presente procedimiento consiste en una reclamación de cantidad en concepto de reembolso del importe de la reserva adbjxz, por el importe de 463,58 euros.La parte actora formula la Demanda, en virtud de cesión de derechos efectuada a su favor por los pasajeros, por la incidencia en el vuelo referido.Frente a ello, la demandada se opone a la pretensión indemnizatoria, oponiendo como excepción procesal la de falta de legitimac

Sentencia CIVIL Nº 325/1997, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1822/1993, 22-04-1997

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: O'CALLAGHAN MUÑOZ, XAVIER

Nº de sentencia: 325/1997

CONVENIO REGULADOR NO PRESENTADO NI APROBADO JUDICIALMENTE EN EL PROCESO DE SEPARACIÓN CONYUGAL.VALIDEZ Y EFICACIA COMO NEGOCIO JURÍDICO DE DERECHO DE FAMILIA.ACUERDO DEL CONVENIO RELATIVO A LA EXTINCIÓN Y ADJUDICACIÓN DE BIENES, EN EL RÉGIMEN ECONÓMICO MATRIMONIAL DE SEPARACIÓN DE BIENES.