Inicio
Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Quisiste decir...

Filtros

Año

2019

2018

2020

2016

2015

Voces

Prestatario

Préstamo hipotecario

Sociedad de responsabilidad limitada

Cláusula suelo

Hipoteca

Sentido del fallo

Desestima

Estima

Estima parcialmente

Absuelve

Condena

Orden

Civil

Administrativo

Social

Penal

Constitucional

Ponente

Sanz Acosta, Luis Aurelio

Sobrino Blanco, Angel Luis

Sola Ruiz, Maria Covadonga

Covian Regales, Miguel Juan

Quesada Varea, Jose Luis

Tipo de sentencia

Sentencia

Auto

Acuerdo de Sala

Auto aclaratorio

Conclusiones

Tribunal

AP - Madrid

AP - Barcelona

Tribunal Supremo

AP - Valencia

TSJ Madrid

Voces
Negocio jurídico
Voces
Negocio jurídico
Sentencia Civil Nº 141/2013, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1971/2010, 01-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: O'CALLAGHAN MUÑOZ, XAVIER

Nº de sentencia: 141/2013

SIMULACION ABSOLUTA Y RELATIVA. Concepto y efecto. Doctrina jurisprudencial. USURA. Concepto, efecto y jurisprudencia. Artículos uno y tres de la Ley de usura de 1908. PACTO COMISORIO. Concepto, naturaleza y nulidad. Doctrina jurisprudencial.
Sentencia Civil Nº 92/2010, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 8/2010, 06-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: SANCHEZ, JUAN MANUEL PURIFICACION

Nº de sentencia: 92/2010

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 13/2013, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 467/2012, 16-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 13/2013

PRIMERO.- Establece como hechos probados la sentencia de instancia que en fecha 18 de octubre de 2007 , haciendo uso de transferencia bancaria a favor de cuenta bancaria de la demandada, el actor hizo entrega de 5.000 euros en concepto de mutuo sin que esta cantidad haya sido reintegrada no obstante haber sido requerida a ello. Como lógicamente se colige de los antecedentes expuestos, el Juzgado ha dictado sentencia condenatoria, imponiendo el reintegro del importe prestado a la dema
Sentencia Civil Nº 222/2013, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1203/2010, 21-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: O'CALLAGHAN MUÑOZ, XAVIER

Nº de sentencia: 222/2013

CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. ASUNCION DE DEUDA. MANDATO. REPRESENTATIVO. Condena al pago; no se da prescripción. INFRACCION PROCESAL. Litisconsorcio pasivo necesario: doctrina jurisprudencial. Carga de la prueba. Valoración de la prueba.
Sentencia Civil Nº 389/2012, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 171/2012, 21-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: MARTINEZ RIONDA, MILAGROS

Nº de sentencia: 389/2012

Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, y PRIMERO.- La cuestión sometida a la consideración de este Tribunal es de estricto significado jurídico, ya que el recurrente fundamente su pretensión de cuantificación de la pensión alimenticia en el contenido vinculante del pacto suscrito con la demandada y ratificado mediante comparecencia separada ante el Juzgado, mientras que la contraparte niega a este convenio
Sentencia Civil Nº 509/2012, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 484/2012, 17-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 509/2012

PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de Julio de 2007 y 14 de Abril de 2.009 , amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87 , 24/96 y 115/96 ),
Sentencia Social Nº 608/2008, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2367/2007, 19-03-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: GARCIA GONZALEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 608/2008

RECLAMACIÓN CANTIDAD

Sentencia Civil Nº 38/2013, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 225/2012, 25-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MONTALVA SEMPERE, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 38/2013

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 380/2012, AP - Alava, Sec. 1, Rec 199/2012, 05-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, IÑIGO

Nº de sentencia: 380/2012

PRIMERO.-Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que además irán surgiendo en el curso de la presente argumentación en la medida en que resulten precisas o útiles para la debida resolución de la causa, y una vez examinado lo actuado, ha de indicarse que esta Sala no comparte el argumento del Juzgador de instancia consistente
Sentencia Civil Nº 321/2013, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 132/2013, 15-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 321/2013

PRIMERO.-No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso. SEGUNDO.-Alega la parte apelante D. Bienvenido como motivos en los que funda su recurso, que el Juzgador de Instancia plantea una serie de suposiciones que no presunciones pretendiendo de esta manera abonar la teoría de que el contrato no era válido. Lo único cierto, es que en la fecha de la celebración del contrato el Sr. Bienvenido adeudaba a la Sra. Enma la cantidad de 299 euros

+5000 Resultados

Quisiste decir...
Voces
Negocio jurídico
Voces
Negocio jurídico
Sentencia Civil Nº 141/2013, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1971/2010, 01-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: O'CALLAGHAN MUÑOZ, XAVIER

Nº de sentencia: 141/2013

SIMULACION ABSOLUTA Y RELATIVA. Concepto y efecto. Doctrina jurisprudencial. USURA. Concepto, efecto y jurisprudencia. Artículos uno y tres de la Ley de usura de 1908. PACTO COMISORIO. Concepto, naturaleza y nulidad. Doctrina jurisprudencial.
Sentencia Civil Nº 92/2010, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 8/2010, 06-04-2010

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: SANCHEZ, JUAN MANUEL PURIFICACION

Nº de sentencia: 92/2010

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES
Sentencia Civil Nº 13/2013, AP - Alicante, Sec. 8, Rec 467/2012, 16-01-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: SOLER, LUIS ANTONIO PASCUAL

Nº de sentencia: 13/2013

PRIMERO.- Establece como hechos probados la sentencia de instancia que en fecha 18 de octubre de 2007 , haciendo uso de transferencia bancaria a favor de cuenta bancaria de la demandada, el actor hizo entrega de 5.000 euros en concepto de mutuo sin que esta cantidad haya sido reintegrada no obstante haber sido requerida a ello. Como lógicamente se colige de los antecedentes expuestos, el Juzgado ha dictado sentencia condenatoria, imponiendo el reintegro del importe prestado a la dema
Sentencia Civil Nº 222/2013, TS, Sala de lo Civil, Sec. 1, Rec 1203/2010, 21-03-2013

Orden: Civil

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: O'CALLAGHAN MUÑOZ, XAVIER

Nº de sentencia: 222/2013

CONTRATO DE PRESTACION DE SERVICIOS. RECONOCIMIENTO DE DEUDA. ASUNCION DE DEUDA. MANDATO. REPRESENTATIVO. Condena al pago; no se da prescripción. INFRACCION PROCESAL. Litisconsorcio pasivo necesario: doctrina jurisprudencial. Carga de la prueba. Valoración de la prueba.
Sentencia Civil Nº 389/2012, AP - Cantabria, Sec. 2, Rec 171/2012, 21-06-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Cantabria

Ponente: MARTINEZ RIONDA, MILAGROS

Nº de sentencia: 389/2012

Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, y PRIMERO.- La cuestión sometida a la consideración de este Tribunal es de estricto significado jurídico, ya que el recurrente fundamente su pretensión de cuantificación de la pensión alimenticia en el contenido vinculante del pacto suscrito con la demandada y ratificado mediante comparecencia separada ante el Juzgado, mientras que la contraparte niega a este convenio
Sentencia Civil Nº 509/2012, AP - Tenerife, Sec. 4, Rec 484/2012, 17-12-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: SUAREZ DIAZ, EMILIO FERNANDO

Nº de sentencia: 509/2012

PRIMERO.- Procede confirmar la sentencia dictada en primera instancia por sus propios fundamentos (que se dan por reproducidos para evitar innecesarias repeticiones), que no han sido desvirtuados por las alegaciones contenidas en el escrito de interposición del recurso. En este sentido, el Tribunal Supremo mantiene (por ejemplo, en Autos de fecha 31 de Julio de 2007 y 14 de Abril de 2.009 , amparando su decisión en sentencias del Tribunal Constitucional números 174/87 , 24/96 y 115/96 ),
Sentencia Social Nº 608/2008, TSJ Asturias, Sala de lo Social, Sec. 1, Rec 2367/2007, 19-03-2008

Orden: Social

Tribunal: TSJ Asturias

Ponente: GARCIA GONZALEZ, FRANCISCO JAVIER

Nº de sentencia: 608/2008

RECLAMACIÓN CANTIDAD

Sentencia Civil Nº 38/2013, AP - Albacete, Sec. 2, Rec 225/2012, 25-02-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Albacete

Ponente: MONTALVA SEMPERE, MARIA DE LOS ANGELES

Nº de sentencia: 38/2013

CUMPLIMIENTO OBLIGACIONES

Sentencia Civil Nº 380/2012, AP - Alava, Sec. 1, Rec 199/2012, 05-07-2012

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: ELIZBURU AGUIRRE, IÑIGO

Nº de sentencia: 380/2012

PRIMERO.-Entrando en el examen de la procedencia o no del recurso de apelación, a la luz de las consideraciones en las que el mismo se basa y que es innecesario reproducir al ser conocidas por las partes y dado que además irán surgiendo en el curso de la presente argumentación en la medida en que resulten precisas o útiles para la debida resolución de la causa, y una vez examinado lo actuado, ha de indicarse que esta Sala no comparte el argumento del Juzgador de instancia consistente
Sentencia Civil Nº 321/2013, AP - Madrid, Sec. 18, Rec 132/2013, 15-07-2013

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Nº de sentencia: 321/2013

PRIMERO.-No se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución objeto de recurso. SEGUNDO.-Alega la parte apelante D. Bienvenido como motivos en los que funda su recurso, que el Juzgador de Instancia plantea una serie de suposiciones que no presunciones pretendiendo de esta manera abonar la teoría de que el contrato no era válido. Lo único cierto, es que en la fecha de la celebración del contrato el Sr. Bienvenido adeudaba a la Sra. Enma la cantidad de 299 euros

+5000 Resultados