Jurisprudencia sobre Negocio jurídico

Inicio

Jurisprudencia sobre Negocio jurídico.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Negocio jurídico

Orden por

Importancia

Voces

Negocio jurídico

Sentencia Civil 950/2022 del AP - Córdoba, Rec. 1668/2021 de 31 de octubre del 2022

Orden: Civil

Tribunal: AP Córdoba

Ponente: VICTOR MANUEL ESCUDERO RUBIO

Nº de sentencia: 950/2022

Se aceptan parcialmente los fundamentos jurídicos de la sentencia, y PRIMERO: PLANTEAMIENTO. El recurso tiene por objeto la sentencia de 14 de mayo de 2021, dictada en el procedimiento ordinario nº 727/2016, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Lucena. Dicha resolución estima la demanda y condena a los demandados al pago de la cantidad reclamada, en virtud del

Sentencia CIVIL Nº 364/2022, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 329/2022, 26-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MOYA HURTADO DE MENDOZA, FRANCISCO RAMÓN

Nº de sentencia: 364/2022

PRIMERO.-Demandante recurre Sentencia que desestimó demanda vinculada a contrato suscrito con demandada el 1 de diciembre 2007, inversión mediante póliza de seguro, por importe de 80.000 euros, con obtención fecha vencimiento 1 de diciembre 2010 de 45.688,29 euros, con reclamación de la diferencia entre lo invertido y finalmente recibido, desestimada por haber caducado la acción de anulabilidad y por no haber existido incumplimiento contractual alguno por parte de la demandada que just

Sentencia CIVIL Nº 278/2022, AP - Madrid, Sec. 21, Rec 578/2021, 22-09-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: BELO GONZALEZ, RAMON

Nº de sentencia: 278/2022

PRIMERO.-Se rechazanlos razonamientos jurídicos de la sentencia apelada que quedan sustituidospor los que se expresan a continuación.SEGUNDO.- Datos (sustantivos y procesales) de interés para la resolución del presente recurso de apelación.Los hermanos Luis Pedro, don Lorenzo, doña Tarsila, doña Adelaida, don Moises y don Nemesio, integraban la comunidad hereditaria de su finada madre, doña Estela, que era propietaria de la vivienda u

Sentencia CIVIL Nº 397/2022, AP - A Coruña, Sec. 3, Rec 426/2022, 19-10-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - A Coruña

Ponente: FERNANDEZ-PORTO GARCIA, RAFAEL JESUS

Nº de sentencia: 397/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 122/2022, AP - Sevilla, Sec. 5, Rec 796/2020, 15-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Sevilla

Ponente: HERRERA TAGUA, JOSE

Nº de sentencia: 122/2022

PRIMERO.-Por el Procurador Don Ignacio Javier Romero Nieto, en nombre y representación de Don Carlos Miguel, se presentó demanda contra la entidad Coto Ysern, S.A., interesando se declarase resuelto el contrato que le vinculaba con la demandada y que se le condenase al pago de 33.643,70 euros, de los que 11.391,40 euros correspondían a salarios de años anteriores, 14.089,42 euros a salarios de los meses de enero a julio, 6.330 euros por cuotas de la seguridad social pagada por el acto

Sentencia CIVIL Nº 510/2022, AP - Leon, Sec. 1, Rec 316/2022, 29-06-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Leon

Ponente: RODRIGUEZ LOPEZ, RICARDO

Nº de sentencia: 510/2022

MATERIAS NO ESPECIFICADAS

Sentencia CIVIL Nº 534/2022, AP - Jaen, Sec. 1, Rec 1484/2021, 12-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Jaen

Ponente: OSUNA CIMIANO, NURIA

Nº de sentencia: 534/2022

PRIMERO.-Don Mariano recurre en apelación la Sentencia del Juzgado y solicita su revocación y la desestimación íntegra de la demanda, declarando la nulidad del negocio jurídico pretendido por la actora, por simulación del mismo, condenando en costas a la parte demandante. Alega el apelante la existencia de un error en la valoración de la prueba, realizando un análisis de los distintos medios de prueba aportadas por las partes y señalando los siguientes motivos que se transcriben de fo

Sentencia CIVIL Nº 349/2022, JM Barcelona, Sec. 3, Rec 185/2022, 25-05-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 349/2022

PRIMERO.-Objeto del Proceso.El objeto del presente procedimiento consiste en una reclamación de cantidad derivada de la incidencia en el cumplimiento de un contrato de transporte aéreo, por un importe de 500 euros, como compensación prevista en el Reglamento y en función de la distancia del vuelo .La parte actora formula la Demanda, en virtud de cesión de derechos efectuada a su favor por los pasajeros del vuelo afectado por la indicada incidencia.Frente a ello, la

Sentencia ADMINISTRATIVO Nº 1008/2022, TS, Sala de lo Contencioso, Sec. 2, Rec 6583/2019, 14-07-2022

Orden: Administrativo

Tribunal: Tribunal Supremo

Ponente: MERINO JARA, ISAAC

Nº de sentencia: 1008/2022

Potestades de comprobación de la Administración con respecto a periodos prescritos, antes de la reforma de la LGT de 2003.

Sentencia CIVIL Nº 287/2022, JM Barcelona, Sec. 2, Rec 73/2021, 05-04-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona

Ponente: PELLICER ORTIZ, BERTA

Nº de sentencia: 287/2022

PRIMERO.-El presente procedimiento tiene por objeto una reclamación de cantidad derivada del incumplimiento de un contrato de transporte aéreo consistente en que el demandante tenía contratado con la demandada. En concreto, se alega que tras ser cancelado su vuelo fue reubicado en nuevo itenerario que en la parte de viaje objeto del presente procedimiento , fue operado por AVIANCA. El pasajero, por las incidencias en el referido vuelo acabó llegando a destino con más de 12 horas de ret