Mutua aseguradora que ha de abonar la incapacidad permanente parcial en caso de pluriempleo. Sentencia SOCIAL Nº 478/2017, Tribunal Supremo, Sala de lo Social, Sección 1, Rec 1765/2015 de 06 de Junio de 2017

Accidente de trabajo. Falta de contradicción. Determinación de la Mutua aseguradora responsable del abono de la incapacidad permanente parcial en caso de pluriempleo asegurado con dos entidades distintas.La cuestión que se plantea en casación para la unificación de doctrina consiste en determinar qué Mutua aseguradora de accidentes de trabajo resulta responsable del abono de una prestación de incapacidad permanente parcial en caso de pluriempleo que resulta asegurado con dos entidades distintas, cuando el accidente proyecta las limitaciones funcionales sobre uno de esos trabajos y el empleado continua desarrollando la otra actividad con normalidad sin que le afecten tales limitaciones de manera significativa.En el caso concreto [STSJ Galicia 16 de marzo de 2015 (R. 2394/2013)], el trabajador sufrió el accidente como repartidor de pizzas pero las limitaciones que determinaron su incapacidad se proyectaron no solo sobre esa actividad, sino que también lo hicieron sobre la de peón de chatarrería, mientras que en la sentencia de contraste [STSJ Castilla y León 11 de julio de 2005 (R. 1178/2005)] aparece con nitidez que la incapacidad permanente total exclusivamente tuvo incidencia sobre la profesión de oficial de segunda electricista, y no sobre la de camarero que llevaba a cabo en régimen de pluriempleo. Por ello en el caso de la sentencia recurrida se hace responsable del pago de las prestaciones a las dos mutuas y en la de contraste a una sola de ellas.