Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Moreno Garcia, Juan Angel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Arrendatario
Comunidad de propietarios
Informes periciales
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moreno Garcia, Juan Angel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
Búsqueda: Ponente
MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Sentencia CIVIL Nº 576/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 583/2019, 28-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 576/2019
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.-Con carácter previo a resolver el recurso de apelación debe partirse como señala esta misma sección en sentencia de fecha 14-09-2012 del carácter y ámbito del recurso de apelación que viene delimitado por las cuestiones que han sido planteadas y debatidas en Primera Instancia, de acuerdo con lo establecido en
Sentencia CIVIL Nº 551/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 530/2019, 18-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 551/2019
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución.SEGUNDO.-Son hechos de los que ha de partirse para resolver el recurso de apelación los siguientes:1º) La demandada es titular de un establecimiento de hostelería LA PLAZA en calle Eduardo Marquina nº 13, y a su vez la actora tiene por objeto social la explotación de máquinas recreativas y de azar, habiendo celebrado entre
Sentencia CIVIL Nº 486/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 518/2020, 22-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 486/2020
PRIMERO . Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que no se opongan a los de esta resolución judicial que deben entenderse sustituidos por estos.SEGUNDO . Por la representación procesal de DÑA. Delfina en el escrito de apelación se alega la infracción de normas y de garantías procesales con infracción del art. 218 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iber
Sentencia CIVIL Nº 189/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 969/2019, 01-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 189/2020
PRIMERO . Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO . Con carácter previo a resolver el recurso de apelación debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos; 1º) El día 15 de Noviembre de 2017, entre el actor y la parte demandada firmaron contrato de arrendamiento del inmueble para uso exclusivo de vivienda, propiedad de la parte arrendataria, de la
Sentencia CIVIL Nº 259/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 91/2020, 01-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 259/2020
PRIMERO. Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que debe entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO. Son hechos de los que ha de partirse para resolver el recurso de apelación los siguientes:1º) LA AGENCIA DE VIVIENDA SOCIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, mediante Resolución de 11 de junio de 2001, adjudicó a la mercantil ORTIZ CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. el contrato denominado 'Derecho de Superficie co
Sentencia CIVIL Nº 606/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 626/2019, 19-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 606/2019
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Por la representación procesal de los demandados D. Camilo , D. Cipriano , D Clemente , D.Cayetano , D. Enrique , Dña. Marí Jose , D. Fidel , Dña. Sagrario , D. Santiago , Dña. Virginia , D. Sixto , D Torcuato , Dña. Lorenza , D. Gaspar y Dña. Agueda , se interpuso recurso de apelación frente a la sentencia dictada po
Sentencia CIVIL Nº 97/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 771/2019, 19-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 97/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en lo que no se opongan a los de esta resolución judicial, en cuyo caso deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Antes de entrar a resolver los distintos motivos del recurso de apelación debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos.1º) El actor DON Eutimio , reside desde el 1 de julio de 2012, junto con su mujer DOÑA Olga y sus
Sentencia CIVIL Nº 214/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 42/2020, 01-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 214/2020
PRIMERO . No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO. El art. 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que cuando el demandado se allanara a la demanda antes de transcurrir el plazo
Sentencia CIVIL Nº 114/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 867/2019, 02-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 114/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia, que deben darse por reproducidos en esta resolución judicial, que con el fin de evitar reiteraciones innecesarias, se dan especialmente por reproducidas las consideraciones que se hacen en la sentencia sobre la naturaleza jurídica de las participaciones preferentes, así como de los bonos subordinados convertibles en acciones, y la jurisprudencia recaída sobre las características de este tipo de productos financiero
Sentencia CIVIL Nº 364/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 263/2020, 21-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 364/2020
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución.SEGUNDO.-Son hechos de los que ha de partirse para resolver el litigio y que han quedado acreditados en los autos los siguientes:1º) la entidad actora y apelante es la filial española del Grupo SABIC, empresa multinacional, siendo sus áreas de actividad fundamentales en Petroquímicas, Especialidades, Fertilizantes y Metalu
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Sentencia CIVIL Nº 576/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 583/2019, 28-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 576/2019
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.-Con carácter previo a resolver el recurso de apelación debe partirse como señala esta misma sección en sentencia de fecha 14-09-2012 del carácter y ámbito del recurso de apelación que viene delimitado por las cuestiones que han sido planteadas y debatidas en Primera Instancia, de acuerdo con lo establecido en
Sentencia CIVIL Nº 551/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 530/2019, 18-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 551/2019
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución.SEGUNDO.-Son hechos de los que ha de partirse para resolver el recurso de apelación los siguientes:1º) La demandada es titular de un establecimiento de hostelería LA PLAZA en calle Eduardo Marquina nº 13, y a su vez la actora tiene por objeto social la explotación de máquinas recreativas y de azar, habiendo celebrado entre
Sentencia CIVIL Nº 486/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 518/2020, 22-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 486/2020
PRIMERO . Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que no se opongan a los de esta resolución judicial que deben entenderse sustituidos por estos.SEGUNDO . Por la representación procesal de DÑA. Delfina en el escrito de apelación se alega la infracción de normas y de garantías procesales con infracción del art. 218 <rel id="436271" uri="http://poolparty.iber
Sentencia CIVIL Nº 189/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 969/2019, 01-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 189/2020
PRIMERO . Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO . Con carácter previo a resolver el recurso de apelación debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos; 1º) El día 15 de Noviembre de 2017, entre el actor y la parte demandada firmaron contrato de arrendamiento del inmueble para uso exclusivo de vivienda, propiedad de la parte arrendataria, de la
Sentencia CIVIL Nº 259/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 91/2020, 01-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 259/2020
PRIMERO. Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que debe entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO. Son hechos de los que ha de partirse para resolver el recurso de apelación los siguientes:1º) LA AGENCIA DE VIVIENDA SOCIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, mediante Resolución de 11 de junio de 2001, adjudicó a la mercantil ORTIZ CONSTRUCCIONES Y PROYECTOS, S.A. el contrato denominado 'Derecho de Superficie co
Sentencia CIVIL Nº 606/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 626/2019, 19-12-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 606/2019
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Por la representación procesal de los demandados D. Camilo , D. Cipriano , D Clemente , D.Cayetano , D. Enrique , Dña. Marí Jose , D. Fidel , Dña. Sagrario , D. Santiago , Dña. Virginia , D. Sixto , D Torcuato , Dña. Lorenza , D. Gaspar y Dña. Agueda , se interpuso recurso de apelación frente a la sentencia dictada po
Sentencia CIVIL Nº 97/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 771/2019, 19-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 97/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en lo que no se opongan a los de esta resolución judicial, en cuyo caso deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Antes de entrar a resolver los distintos motivos del recurso de apelación debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos.1º) El actor DON Eutimio , reside desde el 1 de julio de 2012, junto con su mujer DOÑA Olga y sus
Sentencia CIVIL Nº 214/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 42/2020, 01-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 214/2020
PRIMERO . No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO. El art. 395 de la Ley de Enjuiciamiento Civil establece que cuando el demandado se allanara a la demanda antes de transcurrir el plazo
Sentencia CIVIL Nº 114/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 867/2019, 02-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 114/2020
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia, que deben darse por reproducidos en esta resolución judicial, que con el fin de evitar reiteraciones innecesarias, se dan especialmente por reproducidas las consideraciones que se hacen en la sentencia sobre la naturaleza jurídica de las participaciones preferentes, así como de los bonos subordinados convertibles en acciones, y la jurisprudencia recaída sobre las características de este tipo de productos financiero
Sentencia CIVIL Nº 364/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 263/2020, 21-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 364/2020
PRIMERO.-Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución.SEGUNDO.-Son hechos de los que ha de partirse para resolver el litigio y que han quedado acreditados en los autos los siguientes:1º) la entidad actora y apelante es la filial española del Grupo SABIC, empresa multinacional, siendo sus áreas de actividad fundamentales en Petroquímicas, Especialidades, Fertilizantes y Metalu