Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Moreno Garcia, Juan Angel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Arrendatario
Comunidad de propietarios
Informes periciales
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moreno Garcia, Juan Angel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
Búsqueda: Ponente
MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Sentencia CIVIL Nº 45/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 560/2017, 30-01-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 45/2018
PRIMERO .- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Con carácter previo a resolver los recursos de apelación interpuestos, debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º) En el año 1957 el propietario único del inmueble sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 , y propietario único de las fincas registrales NUM002 y NUM003 del Registro d
Sentencia CIVIL Nº 373/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 399/2017, 22-09-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 373/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- A fin de resolverse el recurso de apelación debe partirse de un hecho que ha quedado acreditado en los autos y que no se discuten en esta alzada, como es que el 23 de octubre de 2008, las partes, actor y demandado, llegaron a un acuerdo de poner fin a la situación de proindiviso que tenían sobre determinados bienes adquiridos
Sentencia CIVIL Nº 361/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 363/2017, 14-09-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 361/2017
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados con los de esta resolución.SEGUNDO .- Son hechos de los que ha de partirse para la resolución del recurso de apelación los siguientes: 1º) En fecha 13 de septiembre de 2007 entre el demandado D. Ernesto y la entidad SANPER SL, se firmo un contrato de obra, en virtud del cual el demandado D. Ernesto , encargó a la entidad SANPER SL, la construcción de una vivienda, en la p
Sentencia CIVIL Nº 347/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 255/2018, 19-07-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 347/2018
PRIMERO .- N o se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en lo que se opongan a los la presente resolución judicial, en cuyo caso deben entenderse sustituidos por estos.SEGUNDO . - Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación debe hacerse una referencia a las características de las obligaciones subordinadas, que fueron emitidas por la entidad ahora apelante, formando parte de dicho capital las financiaciones subordinadas c
Sentencia CIVIL Nº 66/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 797/2017, 08-02-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 66/2018
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- En virtud del contrato de opción, el optatario, concede a un tercero, el derecho a adquirir un determinado bien, durante el plazo pactado por las partes. Con relación al derecho de opción la doctrina legal aparece recogida en el la STS de 3-4-2006 , al señalar 'Como recuerda la sentencia de 6 de julio 2001 , la jurisprudencia
Sentencia CIVIL Nº 110/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 885/2017, 01-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 110/2018
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que no se opongan a los de esta resolución judicial, en cuyo caso deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación, debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º La entidad actora presentó una petición inicial de proceso monitorio el 14 de octubre de 2015, contra
Sentencia CIVIL Nº 193/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 985/2017, 23-04-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 193/2018
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- En la sentencia que es objeto de impugnación se desestima la demanda por entender, que no concurren los requisitos del artículo 1484 en relación con el artículo 1486 d
Sentencia CIVIL Nº 294/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 151/2018, 21-06-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 294/2018
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados con los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- En el escrito de apelación se alega como único motivo del recurso de apelación la infracción del artículo 394 de la ley de enjuiciamiento civ
Sentencia CIVIL Nº 325/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 229/2017, 11-07-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 325/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados con los de esta resolución.SEGUNDO.- Para resolver el recurso de apelación ha de partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: El actor D. Valeriano suscribió un contrato de seguros, entre cuyas coberturas se incluía el riesgo de incendio, siendo el capital asegurado de 80.802 € de continente y de 31.596 de contenido. Con relación al local sit
Sentencia CIVIL Nº 376/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 284/2018, 18-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 376/2018
PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos, que son los siguientes: 1º) El día 10 de marzo de 2006 entre la entidad actora ETEMBUE 2002 SL, y la entidad bancaria demandada Banco Santander Central Hispano s
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Sentencia CIVIL Nº 45/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 560/2017, 30-01-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 45/2018
PRIMERO .- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Con carácter previo a resolver los recursos de apelación interpuestos, debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º) En el año 1957 el propietario único del inmueble sito en la calle DIRECCION000 nº NUM000 , y propietario único de las fincas registrales NUM002 y NUM003 del Registro d
Sentencia CIVIL Nº 373/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 399/2017, 22-09-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 373/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- A fin de resolverse el recurso de apelación debe partirse de un hecho que ha quedado acreditado en los autos y que no se discuten en esta alzada, como es que el 23 de octubre de 2008, las partes, actor y demandado, llegaron a un acuerdo de poner fin a la situación de proindiviso que tenían sobre determinados bienes adquiridos
Sentencia CIVIL Nº 361/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 363/2017, 14-09-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 361/2017
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados con los de esta resolución.SEGUNDO .- Son hechos de los que ha de partirse para la resolución del recurso de apelación los siguientes: 1º) En fecha 13 de septiembre de 2007 entre el demandado D. Ernesto y la entidad SANPER SL, se firmo un contrato de obra, en virtud del cual el demandado D. Ernesto , encargó a la entidad SANPER SL, la construcción de una vivienda, en la p
Sentencia CIVIL Nº 347/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 255/2018, 19-07-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 347/2018
PRIMERO .- N o se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en lo que se opongan a los la presente resolución judicial, en cuyo caso deben entenderse sustituidos por estos.SEGUNDO . - Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación debe hacerse una referencia a las características de las obligaciones subordinadas, que fueron emitidas por la entidad ahora apelante, formando parte de dicho capital las financiaciones subordinadas c
Sentencia CIVIL Nº 66/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 797/2017, 08-02-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 66/2018
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- En virtud del contrato de opción, el optatario, concede a un tercero, el derecho a adquirir un determinado bien, durante el plazo pactado por las partes. Con relación al derecho de opción la doctrina legal aparece recogida en el la STS de 3-4-2006 , al señalar 'Como recuerda la sentencia de 6 de julio 2001 , la jurisprudencia
Sentencia CIVIL Nº 110/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 885/2017, 01-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 110/2018
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que no se opongan a los de esta resolución judicial, en cuyo caso deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación, debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º La entidad actora presentó una petición inicial de proceso monitorio el 14 de octubre de 2015, contra
Sentencia CIVIL Nº 193/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 985/2017, 23-04-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 193/2018
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- En la sentencia que es objeto de impugnación se desestima la demanda por entender, que no concurren los requisitos del artículo 1484 en relación con el artículo 1486 d
Sentencia CIVIL Nº 294/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 151/2018, 21-06-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 294/2018
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados con los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- En el escrito de apelación se alega como único motivo del recurso de apelación la infracción del artículo 394 de la ley de enjuiciamiento civ
Sentencia CIVIL Nº 325/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 229/2017, 11-07-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 325/2017
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados con los de esta resolución.SEGUNDO.- Para resolver el recurso de apelación ha de partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: El actor D. Valeriano suscribió un contrato de seguros, entre cuyas coberturas se incluía el riesgo de incendio, siendo el capital asegurado de 80.802 € de continente y de 31.596 de contenido. Con relación al local sit
Sentencia CIVIL Nº 376/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 284/2018, 18-09-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 376/2018
PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos, que son los siguientes: 1º) El día 10 de marzo de 2006 entre la entidad actora ETEMBUE 2002 SL, y la entidad bancaria demandada Banco Santander Central Hispano s