Jurisprudencia por Moreno...uan Angel.

Jurisprudencia por Moreno Garcia, Juan Angel.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Orden por

Importancia

Ponente

MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Sentencia CIVIL Nº 293/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 157/2018, 21-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 293/2018

PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- El escrito de formalización del recurso de apelación se impugna la sentencia dictada en primera instancia alegando que existe un error en la valoración de la prueba, al entender que de la prueba practicada ha quedado acreditado que la entrega del dinero que hicieron los actores a los demandados y ahora apelantes lo fue en con

Sentencia CIVIL Nº 428/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 425/2018, 11-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 428/2018

PRIMERO.- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Con carácter previo a resolver sobre los distintos motivos del recurso de apelación debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º) La actora Dña. Berta es propietaria de la vivienda piso NUM001 , letra NUM002 , del inmueble sito en Madrid DIRECCION000 nº NUM000 , de Madrid.2º) E

Sentencia CIVIL Nº 18/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 781/2017, 15-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 18/2018

PRIMERO .- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- El artículo 43 de la ley de contrato de seguro , ley 50/1980, establece: 'El asegurador, una vez pagada la indemnización podrá eje

Sentencia CIVIL Nº 33/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 735/2017, 25-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 33/2018

PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, en lo que no se opongan a los de esta resolución judicial, en cuyo caso deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación, debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1) La entidad demandada 'BOSQUES NATURALES, S.A.' es una sociedad constituida en 1996 que tiene po

Sentencia CIVIL Nº 259/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 41/2018, 31-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 259/2018

PRIMERO .- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación debe hacerse una referencia a las características de las participaciones preferentes, que fueron emitidas por la entidad ahora apelante, a través de la sociedad Caja Madrid Finance Preferred, entidad participada al 100 % por Caja Madrid, ah

Sentencia CIVIL Nº 320/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 199/2018, 05-06-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 320/2018

PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que se deben dar por reproducidos en esta alzada.SEGUNDO.- Antes de proceder al examen del recurso de apelación y en especial en relación a cada uno de los motivos del recurso de apelación deben hacerse dos consideraciones previas.El artículo 1.1 del Texto Refundido de la Ley de Responsabilidad Civil en la Circulación de Vehículos a Motor (aprobado por <rel id="2459552" uri="http://poolparty.iberl

Sentencia CIVIL Nº 208/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 1002/2017, 27-04-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 208/2018

PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Antes de entrar en el examen del recurso de apelación debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º) Entre la entidad actora y apelante en su condición de comercializadora se celebró contrato con el demandado de suministro de energía eléctrica, de fecha 14 de abril de 2011, en relación a

Sentencia CIVIL Nº 12/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 838/2017, 11-01-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 12/2018

PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- A fin de resolverse el recurso de apelación debe partirse de los hechos que han quedado acreditados en los autos y que no se discuten en esta alzada, que son los siguientes; 1º) El 18 de mayo de 2009 entre las partes constituyeron una sociedad civil, cuyo objeto social era el comercio al por menor de material eléctrico, elec

Sentencia CIVIL Nº 232/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 95/2018, 04-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 232/2018

PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- En el escrito de apelación se alega como primer motivo del recurso de apelación la inadecuación del procedimiento, al entender que el proceso de juicio verbal de desahucio no es el proceso adecuado a fin de resolver sobre la posesión de la vivienda, cuando la misma no trae causa de la cesión del titular de la finca, es decir

Sentencia CIVIL Nº 343/2017, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 282/2017, 21-07-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL

Nº de sentencia: 343/2017

PRIMERO .- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- En virtud del recurso de apelación se reproduce en esta alzada la misma cuestión que se planteó en primera instancia, cuál de las partes tiene derecho a percibir la indemnización correspondiente abonada por la Comunidad de Madrid, como consecuencia de la ocupación y expropiación por vía de hecho de parte de los elementos