Jurisprudencia por Moreno Garcia, Juan Angel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Arrendatario
Comunidad de propietarios
Informes periciales
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moreno Garcia, Juan Angel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
Búsqueda: Ponente
MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Sentencia Civil Nº 211/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 29/2019, 25-04-2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que no se oponga a los de esta resolución judicial en cuyo caso deben entenderse sustituidos por estos.SEGUNDO.- Son hechos de los que ha de partirse para la resolución del recurso de apelación, que han quedado acreditados en los autos, los siguientes: 1º) La actora Dña. Cecilia , en el Aeropuerto Madrid Barajas, fue atendida por los servicios médicos del aeropuerto por presentar dolor en costado derecho
Sentencia Civil Nº 203/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 5/2019, 11-04-2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que debe entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Son hechos de los que ha de partirse para la resolución del presente litigio los siguientes: 1º) La entidad actora 'HARRI SUR ACTIVOS INMOBILIARIOS, SAU' es propietaria de la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 - NUM001 NUM002 , de Alcorcón.2º) Dicha vivienda fue ocupada por Dña. Marisol , la cual presentó contestació
Sentencia Civil Nº 332/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 195/2019, 20-06-2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Con carácter previo a examinar los distintos motivos del recurso de apelación en el escrito de apelación, se hace una alegación de carácter previo, como es la indebida admisión de un documento aportado en el acto de la audiencia previa, alegando que la parte demandada aporto en el acto de la audiencia previa como documento nº 3
Sentencia Civil Nº 315/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 188/2019, 13-06-2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Por la representación procesal de Dª Modesta se impugna la sentencia dictada en primera instancia, alegando como uno de los motivos del recurso de apelación, de acuerdo con el artículo 458 de la <rel id="436271" uri="http://poolpar
Sentencia CIVIL Nº 161/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 982/2018, 28-03-2019
PRIMERO . No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO . Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación es necesario partir de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º) Por la representación procesal de HOIS FINANCE SPAIN SL, se presentó petición inicial del proceso monitorio contra D. Ernesto en reclamación de 3.561 €, al
Sentencia CIVIL Nº 368/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 262/2019, 17-07-2019
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- A fin de resolver el recurso de apelación debe partirse de los hechos que se declaran probados en la sentencia de instancia, y que no se discuten en esta alzada, como es por un lado que entre las partes existió un contrato de arrendamiento de obra, si bien no consta documentado por escrito, que por la entidad actora se prese
Sentencia CIVIL Nº 397/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 356/2019, 18-07-2019
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Con carácter previo a resolver los distintos motivos de apelación ha de partirse de los hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º) El 1 de Marzo de 2015 entre la parte actora D. Geronimo como arrendador, y la demandada Dª Cristina como arrendataria, se suscribió un contrato de arrendamiento de vivienda, en relación
Sentencia CIVIL Nº 363/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 264/2019, 11-07-2019
PRIMERO .- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Son hechos de los que ha de partirse para resolver el recurso de apelación los siguientes; 1º) La entidad actora y apelante Mutua Madrileña Automovilística el día 26 de abril de 2011 suscribió con el Sr. Baltasar una póliza de seguros de responsabilidad civil en relación al vehículo matrícula NUM000 .2º) El día 25
Sentencia CIVIL Nº 145/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 935/2018, 14-03-2019
PRIMERO .- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Son hechos de los que ha de partirse para resolver el recurso de apelación, que han quedado acreditados en los autos, que no se discuten en esta alzada los siguientes: 1ª) El actor, D. Romeo , adquirió la escultura que tiene por título 'Balboa Dous' el 24 de julio de 1987 en la Galería Montenegro, por un precio de 800.000
Sentencia CIVIL Nº 16/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 712/2018, 17-01-2019
PRIMERO. No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO. Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación debe hacerse referencia a los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º) Por la entidad demandada hoy Bankia se procedió el 21 de junio de 2011 registrar en la CNMC (Comisión Nacional del Mercado de Valores) la correspondiente of
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Sentencia Civil Nº 211/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 29/2019, 25-04-2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que no se oponga a los de esta resolución judicial en cuyo caso deben entenderse sustituidos por estos.SEGUNDO.- Son hechos de los que ha de partirse para la resolución del recurso de apelación, que han quedado acreditados en los autos, los siguientes: 1º) La actora Dña. Cecilia , en el Aeropuerto Madrid Barajas, fue atendida por los servicios médicos del aeropuerto por presentar dolor en costado derecho
Sentencia Civil Nº 203/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 5/2019, 11-04-2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que debe entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Son hechos de los que ha de partirse para la resolución del presente litigio los siguientes: 1º) La entidad actora 'HARRI SUR ACTIVOS INMOBILIARIOS, SAU' es propietaria de la vivienda sita en la CALLE000 nº NUM000 - NUM001 NUM002 , de Alcorcón.2º) Dicha vivienda fue ocupada por Dña. Marisol , la cual presentó contestació
Sentencia Civil Nº 332/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 195/2019, 20-06-2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Con carácter previo a examinar los distintos motivos del recurso de apelación en el escrito de apelación, se hace una alegación de carácter previo, como es la indebida admisión de un documento aportado en el acto de la audiencia previa, alegando que la parte demandada aporto en el acto de la audiencia previa como documento nº 3
Sentencia Civil Nº 315/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 188/2019, 13-06-2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Por la representación procesal de Dª Modesta se impugna la sentencia dictada en primera instancia, alegando como uno de los motivos del recurso de apelación, de acuerdo con el artículo 458 de la <rel id="436271" uri="http://poolpar
Sentencia CIVIL Nº 161/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 982/2018, 28-03-2019
PRIMERO . No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO . Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación es necesario partir de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º) Por la representación procesal de HOIS FINANCE SPAIN SL, se presentó petición inicial del proceso monitorio contra D. Ernesto en reclamación de 3.561 €, al
Sentencia CIVIL Nº 368/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 262/2019, 17-07-2019
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- A fin de resolver el recurso de apelación debe partirse de los hechos que se declaran probados en la sentencia de instancia, y que no se discuten en esta alzada, como es por un lado que entre las partes existió un contrato de arrendamiento de obra, si bien no consta documentado por escrito, que por la entidad actora se prese
Sentencia CIVIL Nº 397/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 356/2019, 18-07-2019
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Con carácter previo a resolver los distintos motivos de apelación ha de partirse de los hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º) El 1 de Marzo de 2015 entre la parte actora D. Geronimo como arrendador, y la demandada Dª Cristina como arrendataria, se suscribió un contrato de arrendamiento de vivienda, en relación
Sentencia CIVIL Nº 363/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 264/2019, 11-07-2019
PRIMERO .- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Son hechos de los que ha de partirse para resolver el recurso de apelación los siguientes; 1º) La entidad actora y apelante Mutua Madrileña Automovilística el día 26 de abril de 2011 suscribió con el Sr. Baltasar una póliza de seguros de responsabilidad civil en relación al vehículo matrícula NUM000 .2º) El día 25
Sentencia CIVIL Nº 145/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 935/2018, 14-03-2019
PRIMERO .- No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- Son hechos de los que ha de partirse para resolver el recurso de apelación, que han quedado acreditados en los autos, que no se discuten en esta alzada los siguientes: 1ª) El actor, D. Romeo , adquirió la escultura que tiene por título 'Balboa Dous' el 24 de julio de 1987 en la Galería Montenegro, por un precio de 800.000
Sentencia CIVIL Nº 16/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 712/2018, 17-01-2019
PRIMERO. No se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO. Con carácter previo a resolver los distintos motivos del recurso de apelación debe hacerse referencia a los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º) Por la entidad demandada hoy Bankia se procedió el 21 de junio de 2011 registrar en la CNMC (Comisión Nacional del Mercado de Valores) la correspondiente of