Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Moreno Garcia, Juan Angel.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Daños y perjuicios
Arrendatario
Comunidad de propietarios
Informes periciales
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Orden
Civil
Penal
Ponente
Moreno Garcia, Juan Angel
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Madrid
AP - La Rioja
Búsqueda: Ponente
MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Sentencia CIVIL Nº 96/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 848/2018, 21-02-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 96/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que no se oponga a los de esta resolución judicial en cuyo caso deben entenderse sustituidos por estos.SEGUNDO.- Son hechos de los que ha de partirse para la resolución del recurso de apelación, que han quedado acreditados, los siguientes: 1º) El actor D. Pedro Enrique compró a la entidad VO BRAVOS SL un vehículo el día 25 de julio de 2006 por importe de 17.500 €, dicho vehículo tuvo diversas averías, la
Sentencia CIVIL Nº 91/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 811/2018, 14-02-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 91/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Como primer motivo del recurso de apelación se alega incongruencia y falta de motivación, sobre la condena al pago de los intereses legales desde la fecha de cada aportación, e la infracción de la Disposición adicional primera de la ley de
Sentencia CIVIL Nº 90/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 787/2018, 21-02-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 90/2019
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución.SEGUNDO .- Debe partirse de los hechos que se declaran probados en la sentencia apelada y que no se discuten en esta alzada, como es por un lado que el demandado es propietario de la vivienda sita en Madrid calle DIRECCION000 n º NUM000 piso NUM001 º NUM002 , y que dicha vivienda la adquirió en el año 2007, que por parte de la comunidad de propi
Sentencia CIVIL Nº 383/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 291/2019, 11-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 383/2019
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- En el escrito de interposición del recurso de apelación se alega que de la parte demandada y apelante ocupa la vivienda en virtud de un falso contrato, por una persona que le indico que era propietario de la vivienda y que se la alquilaba por 500 €, y que debía encargarse del pago de los gastos.Como señala la sentenc
Sentencia CIVIL Nº 456/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 401/2019, 08-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 456/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados con los de esta resolución.SEGUNDO.- Son hechos que han quedado acreditados en los autos, que se discuten en esta alzada los siguientes: 1º) La entidad actora y apelante REALE SEGUROS GENERALES tenía suscrito un contrato de seguro con la entidad MEPON S.A., en su condición de propietaria de la vivienda sita en la AVENIDA000 Nº NUM000 , NUM001 NUM002 ; habiendo procedido a
Sentencia CIVIL Nº 463/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 385/2019, 08-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 463/2019
PRIMERO .- Se aceptan fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados con los de la presente resolución judicial.SEGUNDO .- Partiendo de los hechos no discutidos en los autos, como es por un lado que las partes contrajeron matrimonio en régimen de separación de bienes el día 8/9/2012, , y se divorciaron el 7/5/2014 si bien en demandante en virtud de una denuncia penal de la demandada tuvo que desalojar la vivienda el 29 de diciembre de 2013, la
Sentencia CIVIL Nº 443/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 413/2019, 26-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 443/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- En el escrito de interposición del recurso de apelación se alega la existencia de un error en la valoración de la prueba, la entender que de la prueba practicada se deduce la existencia de un contrato de arrendamiento, y que el demandado venía ocupando la vivienda, en virtud de ese contrato de arrendamiento procediendo al pag
Sentencia CIVIL Nº 439/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 303/2019, 19-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 439/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- En el escrito de apelación se impugna la condena en costas a la parte demandada y apelante, al entender que dada la desproporción entre las cantidades reclamadas en la demanda de 136.866 €, y que solo se condenó al pago de 16.968 €, a juicio de la parte apelante al haberse procedido a una desestimación sustancial de la demanda
Sentencia CIVIL Nº 469/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 384/2019, 08-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 469/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Son hechos que han quedado acreditados en los autos y que no se discuten en esta alzada, de los que debe partirse para resolver el recurso de apelación, los siguientes: 1º) Los actores el 12 de Julio de 2005, firmó con la entidad BITANGO PROMOCIONES SL, en concepto de gestora de la entidad ' DIRECCION000 C.B.', un contrat
Sentencia CIVIL Nº 202/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 19/2019, 11-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 202/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO. Con carácter previo a resolver el recurso de apelación debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º) el día 29 de abril de 2011 entre el actor y CITIBANK S.A se firmó un contrato de tarjeta de crédito visa oro (revolving), entidad que fue absorbida por Banco Popular E, y luego paso a denominarse WIZINK
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Sentencia CIVIL Nº 96/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 848/2018, 21-02-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 96/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que no se oponga a los de esta resolución judicial en cuyo caso deben entenderse sustituidos por estos.SEGUNDO.- Son hechos de los que ha de partirse para la resolución del recurso de apelación, que han quedado acreditados, los siguientes: 1º) El actor D. Pedro Enrique compró a la entidad VO BRAVOS SL un vehículo el día 25 de julio de 2006 por importe de 17.500 €, dicho vehículo tuvo diversas averías, la
Sentencia CIVIL Nº 91/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 811/2018, 14-02-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 91/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse sustituidos por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Como primer motivo del recurso de apelación se alega incongruencia y falta de motivación, sobre la condena al pago de los intereses legales desde la fecha de cada aportación, e la infracción de la Disposición adicional primera de la ley de
Sentencia CIVIL Nº 90/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 787/2018, 21-02-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 90/2019
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución.SEGUNDO .- Debe partirse de los hechos que se declaran probados en la sentencia apelada y que no se discuten en esta alzada, como es por un lado que el demandado es propietario de la vivienda sita en Madrid calle DIRECCION000 n º NUM000 piso NUM001 º NUM002 , y que dicha vivienda la adquirió en el año 2007, que por parte de la comunidad de propi
Sentencia CIVIL Nº 383/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 291/2019, 11-07-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 383/2019
PRIMERO .- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- En el escrito de interposición del recurso de apelación se alega que de la parte demandada y apelante ocupa la vivienda en virtud de un falso contrato, por una persona que le indico que era propietario de la vivienda y que se la alquilaba por 500 €, y que debía encargarse del pago de los gastos.Como señala la sentenc
Sentencia CIVIL Nº 456/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 401/2019, 08-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 456/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados con los de esta resolución.SEGUNDO.- Son hechos que han quedado acreditados en los autos, que se discuten en esta alzada los siguientes: 1º) La entidad actora y apelante REALE SEGUROS GENERALES tenía suscrito un contrato de seguro con la entidad MEPON S.A., en su condición de propietaria de la vivienda sita en la AVENIDA000 Nº NUM000 , NUM001 NUM002 ; habiendo procedido a
Sentencia CIVIL Nº 463/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 385/2019, 08-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 463/2019
PRIMERO .- Se aceptan fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados con los de la presente resolución judicial.SEGUNDO .- Partiendo de los hechos no discutidos en los autos, como es por un lado que las partes contrajeron matrimonio en régimen de separación de bienes el día 8/9/2012, , y se divorciaron el 7/5/2014 si bien en demandante en virtud de una denuncia penal de la demandada tuvo que desalojar la vivienda el 29 de diciembre de 2013, la
Sentencia CIVIL Nº 443/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 413/2019, 26-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 443/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO .- En el escrito de interposición del recurso de apelación se alega la existencia de un error en la valoración de la prueba, la entender que de la prueba practicada se deduce la existencia de un contrato de arrendamiento, y que el demandado venía ocupando la vivienda, en virtud de ese contrato de arrendamiento procediendo al pag
Sentencia CIVIL Nº 439/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 303/2019, 19-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 439/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- En el escrito de apelación se impugna la condena en costas a la parte demandada y apelante, al entender que dada la desproporción entre las cantidades reclamadas en la demanda de 136.866 €, y que solo se condenó al pago de 16.968 €, a juicio de la parte apelante al haberse procedido a una desestimación sustancial de la demanda
Sentencia CIVIL Nº 469/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 384/2019, 08-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 469/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia de instancia, que deben entenderse completados por los de esta resolución judicial.SEGUNDO.- Son hechos que han quedado acreditados en los autos y que no se discuten en esta alzada, de los que debe partirse para resolver el recurso de apelación, los siguientes: 1º) Los actores el 12 de Julio de 2005, firmó con la entidad BITANGO PROMOCIONES SL, en concepto de gestora de la entidad ' DIRECCION000 C.B.', un contrat
Sentencia CIVIL Nº 202/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 19/2019, 11-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MORENO GARCIA, JUAN ANGEL
Nº de sentencia: 202/2019
PRIMERO.- Se aceptan los fundamentos de derecho de la sentencia apelada en lo que no se opongan a los de la presente resolución.SEGUNDO. Con carácter previo a resolver el recurso de apelación debe partirse de los siguientes hechos que han quedado acreditados en los autos: 1º) el día 29 de abril de 2011 entre el actor y CITIBANK S.A se firmó un contrato de tarjeta de crédito visa oro (revolving), entidad que fue absorbida por Banco Popular E, y luego paso a denominarse WIZINK