Jurisprudencia por Monterde Ferrer, Francisco.

La jurisprudencia de esta Sala, tanto ha dicho que esta cuestión debe plantearse como "cuestión previa" (Cfr. TS de 28-9-2005, nº 1058/2005, como que (STS núm. 269/2004, de 8 marzo "es claro que el Legislador ha querido excluir los supuestos de conexidad subjetiva (artículo 17.5 LECr) de la competencia del Tribunal del Jurado, puesto que dicho s

Se estima parcialmente el Recurso de Casación contra la Sentencia de la Sección 2ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, sobre delitos de colaboración con banda armada, asesinatos en grado de tentativa, y estragos terroristas.

Denuncia el Ministerio Fiscal la indebida aplicación del instituto de la cosa juzgada, determinante, en este caso, de la absolución por el delito de colaboración con banda armada. Falta, en este caso, la identidad de objeto propia del instituto de la co

Salud pública. Cocaína. Hachís. Vendedor y comprador.Presunción de inocencia. Declaraciones de ambos acusados.

Salud pública. Cocaína.Derecho a un proceso con todas las garantías. Intervención telefónica. Entrada y registro. Derecho a la intimidad. Presunción de inocencia.Infracción de ley. Autoconsumo. Individualización de la penas.

Delito contra la salud pública. Cocaína y efectos para su manipulación.Presunción de inocencia. Apreciación de la prueba. Acta de la entrada y registro. Infracción de Ley. Motivación pena.

La razón de ser de la excusa absolutoria de los delitos contra la propiedad que no impliquen violencia ni intimidación entre los parientes incluidos en la excusa absolutoria del art. 268 del vigente Código Penal equivalente al art. <rel id="1948765_89496" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30

En contra de lo alegado, el Tribunal a quo dispuso de abundante, válida y eficaz prueba susceptible de sustentar el cargo. La Sala de instancia pudo valorar la prueba directa practicada tanto documental -según se ha visto- como testifical (Presidente de la Comunidad, miembros de la Comunidad, Procurador de la Comunidad, Abogado de la Comunidad) y, a partir de ahí, sacar las inferencias necesarias hasta llegar a las conclusiones alcanzadas, a través de una argumentación lógica, racional y ause

Resulta aventurado afirmar "que resulta imposible que la esposa permaneciera al margen de la trama" como ella sostiene. Es posible que, como afirma, a la hora de comer -antes del accidente- el marido le dijera que el coche estaba asegurado, aunque no fuera cierto, poniendo en marcha toda la trama aquél por su exclusiva cuenta, al recibir la llamada de su esposa y darse cuenta de las consecuencias patrimoniales derivadas de los hechos.

Se aduce infracción de ley, al amparo del art. 849.1 LECr, por infracción del art. 21.6º, en relación con el art. 21.4ª CP reclamando la aplicación de la atenuante por analogía de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra él, a confesar la infracción a las autoridades. Los hechos probados de la

Delitos de estafa y falsedad en documento mercantil. Delito continuado. Concurso medial.Presunción de inocencia. Infracción de ley. Atenuante de dilaciones indebidas.