Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Molina Romero, Maria Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Representación procesal
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Civil
Ponente
Molina Romero, Maria Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Almeria
AP - Jaen
Búsqueda: Ponente
MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Sentencia Penal Nº 189/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1009/2011, 26-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 189/2011
PRIMERO.- La conformidad del acusado y su defensa con la calificación acusatoria, conforme al
articulo 787 de la L.E.Criminal , lleva al dictado de una sentencia acorde con la misma.
SEGUNDO.- El responsable de la infracción ha de satisfacer las costas procésales.
Art. 123</r
Sentencia Penal Nº 43/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 94/2010, 09-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 43/2011
PRIMERO.- El apelante impugnó la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, la infracción de la presunción de inocencia, la concurrencia de dolo, y el principio de intervención mínima e "in dubio pro reo"; cuestionando en último extremo la responsabilidad civil. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.
Por lo que se refiere al error en la apreciación de la prueba, diremos que todo su desarrollo no supone otra
Sentencia Penal Nº 253/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 29/2010, 14-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 253/2011
PRIMERO.- Los hechos que se han declarado probados son constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa de los
artículos 138, 16 y 62 del <rel id="1948765" uri="http://poolpa
Sentencia Penal Nº 340/2010, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 96/2010, 12-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 340/2010
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal se opuso a la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, respecto a la valoración del destino de la sustancia intervenida; y la infracción del precepto legal por falta de aplicación del
artº 368 del C. Penal . Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.
El
artº 368 del <rel id="1948765"
Sentencia Civil Nº 152/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 309/2010, 13-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 152/2011
PRIMERO.- La entidad mercantil Hortícola Conesa S.C.L. se opuso a la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba respecto de la delimitación de los terrenos objeto de la demanda. Asimismo, y con carácter subsidiario alegaba la usucapión de los terrenos controvertidos, y en último extremo la concurrencia de los requisitos de la Ley Hipotecaria para adquirir "contra tabula
Sentencia Penal Nº 214/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 390/2010, 01-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 214/2011
PRIMERO.- El acusado interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, para solicitar la revocación de aquella resolución con la libre absolución de los delitos que se imputan. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.
Balbino fue condenado como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar del
artº 468,2º y de un delito de abusos sexuales no consentidos del
artº 181.1º
Sentencia Penal Nº 279/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 234/2011, 19-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 279/2011
PRIMERO.- La representación procesal de
Hilario interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, la infracción de la presunción de inocencia, y la falta de concurrencia del elemento subjetivo en el delito de quebrantamiento de condena. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.
Por lo que se refiere al primer motivo diremos que todo su desarrollo no supone otra cosa que un ind
Sentencia Penal Nº 140/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 264/2010, 08-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 140/2011
PRIMERO.- El apelante se opuso a la sentencia de instancia, alegando la inaplicación de la eximente completa, o subsidiariamente de la atenuante de embriaguez, para solicitar la revocación en el sentido expuesto. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.
La sentencia que se impugna ha condenado a
Ezequias como autor de un delito continuado de quebrantamiento de condena previsto y penado en el
artº 468.2 en relación con el
artº 74 del <re
Sentencia Penal Nº 152/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 106/2010, 14-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 152/2011
PRIMERO : El denunciante, se opuso a la sentencia de instancia, alegando la infracción de normas y garantías procesales, y el error en al apreciación de la prueba, para solicitar la revocación y la remisión de las diligencias al Juzgado instructor. Se desestimará el recurso por las razones que pasamos a exponer.
El primer motivo del recurso se refiere al quebrantamiento de normas procesales, y a la infracción de preceptos legales, en cuanto a la calificación jurídica.
<
Sentencia Civil Nº 142/2010, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 11/2010, 30-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 142/2010
PRIMERO.- El actor y la entidad demandada se opusieron a la sentencia de instancia, aunque por motivos diversos en uno y otro caso. El primero cuestionaba las costas de la reconvención, en cuanto que aquella fue desestimada. La entidad demandada planteaba por su parte el error en la apreciación de la prueba, y la incorrecta aplicación del
art. 1124 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.i
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Sentencia Penal Nº 189/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1009/2011, 26-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 189/2011
PRIMERO.- La conformidad del acusado y su defensa con la calificación acusatoria, conforme al
articulo 787 de la L.E.Criminal , lleva al dictado de una sentencia acorde con la misma.
SEGUNDO.- El responsable de la infracción ha de satisfacer las costas procésales.
Art. 123</r
Sentencia Penal Nº 43/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 94/2010, 09-02-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 43/2011
PRIMERO.- El apelante impugnó la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, la infracción de la presunción de inocencia, la concurrencia de dolo, y el principio de intervención mínima e "in dubio pro reo"; cuestionando en último extremo la responsabilidad civil. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.
Por lo que se refiere al error en la apreciación de la prueba, diremos que todo su desarrollo no supone otra
Sentencia Penal Nº 253/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 29/2010, 14-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 253/2011
PRIMERO.- Los hechos que se han declarado probados son constitutivos de un delito de homicidio en grado de tentativa de los
artículos 138, 16 y 62 del <rel id="1948765" uri="http://poolpa
Sentencia Penal Nº 340/2010, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 96/2010, 12-11-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 340/2010
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal se opuso a la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, respecto a la valoración del destino de la sustancia intervenida; y la infracción del precepto legal por falta de aplicación del
artº 368 del C. Penal . Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.
El
artº 368 del <rel id="1948765"
Sentencia Civil Nº 152/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 309/2010, 13-10-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 152/2011
PRIMERO.- La entidad mercantil Hortícola Conesa S.C.L. se opuso a la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba respecto de la delimitación de los terrenos objeto de la demanda. Asimismo, y con carácter subsidiario alegaba la usucapión de los terrenos controvertidos, y en último extremo la concurrencia de los requisitos de la Ley Hipotecaria para adquirir "contra tabula
Sentencia Penal Nº 214/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 390/2010, 01-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 214/2011
PRIMERO.- El acusado interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, para solicitar la revocación de aquella resolución con la libre absolución de los delitos que se imputan. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.
Balbino fue condenado como autor de un delito de quebrantamiento de medida cautelar del
artº 468,2º y de un delito de abusos sexuales no consentidos del
artº 181.1º
Sentencia Penal Nº 279/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 234/2011, 19-09-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 279/2011
PRIMERO.- La representación procesal de
Hilario interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, la infracción de la presunción de inocencia, y la falta de concurrencia del elemento subjetivo en el delito de quebrantamiento de condena. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.
Por lo que se refiere al primer motivo diremos que todo su desarrollo no supone otra cosa que un ind
Sentencia Penal Nº 140/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 264/2010, 08-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 140/2011
PRIMERO.- El apelante se opuso a la sentencia de instancia, alegando la inaplicación de la eximente completa, o subsidiariamente de la atenuante de embriaguez, para solicitar la revocación en el sentido expuesto. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.
La sentencia que se impugna ha condenado a
Ezequias como autor de un delito continuado de quebrantamiento de condena previsto y penado en el
artº 468.2 en relación con el
artº 74 del <re
Sentencia Penal Nº 152/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 106/2010, 14-03-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 152/2011
PRIMERO : El denunciante, se opuso a la sentencia de instancia, alegando la infracción de normas y garantías procesales, y el error en al apreciación de la prueba, para solicitar la revocación y la remisión de las diligencias al Juzgado instructor. Se desestimará el recurso por las razones que pasamos a exponer.
El primer motivo del recurso se refiere al quebrantamiento de normas procesales, y a la infracción de preceptos legales, en cuanto a la calificación jurídica.
<
Sentencia Civil Nº 142/2010, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 11/2010, 30-12-2010
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 142/2010
PRIMERO.- El actor y la entidad demandada se opusieron a la sentencia de instancia, aunque por motivos diversos en uno y otro caso. El primero cuestionaba las costas de la reconvención, en cuanto que aquella fue desestimada. La entidad demandada planteaba por su parte el error en la apreciación de la prueba, y la incorrecta aplicación del
art. 1124 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.i