Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Molina Romero, Maria Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Representación procesal
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Civil
Ponente
Molina Romero, Maria Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Almeria
AP - Jaen
Búsqueda: Ponente
MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Sentencia Penal Nº 342/2010, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 55/2010, 29-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 342/2010
PRIMERO.- Las partes de este procedimiento se opusieron a la sentencia de instancia, a través de sendos recursos. El denunciado interesó la celebración de un nuevo juicio oral y subsidiariamente discrepó de la valoración de la prueba, de la cuantía de la multa y de la pena accesoria de prohibición de aproximación y comunicación. Asimismo, el denunciante interesó la modificación de los hechos probados. Se desestimarán ambos recursos porque la sentencia es ajustada a Derecho.
<p
Sentencia Civil Nº 12/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 43/2010, 28-01-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 12/2011
PRIMERO.- El actor de este procedimiento se opuso a la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, y la falta de motivación respecto a la exclusión del IVA. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.
La demanda invoca los preceptos del C. Civil relativos a la cesión de créditos, para reclamar a la entidad aseguradora 2.
Sentencia Penal Nº 141/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 312/2010, 18-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 141/2011
PRIMERO.- El apelante se opuso a la sentencia de instancia, alegando la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por la falta de motivación de la sentencia y a la presunción de inocencia, al tiempo que solicitaba la libre absolución. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.
La sentencia que se impugna condenó a
Benito como autor de un delito de estafa del
artº 251.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis
Sentencia Penal Nº 230/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1041/2010, 27-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 230/2011
PRIMERO.- La conformidad de los acusados con la calificación del Ministerio Fiscal al inicio del juicio oral, y antes de que se hayan practicado las pruebas, si la pena que corresponde no excede de seis años, obliga al dictado de la sentencia. Sobre todo cuando la calificación formulada y la pena que se ha interesado es la correcta, y el acusado ha prestado su conformidad libremente, y conociendo sus consecuencias (
art. 787 de
Sentencia Penal Nº 153/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 8/2011, 27-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 153/2011
PRIMERO.- La denunciante,
María Luisa se opuso a la sentencia de instancia, alegando la errónea valoración de la prueba, al tiempo que proponía otras nuevas.
En primer término hay que indicar que con el escrito del recurso se han aportado unas pruebas documentales que cumplen las presupuestos del
artº 790.3 de la Lecrim ., en cuánto que no fueron propuestas en la instancia, al s
Sentencia Penal Nº 180/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 120/2011, 18-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 180/2011
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interpuso recurso de apelación, alegando el error en la apreciación de la prueba, en relación con la infracción legal, para solicitar la revocación de la sentencia, y la aplicación del subtipo agravado del
nº 5 del artº 369 del Código Penal . Se estimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer
Los acusados
Julián ,
Abel Y
Doroteo fueron
Sentencia Penal Nº 229/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 10/2007, 22-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 229/2011
PRIMERO .- El Ministerio Fiscal y la Acusación Particular imputaron a
Benito la autoría de un delito de agresión sexual de los
arts. 178 , 179 y 180,<rel id="1948765_88769" uri="http://
Sentencia Penal Nº 336/2010, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 58/2010, 23-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 336/2010
PRIMERO.- La denunciada se opuso a la sentencia de instancia, alegando la aplicación errónea del
artº 622 del C.Penal , y el error en la valoración de la prueba, para solicitar la revocación de la sentencia y su libre absolución. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.
La primera cuestión que se suscita es la relativa a la admisión del recurso de apelació
Sentencia Penal Nº 173/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 22/2011, 11-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 173/2011
PRIMERO.- El acusado se opuso a la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, y la vulneración de la presunción de inocencia para solicitar la libre absolución por el delito de tenencia ilícita de armas, y subsidiariamente que se le condenase sin la apreciación de la agravante por modificación de la misma y la concurrencia de dilaciones indebidas. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.
En primer término, y antes de ex
Sentencia Penal Nº 259/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 44/2011, 05-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 259/2011
PRIMERO.- La apelante se opuso a la sentencia de instancia, alegando varios motivos: La vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva por la falta de motivación de la sentencia; la vulneración de la presunción de inocencia constatada en el
artº 24 de la C.E ; el error en la apreciación de la prueba y la inexistencia de dolo, para interesar la revocación de aquella resolución y su libre absolución. Asimismo se aportaron documentos con el escrito del recurso.
</p
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Sentencia Penal Nº 342/2010, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 55/2010, 29-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 342/2010
PRIMERO.- Las partes de este procedimiento se opusieron a la sentencia de instancia, a través de sendos recursos. El denunciado interesó la celebración de un nuevo juicio oral y subsidiariamente discrepó de la valoración de la prueba, de la cuantía de la multa y de la pena accesoria de prohibición de aproximación y comunicación. Asimismo, el denunciante interesó la modificación de los hechos probados. Se desestimarán ambos recursos porque la sentencia es ajustada a Derecho.
<p
Sentencia Civil Nº 12/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 43/2010, 28-01-2011
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 12/2011
PRIMERO.- El actor de este procedimiento se opuso a la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, y la falta de motivación respecto a la exclusión del IVA. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.
La demanda invoca los preceptos del C. Civil relativos a la cesión de créditos, para reclamar a la entidad aseguradora 2.
Sentencia Penal Nº 141/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 312/2010, 18-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 141/2011
PRIMERO.- El apelante se opuso a la sentencia de instancia, alegando la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por la falta de motivación de la sentencia y a la presunción de inocencia, al tiempo que solicitaba la libre absolución. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.
La sentencia que se impugna condenó a
Benito como autor de un delito de estafa del
artº 251.2 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis
Sentencia Penal Nº 230/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1041/2010, 27-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 230/2011
PRIMERO.- La conformidad de los acusados con la calificación del Ministerio Fiscal al inicio del juicio oral, y antes de que se hayan practicado las pruebas, si la pena que corresponde no excede de seis años, obliga al dictado de la sentencia. Sobre todo cuando la calificación formulada y la pena que se ha interesado es la correcta, y el acusado ha prestado su conformidad libremente, y conociendo sus consecuencias (
art. 787 de
Sentencia Penal Nº 153/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 8/2011, 27-04-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 153/2011
PRIMERO.- La denunciante,
María Luisa se opuso a la sentencia de instancia, alegando la errónea valoración de la prueba, al tiempo que proponía otras nuevas.
En primer término hay que indicar que con el escrito del recurso se han aportado unas pruebas documentales que cumplen las presupuestos del
artº 790.3 de la Lecrim ., en cuánto que no fueron propuestas en la instancia, al s
Sentencia Penal Nº 180/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 120/2011, 18-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 180/2011
PRIMERO.- El Ministerio Fiscal interpuso recurso de apelación, alegando el error en la apreciación de la prueba, en relación con la infracción legal, para solicitar la revocación de la sentencia, y la aplicación del subtipo agravado del
nº 5 del artº 369 del Código Penal . Se estimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer
Los acusados
Julián ,
Abel Y
Doroteo fueron
Sentencia Penal Nº 229/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 10/2007, 22-06-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 229/2011
PRIMERO .- El Ministerio Fiscal y la Acusación Particular imputaron a
Benito la autoría de un delito de agresión sexual de los
arts. 178 , 179 y 180,<rel id="1948765_88769" uri="http://
Sentencia Penal Nº 336/2010, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 58/2010, 23-12-2010
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 336/2010
PRIMERO.- La denunciada se opuso a la sentencia de instancia, alegando la aplicación errónea del
artº 622 del C.Penal , y el error en la valoración de la prueba, para solicitar la revocación de la sentencia y su libre absolución. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.
La primera cuestión que se suscita es la relativa a la admisión del recurso de apelació
Sentencia Penal Nº 173/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 22/2011, 11-05-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 173/2011
PRIMERO.- El acusado se opuso a la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, y la vulneración de la presunción de inocencia para solicitar la libre absolución por el delito de tenencia ilícita de armas, y subsidiariamente que se le condenase sin la apreciación de la agravante por modificación de la misma y la concurrencia de dilaciones indebidas. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.
En primer término, y antes de ex
Sentencia Penal Nº 259/2011, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 44/2011, 05-07-2011
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 259/2011
PRIMERO.- La apelante se opuso a la sentencia de instancia, alegando varios motivos: La vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva por la falta de motivación de la sentencia; la vulneración de la presunción de inocencia constatada en el
artº 24 de la C.E ; el error en la apreciación de la prueba y la inexistencia de dolo, para interesar la revocación de aquella resolución y su libre absolución. Asimismo se aportaron documentos con el escrito del recurso.
</p