Jurisprudencia por Molina Romero, Maria Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Representación procesal
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Civil
Ponente
Molina Romero, Maria Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Almeria
AP - Jaen
Búsqueda: Ponente
MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Sentencia Penal Nº 81/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 88/2012, 05-04-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Aurelia interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la vulneración de la presunción de inocencia, para solicitar la libre absolución. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.El motivo del recurso incide sobre la valoración de la prueba realizada por la juzgadora de instancia, que tuvo ocasión de apreciar las declaraciones de ambas partes en la vista oral, sometidas a la contradicci
Sentencia Penal Nº 385/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 133/2013, 29-11-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Simón interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la infracción de la presunción de inocencia y de preceptos legales, para solicitar la revocación de la sentencia y la libre absolución. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.La sentencia de instancia condenó a Simón como autor de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa con la agravante de reincidencia a la pena de nueve
Sentencia Civil Nº 259/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 438/2012, 27-09-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Euroindal S.L. interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba e infracción de normas legales par solicitar la revocación de aquella conforme a las pretensiones de la demanda. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.La demanda que inició el procedimiento deriva del Juicio Monitorio en el que se reclamaba el importe de diversos trabajos de pintura
Sentencia Penal Nº 197/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 496/2012, 28-06-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Rubén interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba respecto a la inaplicación de la eximente completa del artº 20.1 y 20.2 del C. Penal , o subsidiriamente de los atenuantes de los artºs 21.1 y 21.2 del mismo texto legal, solicitando la reducción de la pena en uno o dos grados.Se est
Sentencia Civil Nº 275/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 245/2012, 07-10-2013
PRIMERO.- La representación procesal de la Comunidad de Regantes de DIRECCION000 interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba , la inaplicación de la Ley de Consumidores y Usuarios y la incongruencia de la sentencia, para solicitar la revocación conforme a sus pretensiones. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.El procedimiento que nos ocupa deriva del Juicio Monitorio incoado a i
Sentencia Penal Nº 285/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 226/2013, 04-09-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Justiniano interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, mostrando su disconformidad con el contenido de la misma, para concluir solicitando la nulidad de actuaciones. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.El recurrente fue condenado en la instancia como autor de un delito de quebrantamiento de condena del artº 468.1º del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566"
Sentencia Penal Nº 73/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 60/2012, 01-04-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Isabel interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la aplicación indebida del artº 620.2 del C.Penal , para solicitar la revocación de la sentencia y la libre absolución. Se desestimará el recurso porque la sentencia es ajustada a derecho.El primer motivo del recurso supone un indebido propósito de criticar la valoración de las pruebas llevadas a cabo por el tribuna
Sentencia Penal Nº 139/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 133/2012, 21-05-2013
PRIMERO.- Las representaciones procesales de Alvaro , Cecilio y Eutimio interpusieron recursos de apelación contra la sentencia de instancia. El primero de ellos alegó la incongruencia omisiva respecto al delito de amenazas; la infracción del artº 148.1 del C. Penal ; el error en la apreciación de la prueba respecto a la responsabilidad civil y la ausencia de motivación en ese aspecto, para solicit
Sentencia Penal Nº 314/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1016/2013, 08-10-2013
UNICO.- El artº 787.1º de la Lecrim regula la conformidad de los acusados al inicio de las sesiones del Juicio Oral con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, o con el que se presente en ese acto. Si la pena no excede de seis años de prisión se dictará sentencia de conformidad una vez prestada por los acusados con la conformidad de las defensas, la advertencia a aquellos de sus co
Sentencia Penal Nº 75/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 68/2012, 01-04-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Efrain interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la vulneración del derecho a la defensa para solicitar la revocación de la sentencia y su libre absolución. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.El primer motivo del recurso supone la suplantación de la valoración de las pruebas practicadas en el Juicio Oral, por la versión del recurrente, que de
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Sentencia Penal Nº 81/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 88/2012, 05-04-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Aurelia interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la vulneración de la presunción de inocencia, para solicitar la libre absolución. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.El motivo del recurso incide sobre la valoración de la prueba realizada por la juzgadora de instancia, que tuvo ocasión de apreciar las declaraciones de ambas partes en la vista oral, sometidas a la contradicci
Sentencia Penal Nº 385/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 133/2013, 29-11-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Simón interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando la infracción de la presunción de inocencia y de preceptos legales, para solicitar la revocación de la sentencia y la libre absolución. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.La sentencia de instancia condenó a Simón como autor de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa con la agravante de reincidencia a la pena de nueve
Sentencia Civil Nº 259/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 438/2012, 27-09-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Euroindal S.L. interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba e infracción de normas legales par solicitar la revocación de aquella conforme a las pretensiones de la demanda. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.La demanda que inició el procedimiento deriva del Juicio Monitorio en el que se reclamaba el importe de diversos trabajos de pintura
Sentencia Penal Nº 197/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 496/2012, 28-06-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Rubén interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba respecto a la inaplicación de la eximente completa del artº 20.1 y 20.2 del C. Penal , o subsidiriamente de los atenuantes de los artºs 21.1 y 21.2 del mismo texto legal, solicitando la reducción de la pena en uno o dos grados.Se est
Sentencia Civil Nº 275/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 245/2012, 07-10-2013
PRIMERO.- La representación procesal de la Comunidad de Regantes de DIRECCION000 interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba , la inaplicación de la Ley de Consumidores y Usuarios y la incongruencia de la sentencia, para solicitar la revocación conforme a sus pretensiones. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.El procedimiento que nos ocupa deriva del Juicio Monitorio incoado a i
Sentencia Penal Nº 285/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 226/2013, 04-09-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Justiniano interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, mostrando su disconformidad con el contenido de la misma, para concluir solicitando la nulidad de actuaciones. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.El recurrente fue condenado en la instancia como autor de un delito de quebrantamiento de condena del artº 468.1º del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566"
Sentencia Penal Nº 73/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 60/2012, 01-04-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Isabel interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la aplicación indebida del artº 620.2 del C.Penal , para solicitar la revocación de la sentencia y la libre absolución. Se desestimará el recurso porque la sentencia es ajustada a derecho.El primer motivo del recurso supone un indebido propósito de criticar la valoración de las pruebas llevadas a cabo por el tribuna
Sentencia Penal Nº 139/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 133/2012, 21-05-2013
PRIMERO.- Las representaciones procesales de Alvaro , Cecilio y Eutimio interpusieron recursos de apelación contra la sentencia de instancia. El primero de ellos alegó la incongruencia omisiva respecto al delito de amenazas; la infracción del artº 148.1 del C. Penal ; el error en la apreciación de la prueba respecto a la responsabilidad civil y la ausencia de motivación en ese aspecto, para solicit
Sentencia Penal Nº 314/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 1016/2013, 08-10-2013
UNICO.- El artº 787.1º de la Lecrim regula la conformidad de los acusados al inicio de las sesiones del Juicio Oral con el escrito de acusación que contenga pena de mayor gravedad, o con el que se presente en ese acto. Si la pena no excede de seis años de prisión se dictará sentencia de conformidad una vez prestada por los acusados con la conformidad de las defensas, la advertencia a aquellos de sus co
Sentencia Penal Nº 75/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 68/2012, 01-04-2013
PRIMERO.- La representación procesal de Efrain interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la vulneración del derecho a la defensa para solicitar la revocación de la sentencia y su libre absolución. Se desestimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.El primer motivo del recurso supone la suplantación de la valoración de las pruebas practicadas en el Juicio Oral, por la versión del recurrente, que de