Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Molina Romero, Maria Lourdes.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Error en la valoración de la prueba
Presunción de inocencia
Sociedad de responsabilidad limitada
Práctica de la prueba
Representación procesal
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Condena
Absuelve
Estima parcialmente
Orden
Penal
Civil
Ponente
Molina Romero, Maria Lourdes
Tipo de sentencia
Sentencia
Tribunal
AP - Almeria
AP - Jaen
Búsqueda: Ponente
MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Sentencia Penal Nº 398/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 560/2012, 03-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 398/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Mario interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando varios motivos, el error en los hechos probados, el error en la apreciación de las pruebas e infracción de preceptos legales, en concreto de los arts. 379 y 152, <rel id="1948765
Sentencia Penal Nº 133/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 407/2012, 10-05-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 133/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Armando interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la infracción de la doctrina sobre el error, para solicitar la revocación de la sentencia y la condena a Emma como autora de un delito del artº 225 bis 1 y 2 del C.P ., y subsidiariamente de una falta del artº 622 o del 618 del mismo texto legal . Se estimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.En primer lugar
Sentencia Civil Nº 80/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 181/2012, 02-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 80/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Carlos Daniel y Mudanzas y Guardamuebles Fernández S.L. interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en la instancia, alegando la concurrencia de dudas de hecho o de derecho para solicitar la no imposición de las costas causadas en la instancia. Se estimará el recurso por los motivos que pasamos a expresar.La demanda que dio origen al procedimiento se dirigió contra Saveres S.A. de Vehículos, Repuestos y Servicios y la entidad ase
Sentencia Civil Nº 333/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 516/2012, 13-11-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 333/2013
PRIMERO: Recurren la sentencia de instancia los demandados Intecom S.A. y D. Ceferino .La entidad referida alegó la errónea apreciación de la prueba respecto a la acción de prescripción, así como en cuanto a la responsabilidad solidaria en la causación del siniestro sin condenar al promotor. De igual modo alegó la indefensión que suponía el reembolso de reparaciones consumadas.La representación procesal de Ceferino adujo también la excepción de prescripción de las acciones; q
Sentencia Civil Nº 254/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 341/2012, 16-09-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 254/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Santiaga y Laureano interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la infracción de preceptos legales, para solicitar la revocación conforme a las pretensiones deducidas en la demanda. Se estimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.La demanda que inició el procedimiento instaba la reclamación de 215.012 # más intereses y costas, invocando las reglas generales sob
Sentencia Penal Nº 399/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 493/2013, 11-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 399/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Dolores interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la infracción de los principios de presunción de inocencia e 'in dubio pro reo'. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.Por lo que se refiere al primer motivo del recurso diremos que todo su desarrollo no supone otra cosa que un indebido propósito de criticar la valoración de las pruebas
Sentencia Penal Nº 318/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 104/2012, 09-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 318/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Celsa interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, en la relativo a la responsabilidad civil, solicitando una indemnización de 2.922,22 Euros.Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.La sentencia de instancia ha condenado a Evangelina como autora de una falta contra los intereses generales del artº 631 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEG
Sentencia Civil Nº 314/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 511/2012, 30-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 314/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Patricio interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, y la incorrecta aplicación de preceptos legales, para solicitar la revocación conforme a sus pretensiones.Se estimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.La demanda que inició el procedimiento instaba la resolución parcial del contrato de compraventa formalizado el 31 de Enero de 2.008, en lo relativo
Sentencia Penal Nº 52/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 23/2013, 25-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 52/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Nicolas interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, y la infracción de precepto legal y de los principios de presunción de inocencia y de 'in dubio pro reo'. Se desestimará el recurso por las razones que pasamos a exponer.El primer motivo del recurso no supone otra cosa que un indebido propósito de criticar la valoración de las pruebas llevadas a cabo por el tribunal de inst
Sentencia Civil Nº 345/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 566/2012, 27-11-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 345/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Octavio interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la infracción de preceptos legales para solicitar la revocación de la sentencia y la desestimación de la demanda. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.La demanda que dio inicio al procedimiento se dirigió contra Octavio , invocando las normas generales sobre las obligaciones y contratos
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Sentencia Penal Nº 398/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 560/2012, 03-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 398/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Mario interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando varios motivos, el error en los hechos probados, el error en la apreciación de las pruebas e infracción de preceptos legales, en concreto de los arts. 379 y 152, <rel id="1948765
Sentencia Penal Nº 133/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 407/2012, 10-05-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 133/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Armando interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la infracción de la doctrina sobre el error, para solicitar la revocación de la sentencia y la condena a Emma como autora de un delito del artº 225 bis 1 y 2 del C.P ., y subsidiariamente de una falta del artº 622 o del 618 del mismo texto legal . Se estimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.En primer lugar
Sentencia Civil Nº 80/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 181/2012, 02-04-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 80/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Carlos Daniel y Mudanzas y Guardamuebles Fernández S.L. interpuso recurso de apelación contra la sentencia dictada en la instancia, alegando la concurrencia de dudas de hecho o de derecho para solicitar la no imposición de las costas causadas en la instancia. Se estimará el recurso por los motivos que pasamos a expresar.La demanda que dio origen al procedimiento se dirigió contra Saveres S.A. de Vehículos, Repuestos y Servicios y la entidad ase
Sentencia Civil Nº 333/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 516/2012, 13-11-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 333/2013
PRIMERO: Recurren la sentencia de instancia los demandados Intecom S.A. y D. Ceferino .La entidad referida alegó la errónea apreciación de la prueba respecto a la acción de prescripción, así como en cuanto a la responsabilidad solidaria en la causación del siniestro sin condenar al promotor. De igual modo alegó la indefensión que suponía el reembolso de reparaciones consumadas.La representación procesal de Ceferino adujo también la excepción de prescripción de las acciones; q
Sentencia Civil Nº 254/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 341/2012, 16-09-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 254/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Santiaga y Laureano interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la infracción de preceptos legales, para solicitar la revocación conforme a las pretensiones deducidas en la demanda. Se estimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.La demanda que inició el procedimiento instaba la reclamación de 215.012 # más intereses y costas, invocando las reglas generales sob
Sentencia Penal Nº 399/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 493/2013, 11-12-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 399/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Dolores interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la infracción de los principios de presunción de inocencia e 'in dubio pro reo'. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.Por lo que se refiere al primer motivo del recurso diremos que todo su desarrollo no supone otra cosa que un indebido propósito de criticar la valoración de las pruebas
Sentencia Penal Nº 318/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 104/2012, 09-10-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 318/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Celsa interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, en la relativo a la responsabilidad civil, solicitando una indemnización de 2.922,22 Euros.Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.La sentencia de instancia ha condenado a Evangelina como autora de una falta contra los intereses generales del artº 631 del <rel id="1948765" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30566" tipo="LEG
Sentencia Civil Nº 314/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 511/2012, 30-10-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 314/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Patricio interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, y la incorrecta aplicación de preceptos legales, para solicitar la revocación conforme a sus pretensiones.Se estimará el recurso por los motivos que pasamos a exponer.La demanda que inició el procedimiento instaba la resolución parcial del contrato de compraventa formalizado el 31 de Enero de 2.008, en lo relativo
Sentencia Penal Nº 52/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 23/2013, 25-02-2013
Orden: Penal
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 52/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Nicolas interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba, y la infracción de precepto legal y de los principios de presunción de inocencia y de 'in dubio pro reo'. Se desestimará el recurso por las razones que pasamos a exponer.El primer motivo del recurso no supone otra cosa que un indebido propósito de criticar la valoración de las pruebas llevadas a cabo por el tribunal de inst
Sentencia Civil Nº 345/2013, AP - Almeria, Sec. 1, Rec 566/2012, 27-11-2013
Orden: Civil
Tribunal: AP - Almeria
Ponente: MOLINA ROMERO, MARIA LOURDES
Nº de sentencia: 345/2013
PRIMERO.- La representación procesal de Octavio interpuso recurso de apelación contra la sentencia de instancia, alegando el error en la apreciación de la prueba y la infracción de preceptos legales para solicitar la revocación de la sentencia y la desestimación de la demanda. Se desestimará el recurso porque aquella resolución es ajustada a derecho.La demanda que dio inicio al procedimiento se dirigió contra Octavio , invocando las normas generales sobre las obligaciones y contratos