Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Mestre Ramos, María.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Clausula contractual abusiva
Cláusula abusiva
Daños y perjuicios
Valoración de la prueba
Sociedad de responsabilidad limitada
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Orden
Civil
Ponente
Mestre Ramos, María
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Valencia
Búsqueda: Ponente
MESTRE RAMOS, MARÍA
Sentencia CIVIL Nº 2/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 776/2019, 09-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 2/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, ENTIDAD MERCANTIL BANCO DE SANTANDER SA en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede desestimar la demanda.SEGUNDO.- El juzgador de instancia considero:SEGUNDO.- Bonos convertibles en Acciones.Según reiterada ya JP los bonos necesariamente convertibles en acciones son un pr
Sentencia CIVIL Nº 65/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 812/2019, 14-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 65/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Manuel Y DOÑA Juana en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede declarar que ha lugar a la enervación de la acción de desahucio por falta de pago al haber consignado la cantidad en que se sustentaba el impago.SEGUNDO.- El juzgador de instancia consideró: 'PRIMERO.- Se ejercita por
Sentencia CIVIL Nº 262/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 218/2020, 05-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 262/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en esta.PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Segismundo en virtud del recurso de apelación interpuesto, es resolver si procede desestimar la demanda interpuesta por la ENTIDAD MERCANTIL MULTISERVICIOS JOSE CALABUIG SL.SEGUNDO.- El juzgador de instancia consideró: 'SEGUNDO.- Del análisis del conjunto de la prueba practicada, así como de l
Sentencia CIVIL Nº 130/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 44/2018, 09-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 130/2018
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en estaPRIMERO.-La parte apelante, DON Adriano postula vía el presente recurso de apelación que se resuelva si procede condenar a DOÑA Isidora a abonarle la cantidad de 3520 euros.SEGUNDO.-El juzgador de instancia considero:PRIMERO.- Por la Procuradora Dña. Caridad Montalbán García en nombre y representación de D. Adriano , se interesa respecto de Dña. Isidora la reclam
Auto CIVIL Nº 2/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 681/2019, 09-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 2/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en éstaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Enrique en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede acordar el sobreseimiento y archivo de la presente ejecución hipotecaria o alternativamente acuerde la nulidad de actuaciones desde el mismo momento en que se dictase el Auto por el que se despacha ejecución.SEGUNDO. - El Auto dicta
Sentencia CIVIL Nº 95/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 905/2017, 22-02-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 95/2018
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en estaPRIMERO.-La cuestión planteada por la parte apelante, D OÑA Ángeles Y DON David en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede desestimar la demanda con imposición de costas a la parte apelada.SEGUNDO.-El juzgador de instancia considero: 'Primero.-En la presente relación jurídico procesal se ejercita por la actora la acción de desahucio por falt
Auto CIVIL Nº 176/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 265/2018, 27-06-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 176/2018
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Benjamín en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede con carácter principal declarar la existencia de nulidad de actuaciones desde la providencia de fecha 8-noviembre-2017 ordenando la celebración de Vista Oral.Y subsidiariamente declarar adecuadamente ejecutado el apartado ii)de la Sentenci
Sentencia CIVIL Nº 292/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 22/2020, 18-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 292/2020
Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, ENTIDAD MERCANTIL IBERDROLA CLIENTES SAU en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede estimar la demanda y condenar a DON Alejandro a abonar la cantidad de 17.912,56 euros.SEGUNDO.- El juzgador de instancia considero: 'PRIMERO. Pretensiones de las partes. El actor ejercita
Sentencia CIVIL Nº 213/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 1032/2019, 19-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 213/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en esta.2PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Porfirio en virtud del recurso de apelación interpuesto, es resolver si procede condenar al CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS en la cantidad de 25.779,88 euros.SEGUNDO.- El juzgador de instancia consideró: 'SEGUNDO.- La primera cuestión controvertida es determinar la responsabilidad del CO
Sentencia CIVIL Nº 312/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 955/2019, 30-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 312/2020
No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apeladaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DOÑA Sabina en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede declarar la nulidad del contrato simulado de arrendamiento y la existencia entre las partes de un contrato disimulado de comodato que deberá mantenerse en vigor en virtud de los arts.1276, 1741 y <rel id="7499513_119969" uri="" tipo="ARTIC
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MESTRE RAMOS, MARÍA
Sentencia CIVIL Nº 2/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 776/2019, 09-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 2/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, ENTIDAD MERCANTIL BANCO DE SANTANDER SA en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede desestimar la demanda.SEGUNDO.- El juzgador de instancia considero:SEGUNDO.- Bonos convertibles en Acciones.Según reiterada ya JP los bonos necesariamente convertibles en acciones son un pr
Sentencia CIVIL Nº 65/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 812/2019, 14-02-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 65/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Manuel Y DOÑA Juana en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede declarar que ha lugar a la enervación de la acción de desahucio por falta de pago al haber consignado la cantidad en que se sustentaba el impago.SEGUNDO.- El juzgador de instancia consideró: 'PRIMERO.- Se ejercita por
Sentencia CIVIL Nº 262/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 218/2020, 05-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 262/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en esta.PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Segismundo en virtud del recurso de apelación interpuesto, es resolver si procede desestimar la demanda interpuesta por la ENTIDAD MERCANTIL MULTISERVICIOS JOSE CALABUIG SL.SEGUNDO.- El juzgador de instancia consideró: 'SEGUNDO.- Del análisis del conjunto de la prueba practicada, así como de l
Sentencia CIVIL Nº 130/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 44/2018, 09-03-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 130/2018
Se aceptan los Fundamentos de Derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en estaPRIMERO.-La parte apelante, DON Adriano postula vía el presente recurso de apelación que se resuelva si procede condenar a DOÑA Isidora a abonarle la cantidad de 3520 euros.SEGUNDO.-El juzgador de instancia considero:PRIMERO.- Por la Procuradora Dña. Caridad Montalbán García en nombre y representación de D. Adriano , se interesa respecto de Dña. Isidora la reclam
Auto CIVIL Nº 2/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 681/2019, 09-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 2/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en éstaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Enrique en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede acordar el sobreseimiento y archivo de la presente ejecución hipotecaria o alternativamente acuerde la nulidad de actuaciones desde el mismo momento en que se dictase el Auto por el que se despacha ejecución.SEGUNDO. - El Auto dicta
Sentencia CIVIL Nº 95/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 905/2017, 22-02-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 95/2018
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en estaPRIMERO.-La cuestión planteada por la parte apelante, D OÑA Ángeles Y DON David en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede desestimar la demanda con imposición de costas a la parte apelada.SEGUNDO.-El juzgador de instancia considero: 'Primero.-En la presente relación jurídico procesal se ejercita por la actora la acción de desahucio por falt
Auto CIVIL Nº 176/2018, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 265/2018, 27-06-2018
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 176/2018
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se opongan a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Benjamín en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede con carácter principal declarar la existencia de nulidad de actuaciones desde la providencia de fecha 8-noviembre-2017 ordenando la celebración de Vista Oral.Y subsidiariamente declarar adecuadamente ejecutado el apartado ii)de la Sentenci
Sentencia CIVIL Nº 292/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 22/2020, 18-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 292/2020
Se aceptan parcialmente los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en estaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, ENTIDAD MERCANTIL IBERDROLA CLIENTES SAU en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede estimar la demanda y condenar a DON Alejandro a abonar la cantidad de 17.912,56 euros.SEGUNDO.- El juzgador de instancia considero: 'PRIMERO. Pretensiones de las partes. El actor ejercita
Sentencia CIVIL Nº 213/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 1032/2019, 19-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 213/2020
Se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apelada en lo que no se oponga a los contenidos en esta.2PRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DON Porfirio en virtud del recurso de apelación interpuesto, es resolver si procede condenar al CONSORCIO DE COMPENSACIÓN DE SEGUROS en la cantidad de 25.779,88 euros.SEGUNDO.- El juzgador de instancia consideró: 'SEGUNDO.- La primera cuestión controvertida es determinar la responsabilidad del CO
Sentencia CIVIL Nº 312/2020, AP - Valencia, Sec. 6, Rec 955/2019, 30-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Valencia
Ponente: MESTRE RAMOS, MARÍA
Nº de sentencia: 312/2020
No se aceptan los fundamentos de derecho de la resolución apeladaPRIMERO.- La cuestión planteada por la parte apelante, DOÑA Sabina en virtud del recurso de apelación interpuesto es resolver si procede declarar la nulidad del contrato simulado de arrendamiento y la existencia entre las partes de un contrato disimulado de comodato que deberá mantenerse en vigor en virtud de los arts.1276, 1741 y <rel id="7499513_119969" uri="" tipo="ARTIC