Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Merino Rebollo, Alfonso.
Quisiste decir...
Filtros
Sentido del fallo
Estima
Desestima
Estima parcialmente
Orden
Civil
Penal
Ponente
Merino Rebollo, Alfonso
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
AP - Barcelona
Juzgado de lo Penal - Manresa
Búsqueda: Ponente
MERINO REBOLLO, ALFONSO
Sentencia CIVIL Nº 241/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 1153/2020, 24-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 241/2022
PRIMERO.- Hechos no controvertidos.1. Son hechos relevantes para resolver el presente litigio y no controvertidos entre las partes (ex art. 281.3 LEC) los siguientes:1.1.- La actora Borges Branded Foods, S. L. U., es titular del Modelo de Utilidad ES 1.078.291 U (en adelante, ESÂ?291 U), que lleva por título 'tapón dosificador bi-flujo', el cual consta de tres reivindicaciones de producto, siendo la primera independiente, la segunda dependientes y la tercera multidependie
Sentencia CIVIL Nº 383/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 694/2021, 27-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 383/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos sufrió un retraso por lo que perdió el vuelo de conexión. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 600 euros por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada reconoce que se canceló el vuelo. Aduce, sustan
Sentencia CIVIL Nº 112/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 983/2018, 24-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 112/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La parte actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con varias horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 500 euros.3.</b
Sentencia CIVIL Nº 440/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 125/2020, 03-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 440/2022
PRIMERO.- Hechos no controvertidos.1. Son hechos relevantes para resolver el presente litigio y no controvertidos entre las partes (ex art. 281.3 LEC) los siguientes:1.1.- La entidad Maquinaria Agrícola Solá,S. L., es titular de la Patente ES 2.570.571 (en adelante, ESÂ?571), que lleva por título 'Bastidor para una sembradora de cereales y sembradora de cereales que incluye dicho bastidor'.1.2.- La citada patente consta de catorce reivindicaciones de product
Sentencia CIVIL Nº 185/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 404/2020, 25-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 185/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con más de siete horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 1.200 euros.3.<
Sentencia CIVIL Nº 172/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 2032/2019, 25-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 172/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La parte actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con varias horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 561,85 euros por cada act
Sentencia CIVIL Nº 231/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 769/2020, 11-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 231/2022
PRIMERO.- Delimitación del objeto de la controversia.A) Calificación culpable del concurso de la entidad mercantil Campistron I Associats, S. L. P.1.La Administración Concursal de la entidad mercantil Campistron I Associats, S. L. P., en informe en cuyo contenido y peticiones se ha adherido el Ministerio Fiscal, interesa que se dicte una sentencia en la que se declare que el concurso de la entidad concursada es culpable. Esta petición la sedimenta en las siguientes
Sentencia CIVIL Nº 156/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 2482/2019, 24-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 156/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La parte actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con varias horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 600 euros por el actor.</
Sentencia CIVIL Nº 230/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 442/2019, 07-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 230/2022
PRIMERO.- Hechos no controvertidos.1. Son hechos relevantes para resolver el presente litigio y no controvertidos entre las partes (ex art. 281.3 LEC) los siguientes:1.1.- La actora Brudy Technology, S. L., es titular de la Patente Europea EP 1.963.825 (en adelante EPÂ?825) validada en España con el número ES 2.384.701 (en adelante, ESÂ?701), que lleva por título 'Utilización del DHA para el tratamiento de una patología asociada con el daño celular oxidativo'.1.2.-
Sentencia CIVIL Nº 179/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 2140/2019, 25-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 179/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue retrasado, perdiendo el vuelo de conexión. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 1.388,80 euros por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada reconoce que el vuelo sufrió un retraso por un proble
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MERINO REBOLLO, ALFONSO
Sentencia CIVIL Nº 241/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 1153/2020, 24-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 241/2022
PRIMERO.- Hechos no controvertidos.1. Son hechos relevantes para resolver el presente litigio y no controvertidos entre las partes (ex art. 281.3 LEC) los siguientes:1.1.- La actora Borges Branded Foods, S. L. U., es titular del Modelo de Utilidad ES 1.078.291 U (en adelante, ESÂ?291 U), que lleva por título 'tapón dosificador bi-flujo', el cual consta de tres reivindicaciones de producto, siendo la primera independiente, la segunda dependientes y la tercera multidependie
Sentencia CIVIL Nº 383/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 694/2021, 27-04-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 383/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos sufrió un retraso por lo que perdió el vuelo de conexión. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 600 euros por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada reconoce que se canceló el vuelo. Aduce, sustan
Sentencia CIVIL Nº 112/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 983/2018, 24-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 112/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La parte actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con varias horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 500 euros.3.</b
Sentencia CIVIL Nº 440/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 125/2020, 03-05-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 440/2022
PRIMERO.- Hechos no controvertidos.1. Son hechos relevantes para resolver el presente litigio y no controvertidos entre las partes (ex art. 281.3 LEC) los siguientes:1.1.- La entidad Maquinaria Agrícola Solá,S. L., es titular de la Patente ES 2.570.571 (en adelante, ESÂ?571), que lleva por título 'Bastidor para una sembradora de cereales y sembradora de cereales que incluye dicho bastidor'.1.2.- La citada patente consta de catorce reivindicaciones de product
Sentencia CIVIL Nº 185/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 404/2020, 25-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 185/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con más de siete horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 1.200 euros.3.<
Sentencia CIVIL Nº 172/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 2032/2019, 25-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 172/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La parte actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con varias horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 561,85 euros por cada act
Sentencia CIVIL Nº 231/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 769/2020, 11-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 231/2022
PRIMERO.- Delimitación del objeto de la controversia.A) Calificación culpable del concurso de la entidad mercantil Campistron I Associats, S. L. P.1.La Administración Concursal de la entidad mercantil Campistron I Associats, S. L. P., en informe en cuyo contenido y peticiones se ha adherido el Ministerio Fiscal, interesa que se dicte una sentencia en la que se declare que el concurso de la entidad concursada es culpable. Esta petición la sedimenta en las siguientes
Sentencia CIVIL Nº 156/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 2482/2019, 24-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 156/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La parte actora manifiesta que el vuelo de autos se retrasó por la compañía aérea sin informándoles de dicho retraso. Manifiestan que en el vuelo se retrasó llegando a destino con varias horas de retraso. La parte solicita que se le indemnice por estos hechos en la cantidad de 600 euros por el actor.</
Sentencia CIVIL Nº 230/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 442/2019, 07-03-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 230/2022
PRIMERO.- Hechos no controvertidos.1. Son hechos relevantes para resolver el presente litigio y no controvertidos entre las partes (ex art. 281.3 LEC) los siguientes:1.1.- La actora Brudy Technology, S. L., es titular de la Patente Europea EP 1.963.825 (en adelante EPÂ?825) validada en España con el número ES 2.384.701 (en adelante, ESÂ?701), que lleva por título 'Utilización del DHA para el tratamiento de una patología asociada con el daño celular oxidativo'.1.2.-
Sentencia CIVIL Nº 179/2022, JM Barcelona, Sec. 4, Rec 2140/2019, 25-02-2022
Orden: Civil
Tribunal: Juzgados de lo Mercantil - Barcelona
Ponente: MERINO REBOLLO, ALFONSO
Nº de sentencia: 179/2022
PRIMERO.- Objeto del proceso y objeto del debate.1.El objeto del proceso versa sobre una reclamación de cantidad derivada de un contrato de transporte aéreo.2.La actora manifiesta que el vuelo de autos fue retrasado, perdiendo el vuelo de conexión. La parte solicita que se les indemnice en la cantidad de 1.388,80 euros por todos los daños y perjuicios ocasionados.3.Frente a ello la demandada reconoce que el vuelo sufrió un retraso por un proble