Jurisprudencia sobre Mercado de Valores

Inicio

Jurisprudencia sobre Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Mercado de Valores

Sentencia CIVIL Nº 155/2018, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 251/2017, 02-05-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: GIMENEZ RAMON, RAFAEL

Nº de sentencia: 155/2018

PRIMERO.- DIRECCION000 CB dedujo las pretensiones siguientes contra Bankia SA en relación con dos compras de acciones de la misma producidas en fecha 20 de julio de 2011 (en el marco de la OPS -Oferta Pública de Suscripción- derivada de la salida a bolsa de dicha entidad) y 13 de febrero de 2012 (directamente en el mercado secundario en el que cotizan): 1.- En cuanto a la primera compra, con carácter principal un pretensión de nulidad de la misma por vicio del consentimiento y, subsidiariame

Sentencia CIVIL Nº 503/2019, AP - Valencia, Sec. 11, Rec 185/2019, 12-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Valencia

Ponente: CARUANA FONT DE MORA, GONZALO MARIA

Nº de sentencia: 503/2019

PRIMERO.-La sentencia del Juzgado Primera Instancia desestima la pretensión deducida por los actores Hernan y María contra CAIXABANK en relación con el contrato de permuta financiera de tipos de interés firmado con La Caixa en fecha de 29/9/2008, al estimar caducada la acción de anulabilidad por error vicio en la prestación del consentimiento.Los demandantes se alzan contra tal sentencia por medio del recurso de apelación sustentado en los siguientes motivos; 1º) No est

Sentencia CIVIL Nº 30/2020, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 184/2018, 04-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 30/2020

PRIMERO. - 1.El recurso de apelación, interpuesto por la entidad demandada BANCO SANTANDER, SA, se funda en los siguientes motivos: 1) Estimación indebida de la excepción de caducidad. Concurren diversos exentaos que habrían comportado que la acción de anulabilidad estuviera caducada al tiempo de interposición de la demanda. 2) El hipotético error de los actores vendría del suministro de abundante inversión, pues se le comunicaba anualmente la posibilidad de la opción voluntaria de

Sentencia CIVIL Nº 247/2020, AP - Madrid, Sec. 25, Rec 156/2020, 26-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: SOBRINO BLANCO, ANGEL LUIS

Nº de sentencia: 247/2020

PRIMERO.-La demanda inicial rectora del proceso -teniendo en cuenta los pedimentos consignados en su suplico y la causa de pedir inferida de los hechos invocados en su fundamentación- acumula objetivamente, al amparo de lo prevenido por el artículo 71 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, frente a l

Sentencia CIVIL Nº 195/2019, AP - Castellon, Sec. 3, Rec 545/2018, 02-05-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Castellon

Ponente: BARDON MARTINEZ, ADELA

Nº de sentencia: 195/2019

SE ACEPTAN los de la resolución recurrida.PRIMERO.- D. Narciso formuló demanda frente a Bankinter SA, en ejercicio de la acción de nulidad contractual por error vicio en el consentimiento y de reclamación de cantidad, en relación a dos contratos Clip Hipotecario de tipo de intereses de fecha 29 de septiembre de 2008, denominados el primero Clip Hip Optimo 608 04/09 y el segundo Clip Hip Optimo 608 02/09, pidiendo que se declare su nulidad con recíproca retrocesión de prestaciones.<br

Sentencia CIVIL Nº 76/2020, AP - Asturias, Sec. 4, Rec 237/2019, 13-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Asturias

Ponente: ZAMORA PEREZ, MARIA NURIA

Nº de sentencia: 76/2020

PRIMERO.- La sentencia de instancia tras rechazar la excepción de prejudicialidad penal invocada por Banco de Santander SA estima la acción que como principal articulan los demandantes, a saber la de anulabilidad por vicio esencial del Consentimiento - error invencible - invocado por la parte demandante. Condena a la entidad demandada a devolver a la actora 'la cantidad que resulte de deducir a los 5.114,75€ invertidos, incrementados en el interés legal computado desde la inversión, las cant

Sentencia CIVIL Nº 555/2019, AP - Alicante, Sec. 5, Rec 303/2019, 27-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alicante

Ponente: MARTINEZ GONZALEZ, SUSANA PILAR

Nº de sentencia: 555/2019

PRIMERO.-Contra la sentencia recaída en primera instancia, que estimó la demanda presentada por D. Secundino frente a Banco Popular Español S.A. (actualmente, Banco de Santander S.A.), declarando el incumplimiento por la entidad demandada de las obligaciones establecidas por la Ley del Mercado de Valores y condenándola a indemnizar en concepto de daños y perjuicios por dicho incumplimiento,

Sentencia CIVIL Nº 1124/2019, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1171/2019, 30-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: VILLALAIN RUIZ, EMILIO RAMON

Nº de sentencia: 1124/2019

PRIMERO. - La prueba documental evidencia el desarrollo cronológico de las relaciones entre los actores, don Eusebio y doña Virtudes , y la entidad a la que procesalmente sustituye la hoy apelante, la mercantil Banco Popular Español SA.Para ello hemos de tener en cuenta: A) La 'orden de valores' que obra a los folios 42 y 43, firmada por los demandantes el 2 de junio del 2016, por la que encomendaba al Banco Popular Español vender sus derechos de suscripción y comprar determinados tí

Sentencia CIVIL Nº 531/2019, AP - Barcelona, Sec. 14, Rec 80/2018, 17-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Barcelona

Ponente: VIGO MORANCHO, AGUSTIN

Nº de sentencia: 531/2019

PRIMERO. - 1. El recurso de apelación, interpuesto por la entidad ASUFIN (ASOCIACIÓN DE USUARIOS FINANCIEROS), se funda en los siguientes motivos: 1) Legitimación pasiva de CAIXABANK, SA sobre el traspaso de negocio bancario entre BANYPYME, SA y CAIXABAN, SA. 2) Naturaleza del contrato. En la época de su contratación no se efectuaba la contratación de productos complejos o no complejos, que se efectuó a partir del año 2010, pero en todo caso se trata de un producto de riesgo; 3) tanto los Bo

Sentencia CIVIL Nº 95/2020, AP - Madrid, Sec. 20, Rec 467/2019, 20-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MARTINEZ DOMINGUEZ, MARIA ANGELES

Nº de sentencia: 95/2020

PRIMERO.- Frente a la sentencia de instancia, que desestima la demanda entablada contra BANCO COOPERATIVO ESPAÑOL, S.A., estimándola contra CAJA RURAL DE ARAGÓN, SOCIEDAD COOPERATIVA DE CRÉDITO (BANTIERRA), se interpone recurso de apelación tanto por la parte actora, quien impugna el pronunciamiento absolutorio de BANCO COOPERATIVO ESPAÑOL, S.A., como por la codemandada BANTIERRA en cuanto a la estimación de la demanda deducida en su contra.SEGUNDO.- Comenzando por el recurso