Jurisprudencia sobre Mercado de Valores

Inicio

Jurisprudencia sobre Mercado de Valores.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Voces

Mercado de Valores

Orden por

Importancia

Voces

Mercado de Valores

Sentencia CIVIL Nº 105/2022, JPI Pamplona/Iruña, Sec. 5, Rec 579/2020, 28-03-2022

Orden: Civil

Tribunal: Juzgado de Primera Instancia - Pamplona/Iruña

Ponente: AVILA HIERRO, ANA

Nº de sentencia: 105/2022

PRIMERO.-Se ejercita por la parte actora en el presente procedimiento una acción de indemnización de daños y perjuicios por incumplimiento por parte de Banco Popular (hoy Banco Santander, por sucesor) de las obligaciones establecidas por la Ley de Mercado de Valores y normativa que la desarrolla y, en consecuencia, la responsabilidad de Banco Santander de indemnizar con la cantidad invertida

Sentencia CIVIL Nº 41/2022, AP - Alava, Sec. 1, Rec 1359/2021, 18-01-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Alava

Ponente: GUERRERO ROMEO, MARIA MERCEDES

Nº de sentencia: 41/2022

PRIMERO.- Falta de legitimación pasiva de Banco Santander.Banco Santander alega falta de legitimación pasiva. Para resolver la excepción ha de tenerse en cuenta que las acciones se suscribieron el 7 de junio de 2.016, en la ampliación de capital, 56.901 títulos por importe de 71.126,25 euros (anexo nº 2 de la demanda). Las acciones se adquirieron en el mercado primario, hecho que no ha quedado desvirtuado por el banco.La solución a esta cuestión se refleja en la STS de 2

Sentencia CIVIL Nº 56/2022, AP - Vizcaya, Sec. 3, Rec 183/2021, 17-02-2022

Orden: Civil

Tribunal: AP - Vizcaya

Ponente: MARCO CACHO, MARIA CONCEPCION

Nº de sentencia: 56/2022

PRIMERO.- Por la parte demandante se interpueso demanda contra Caja Laboral Popular Cooperativa de Crédito reclamando la devolución de la cantidad invertida en la suscripción de 303 aportaciones financieras subordinados de Fagor en fecha 31 de enero 2004 por un valor de 7.574 ? y en ello en fundamento al ejercicio de las acciones de nulidad radical del contrato, anulabilidad por vicio del consentimiento; resolución contractual por incumplimiento de las obligaciones ex artículo 1124 <rel id="7

Sentencia CIVIL Nº 400/2021, AP - Tenerife, Sec. 3, Rec 499/2020, 22-11-2021

Orden: Civil

Tribunal: AP - Tenerife

Ponente: DE YZAGUIRRE, MONICA GARCIA

Nº de sentencia: 400/2021

PRIMERO.- Se alza la representación del demandante frente a la resolución dictada en la primera instancia alegando en síntesis, que la sentencia desestima la demanda por entender:1º.- Que más que una acción principal de nulidad absoluta por inexistencia de consentimiento, objeto y causa del contrato, lo que se ha ejercitado realmente ha sido una acción de nulidad por vicio del consentimiento; se concluye que dicha acción está caducada, por lo que procede desestimar la pretensión de nul