Jurisprudencia por Melero...nmaculada.

Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Orden por

Importancia

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Sentencia CIVIL Nº 194/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 951/2018, 10-04-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 194/2019

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Tres de los de Madrid, se alza la entidad apelante ABANCA CORPORACION BANCARIA, S.A. (en adelante ABANCA) alegando como único motivo de impugnación la validez de la cláusulas del contrato de cobertura y su conformidad con la Ley de Condiciones generales de la Contratación y normativa protectora de los Consumidores y Usuarios.Y DON Emiliano y DOÑA Amparo impugnan la sentencia

Sentencia CIVIL Nº 39/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 743/2018, 25-01-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 39/2019

PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Móstoles, se alza el apelante Don Isidro alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error en la apreciación de la prueba; error de carácter procesal. Infracción del artículo 414.1 de la Ley de Enj

Sentencia CIVIL Nº 485/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 540/2018, 14-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 485/2018

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Arganda del Rey, se alza la apelante entidad INMOBUILT, S.L. alegando que la sentencia establece con rotundidad inexorable que hay un incumplimiento contractual por su parte, lo cual acarrea estimar la pretensión resolutiva de contrato locativo; contrapuesto a tal, establece el cumplimiento de las obligaciones contractuales por parte de la demandante, a excepción del pago de determinadas men

Sentencia CIVIL Nº 405/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 283/2019, 18-07-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 405/2019

PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Navalcarnero, se alza la apelante DOÑA Eloisa alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba de los documentos presentados en defensa de sus intereses.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el recurso de apelación en modo alguno puede tener favorable acogida.Son hec

Sentencia CIVIL Nº 146/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 901/2018, 20-03-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 146/2019

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ocho de los de Madrid, se alza la apelante entidad ALJAMIL, S.A. (ALJAMIL) alegando los siguientes motivos de impugnación:i).- Erróneo Planteamiento de la litis: la Juzgadora no ha sido congruente con las pretensiones solicitadas;ii).- Existencia de incumplimiento por parte de SCNHV: Vulneración de la relación jurídica entre las partes de forma arbitraria y unilateral por parte de SCNHV. La J

Sentencia CIVIL Nº 474/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 621/2018, 13-11-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 474/2018

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Majadahonda, se alza el apelante DON Celia alegando que en esencia, el recurso se fundamenta en la indebida interpretación de los artículos 440.3 y 22.4 de la <rel id="436271" uri="http://poolpart

Sentencia CIVIL Nº 479/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 455/2018, 25-10-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 479/2018

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Seis de los de Madrid, se alza el apelante D. Eduardo alegando que el motivo de oposición a la demanda que no ha sido objeto de una resolución debidamente fundamentada teniendo en cuenta el carácter civil del contrato, consiste en que al ser la renuncia a los beneficios de orden, división y excusión de la fiadores sólo frente al acreedor y no entre ellos, cada uno de los dos fiadores debía res

Sentencia CIVIL Nº 252/2017, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 59/2015, 12-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 252/2017

PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Marbella, se alzan los apelantes DOÑA Encarna y DON Felix , manifestando que mediante la acción ejercitada se solicitaba que se declarase la ilegalidad de tres actuaciones llevadas a cabo por los demandados: a) aumento de volúmenes de construcción de su vivienda a través de la ampliación de la terraza de la planta primera, escalera exterior y construcción de trastero; b) la instalación de u

Sentencia CIVIL Nº 280/2017, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 114/2015, 26-05-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 280/2017

PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Estepona, se alza la apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DIRECCION000 alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba e infracción de lo establecido en el artículo 13.3 de la Ley de Propiedad Horizontal .Y desarrolla su impugnación argumentando que la sentencia de ins

Sentencia CIVIL Nº 351/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 327/2018, 20-07-2018

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 351/2018

PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de los de Majadahonda, se alza la apelante entidad PROMOTORA LUFORJA, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Incongruencia que provoca clara indefensión; 2º.- Error de derecho al aplicar al presente caso la doctrina jurisprudencial del enriquecimiento injusto; 3º.- Error en la valoración de la prueba; 4º.- Error de derecho por no aplicar el artículo <rel id="1269228_143454" uri="h