Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Melero Claudio, Inmaculada
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Malaga
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 492/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 18/2018, 13-11-2018
PRIMERO.- Frente a la resolución formulada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de los de Collado-Villalba, se alza la apelante DOÑA Natalia , alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Incongruencia omisiva. Vulneración del artículo 218 de la LEC por falta de motivación y omisión de
Sentencia CIVIL Nº 108/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 850/2018, 04-03-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Noventa y Dos de los de Madrid, se alza la apelante entidad IBERCAJA BANCO, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error en la valoración de la prueba; 2º.- Error en la aplicación de la Ley 57/68; y 3º.- Error en la apreciación de la prueba: Indebida aplicación de intereses al no ampararlo el aval prestado, no ser aplicable la Ley 57/68 y contravenir lo dispuesto en el artículo <rel id
Sentencia CIVIL Nº 163/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 907/2018, 28-03-2019
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Noventa y Dos de los de Madrid, se alza la apelante entidad BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- De la posible nulidad de actuaciones por vulneración del artículo 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="L
Sentencia CIVIL Nº 401/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 57/2019, 15-07-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Nueve de los de Madrid, se alza la apelante entidad OASIS SENSEI, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: i).- Error de apreciación y valoración de las pruebas practicadas en el presente procedimiento; y ii).- Disconformidad con el fundamento de derecho cuarto de la sentencia.SEGUNDO .- La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo <rel id="4362
Sentencia CIVIL Nº 169/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 916/2018, 28-03-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Pozuelo de Alarcón, se alza el apelante DON Jesús Luis alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º).- Incongruencia de la sentencia; 2º).- Incorrecta aplicación de la norma: Teoría de los actos propios; 3º).- Incorrecta aplicación de la carga de la prueba; 4º).- Incorrecta valoración de los hechos en cuanto a las responsabilidades de los letrados.SEGUNDO.- Un renovado
Sentencia CIVIL Nº 107/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 864/2018, 04-03-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Ocho de los de Madrid, se alza la entidad apelante PROYECTOS E INSTALACIONES GAS DEL NOROESTE, S.L. efectuando las siguientes alegaciones: 1º.- Del objeto de la litis. Hechos descritos en demanda y contestaciones a la misma. Pretensiones formuladas y motivos de oposición; 2º.- De la sentencia recurrida; 3º.- De los hechos probados y su relación con la normativa aplicable a los casos de respons
Sentencia CIVIL Nº 571/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 640/2018, 20-12-2018
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Setenta y Uno de los de Madrid, se alza el apelante DON Luis Manuel que después de volver a efectuar el mismo planteamiento que en la demanda rectora del pleito, aduce que la acción negligente a la falta de giro las facturas por el administrador concursal y la responsabilidad exigida se basa en la conducta mucho más amplia del demandado frente al actor, en el marco de su relación contractual.Sin e
Sentencia CIVIL Nº 514/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 618/2018, 04-12-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Cuatro de los de Madrid, se alzan los apelantes DON Anton y DOÑA Aurelia alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error en la valoración de la prueba y en la aplicación del derecho. Existencia de relación de confianza con la entidad. Perfil del cliente, Diferencia entre acciones y Valores Santander; 2º.- Falta de información y claridad en la contratación de producto bancario complej
Sentencia CIVIL Nº 511/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 642/2018, 04-12-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Madrid, se alzan los apelantes UNIDAD EDITORIAL INFORMACION GENERAL, S.L.U., DON Lorenzo y DOÑA Flora , alegando el siguiente motivo de impugnación: 1º.- Contra los fundamentos de derecho tercero, cuarto y quinto, así como contra el fallo en que los mismos se ven reflejados y que estima la existencia de intromisión ilegítima en el derecho al honor del demandante, con motivo del artículo pu
Sentencia CIVIL Nº 71/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 770/2018, 13-02-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Tres de los de Madrid, se alzan los apelantes DON Eliseo y DOÑA Begoña , alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Por infracción normativa procesal aplicable - artículo 265.3 de la Ley de Enjuiciami
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 492/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 18/2018, 13-11-2018
PRIMERO.- Frente a la resolución formulada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de los de Collado-Villalba, se alza la apelante DOÑA Natalia , alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Incongruencia omisiva. Vulneración del artículo 218 de la LEC por falta de motivación y omisión de
Sentencia CIVIL Nº 108/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 850/2018, 04-03-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Noventa y Dos de los de Madrid, se alza la apelante entidad IBERCAJA BANCO, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error en la valoración de la prueba; 2º.- Error en la aplicación de la Ley 57/68; y 3º.- Error en la apreciación de la prueba: Indebida aplicación de intereses al no ampararlo el aval prestado, no ser aplicable la Ley 57/68 y contravenir lo dispuesto en el artículo <rel id
Sentencia CIVIL Nº 163/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 907/2018, 28-03-2019
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Noventa y Dos de los de Madrid, se alza la apelante entidad BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- De la posible nulidad de actuaciones por vulneración del artículo 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="L
Sentencia CIVIL Nº 401/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 57/2019, 15-07-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Nueve de los de Madrid, se alza la apelante entidad OASIS SENSEI, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: i).- Error de apreciación y valoración de las pruebas practicadas en el presente procedimiento; y ii).- Disconformidad con el fundamento de derecho cuarto de la sentencia.SEGUNDO .- La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo <rel id="4362
Sentencia CIVIL Nº 169/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 916/2018, 28-03-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Pozuelo de Alarcón, se alza el apelante DON Jesús Luis alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º).- Incongruencia de la sentencia; 2º).- Incorrecta aplicación de la norma: Teoría de los actos propios; 3º).- Incorrecta aplicación de la carga de la prueba; 4º).- Incorrecta valoración de los hechos en cuanto a las responsabilidades de los letrados.SEGUNDO.- Un renovado
Sentencia CIVIL Nº 107/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 864/2018, 04-03-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Ocho de los de Madrid, se alza la entidad apelante PROYECTOS E INSTALACIONES GAS DEL NOROESTE, S.L. efectuando las siguientes alegaciones: 1º.- Del objeto de la litis. Hechos descritos en demanda y contestaciones a la misma. Pretensiones formuladas y motivos de oposición; 2º.- De la sentencia recurrida; 3º.- De los hechos probados y su relación con la normativa aplicable a los casos de respons
Sentencia CIVIL Nº 571/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 640/2018, 20-12-2018
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Setenta y Uno de los de Madrid, se alza el apelante DON Luis Manuel que después de volver a efectuar el mismo planteamiento que en la demanda rectora del pleito, aduce que la acción negligente a la falta de giro las facturas por el administrador concursal y la responsabilidad exigida se basa en la conducta mucho más amplia del demandado frente al actor, en el marco de su relación contractual.Sin e
Sentencia CIVIL Nº 514/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 618/2018, 04-12-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Cuatro de los de Madrid, se alzan los apelantes DON Anton y DOÑA Aurelia alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error en la valoración de la prueba y en la aplicación del derecho. Existencia de relación de confianza con la entidad. Perfil del cliente, Diferencia entre acciones y Valores Santander; 2º.- Falta de información y claridad en la contratación de producto bancario complej
Sentencia CIVIL Nº 511/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 642/2018, 04-12-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Madrid, se alzan los apelantes UNIDAD EDITORIAL INFORMACION GENERAL, S.L.U., DON Lorenzo y DOÑA Flora , alegando el siguiente motivo de impugnación: 1º.- Contra los fundamentos de derecho tercero, cuarto y quinto, así como contra el fallo en que los mismos se ven reflejados y que estima la existencia de intromisión ilegítima en el derecho al honor del demandante, con motivo del artículo pu
Sentencia CIVIL Nº 71/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 770/2018, 13-02-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Tres de los de Madrid, se alzan los apelantes DON Eliseo y DOÑA Begoña , alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Por infracción normativa procesal aplicable - artículo 265.3 de la Ley de Enjuiciami