Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Melero Claudio, Inmaculada
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Malaga
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 106/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 831/2018, 26-02-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Cinco de los de Madrid, se alza la apelante entidad CASH CONVERTERS ESPAÑA, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Infracción de los artículos 7.4 y 9 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y
Sentencia CIVIL Nº 544/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 665/2018, 13-12-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 86 de los de Madrid, se alza el apelante D. Balbino alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Vicio de nulidad por incongruencia omisiva, proscrita en el artículo 225.3º de la LEC , en relación con el artícul
Sentencia CIVIL Nº 537/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 367/2018, 11-12-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de los de Alcorcón, se alza el apelante DON Eutimio alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Acción ejercitada por el demandante en el procedimiento. Acción de responsabilidad civil por incumplimiento de las obligaciones legales y contractuales, así como de transparencia, lealtad y diligencia, por parte de la demandada; 2º.- Infracción del artículo <rel id="7499513_119215" uri="http://poolparty
Sentencia CIVIL Nº 512/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 538/2018, 04-12-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Siete de los de Madrid, se alza el apelante DON Miguel Ángel , recordando que la demanda instada y fechada el 18 de septiembre de 2014 es de reclamación de cantidad, dimanante de Honorarios Profesionales debidos y no satisfechos, y denunciando que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador de instancia, e insistiendo en que de los 42 documentos aportados con el escrito
Sentencia CIVIL Nº 40/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 244/2018, 23-01-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Diez de los de Madrid, se alza la apelante AGENCIA DE INNOVACION Y DESARROLLO DE ANDALUCIA mostrando su discrepancia total con la argumentación contenida en la sentencia que impugna, entendiendo que la misma incurre en un error manifiesto en la apreciación de la prueba y que estas apreciaciones no suponen discutir la apreciación de los hechos que sólo en la instancia tienen la inmediación necesaria, sino
Sentencia CIVIL Nº 105/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 808/2018, 26-02-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Siete de los de Alcorcón, se alza el apelante DON Gerardo alegando que no pudo actuar frente al FOGASA por tres razones: i).- Sin autorización firmada y expresa del demandante; ii).- Si el demandante estaba en el extranjero, era difícil que pudiera firmar la autorización; iii).- Si no hay interés por parte del demandante, difícilmente el letrado que en su día llevaba el procedimiento puede iniciar acción
Sentencia CIVIL Nº 499/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 625/2018, 22-11-2018
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 69 de los de Madrid, se alza la apelante Dña. Rosaura denunciando que la actora se limita a aportar unos informes de inspección emitidos a su instancia, una factura abstracta, sin determinación de la facturación y una certificación conteniendo unos datos e importes que ella misma ha introducido, documentos que no acreditan que deba la cantidad cuyo cobro se pretende, sino simplemente que estamos ante una info
Sentencia CIVIL Nº 545/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 550/2018, 17-12-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Veintiuno de los de Madrid, se alza la apelante JOKE PRODUCTOS, S.L. alegando, después de exponer todos los antecedentes de la cuestión, que no propone una nueva interpretación pura y simplemente distinta que le interese, sino poner de manifiesto que ha existido una infracción tanto sustantiva como jurídica, porque del resultado del análisis de toda la prueba se extrae con convicción un resultado diferen
Sentencia CIVIL Nº 137/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 912/2018, 20-03-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Tres de los de Madrid, se alza la apelante entidad INMOBILIARIA ENRILE, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error en la valoración de la prueba; y 2º.- Infracción legal por aplicación indebida e inaplicación de normas con rango de ley.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el
Sentencia CIVIL Nº 284/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 226/2019, 30-05-2019
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Dos de los de Madrid, se alza la apelante entidad GESTION Y ADMINISTRACION DE FINCAS INMUEBLES Y PATRIMONIOS, S.L. denunciando que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador de instancia.SEGUNDO.-La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo <rel id="436271_25929" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 106/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 831/2018, 26-02-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Cinco de los de Madrid, se alza la apelante entidad CASH CONVERTERS ESPAÑA, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Infracción de los artículos 7.4 y 9 de la Ley de Enjuiciamiento Civil y
Sentencia CIVIL Nº 544/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 665/2018, 13-12-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 86 de los de Madrid, se alza el apelante D. Balbino alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Vicio de nulidad por incongruencia omisiva, proscrita en el artículo 225.3º de la LEC , en relación con el artícul
Sentencia CIVIL Nº 537/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 367/2018, 11-12-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia nº 7 de los de Alcorcón, se alza el apelante DON Eutimio alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Acción ejercitada por el demandante en el procedimiento. Acción de responsabilidad civil por incumplimiento de las obligaciones legales y contractuales, así como de transparencia, lealtad y diligencia, por parte de la demandada; 2º.- Infracción del artículo <rel id="7499513_119215" uri="http://poolparty
Sentencia CIVIL Nº 512/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 538/2018, 04-12-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Siete de los de Madrid, se alza el apelante DON Miguel Ángel , recordando que la demanda instada y fechada el 18 de septiembre de 2014 es de reclamación de cantidad, dimanante de Honorarios Profesionales debidos y no satisfechos, y denunciando que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador de instancia, e insistiendo en que de los 42 documentos aportados con el escrito
Sentencia CIVIL Nº 40/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 244/2018, 23-01-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Diez de los de Madrid, se alza la apelante AGENCIA DE INNOVACION Y DESARROLLO DE ANDALUCIA mostrando su discrepancia total con la argumentación contenida en la sentencia que impugna, entendiendo que la misma incurre en un error manifiesto en la apreciación de la prueba y que estas apreciaciones no suponen discutir la apreciación de los hechos que sólo en la instancia tienen la inmediación necesaria, sino
Sentencia CIVIL Nº 105/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 808/2018, 26-02-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Siete de los de Alcorcón, se alza el apelante DON Gerardo alegando que no pudo actuar frente al FOGASA por tres razones: i).- Sin autorización firmada y expresa del demandante; ii).- Si el demandante estaba en el extranjero, era difícil que pudiera firmar la autorización; iii).- Si no hay interés por parte del demandante, difícilmente el letrado que en su día llevaba el procedimiento puede iniciar acción
Sentencia CIVIL Nº 499/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 625/2018, 22-11-2018
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 69 de los de Madrid, se alza la apelante Dña. Rosaura denunciando que la actora se limita a aportar unos informes de inspección emitidos a su instancia, una factura abstracta, sin determinación de la facturación y una certificación conteniendo unos datos e importes que ella misma ha introducido, documentos que no acreditan que deba la cantidad cuyo cobro se pretende, sino simplemente que estamos ante una info
Sentencia CIVIL Nº 545/2018, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 550/2018, 17-12-2018
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Veintiuno de los de Madrid, se alza la apelante JOKE PRODUCTOS, S.L. alegando, después de exponer todos los antecedentes de la cuestión, que no propone una nueva interpretación pura y simplemente distinta que le interese, sino poner de manifiesto que ha existido una infracción tanto sustantiva como jurídica, porque del resultado del análisis de toda la prueba se extrae con convicción un resultado diferen
Sentencia CIVIL Nº 137/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 912/2018, 20-03-2019
PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Tres de los de Madrid, se alza la apelante entidad INMOBILIARIA ENRILE, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error en la valoración de la prueba; y 2º.- Infracción legal por aplicación indebida e inaplicación de normas con rango de ley.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el
Sentencia CIVIL Nº 284/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 226/2019, 30-05-2019
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Dos de los de Madrid, se alza la apelante entidad GESTION Y ADMINISTRACION DE FINCAS INMUEBLES Y PATRIMONIOS, S.L. denunciando que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador de instancia.SEGUNDO.-La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo <rel id="436271_25929" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion