Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Melero Claudio, Inmaculada
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Malaga
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 458/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Veintiuno de los de Madrid, se alza la apelante entidad ZURICH INSURANCE PLC, alegando que han sido dos los hechos planteados en el procedimiento interpuesto por la demandante en reclamación de los daños personales y materiales sufridos a causa del accidente ocurrido el día 9 de febrero de 2016: i).- La realidad o no del accidente del que parte la reclamación y la responsabilidad del conductor del vehícul
Sentencia CIVIL Nº 441/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 289/2019, 26-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 441/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciséis de los de Madrid, se alza la entidad apelante TORRAS ARRAHONA, S.L., interponiendo recurso de apelación y al amparo de lo dispuesto en el artículo 227.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, solicitud de decla
Sentencia CIVIL Nº 195/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 1033/2018, 11-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 195/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de los de Getafe, se alza el apelante D. Anselmo alegando los siguientes motivos de impugnación: 1).- Cantidad adeudada; 2).- Falta de legitimación pasiva del demandado; 3).- Confusión intereses y de identidad demandantes-demandado; y 4).- Imposición de Costas.SEGUNDO.- Este Tribunal, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo <rel id="436271_25929" uri="http://poolparty.iberl
Sentencia CIVIL Nº 316/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 251/2019, 13-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 316/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Alcobendas, se alza la apelante entidad DINAMEX ASOCIADOS MADRID, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Infracción del artículo 74 del real decreto Legislativo 1/2007 por el que se aprueba la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, en relación con el artículo <rel id="7499513_119455" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30539" tipo="ARTICULOS"
Sentencia CIVIL Nº 237/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 129/2019, 09-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 237/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Once de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Benita alegando que, sin perjuicio de considerar que la sentencia presenta errores de valoración de la prueba, así como errores en la aplicación de las reglas de las cargas de la prueba, denuncia que se ha producido una vulneración de determinados preceptos de la Ley de
Sentencia CIVIL Nº 472/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 263/2019, 10-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 472/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Catorce de los de Madrid, se alza la apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS (MANCOMUNIDAD) DIRECCION000 NUM000 Y DIRECCION001 NUM001 Y NUM002 , alegando que en la sentencia se le culpa de las filtraciones que sufre la demandante, fundamentándolo en el 'riego del jardín, donde se encuentra la piscina' que, al parecer, filtraría el agua a través del muro medianero de demandante y demandada.Y discrepa de
Sentencia CIVIL Nº 317/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 91/2019, 13-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 317/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Torrejón de Ardoz, se alzan los apelantes DON Eutimio y DOÑA Guillerma alegando que ya manifestaron en su demanda reconvencional que el contrato suscrito entre las partes contenía las siguientes cláusulas abusivas: i).- Comisión por amortización. Obrante al Pacto Segundo, apartado D) de las Cláusulas Financieras de la Escritura; ii).- Intereses Ordinarios. Obrante al Pacto Tercero de las Cl
Sentencia CIVIL Nº 216/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 96/2019, 25-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 216/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Dos de los de Madrid, se alza la apelante entidad EOS SPAIN, S.L. denunciando que se ha producido un error en la valoración de la prueba practicada, así como la infracción de las normas que regulan la carga probatoria, al haberse acreditado suficientemente la existencia de la deuda.SEGUNDO .- Un renovado examen de las actuaciones conducen a este Tribunal a estimar que el recurso
Sentencia CIVIL Nº 338/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 368/2019, 27-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 338/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Colmenar Viejo, se alza el apelante DON Maximo alegando como único motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba y la infracción de ley respecto al artículo 1905 del C. Civil, y de
Sentencia CIVIL Nº 204/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 985/2018, 11-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 204/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de los de Móstoles, se alza la apelante entidad BANCO DE SANTANDER, S.A. contra el pronunciamiento de imposición de las costas procesales a la parte demandada, denunciando los siguientes extremos: i).- Falta de congruencia de la sentencia en la aplicación del artículo 394 de la LEC ( artículo <rel id="436271_25652"
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 458/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Veintiuno de los de Madrid, se alza la apelante entidad ZURICH INSURANCE PLC, alegando que han sido dos los hechos planteados en el procedimiento interpuesto por la demandante en reclamación de los daños personales y materiales sufridos a causa del accidente ocurrido el día 9 de febrero de 2016: i).- La realidad o no del accidente del que parte la reclamación y la responsabilidad del conductor del vehícul
Sentencia CIVIL Nº 441/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 289/2019, 26-09-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 441/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciséis de los de Madrid, se alza la entidad apelante TORRAS ARRAHONA, S.L., interponiendo recurso de apelación y al amparo de lo dispuesto en el artículo 227.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, solicitud de decla
Sentencia CIVIL Nº 195/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 1033/2018, 11-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 195/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de los de Getafe, se alza el apelante D. Anselmo alegando los siguientes motivos de impugnación: 1).- Cantidad adeudada; 2).- Falta de legitimación pasiva del demandado; 3).- Confusión intereses y de identidad demandantes-demandado; y 4).- Imposición de Costas.SEGUNDO.- Este Tribunal, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo <rel id="436271_25929" uri="http://poolparty.iberl
Sentencia CIVIL Nº 316/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 251/2019, 13-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 316/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Alcobendas, se alza la apelante entidad DINAMEX ASOCIADOS MADRID, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Infracción del artículo 74 del real decreto Legislativo 1/2007 por el que se aprueba la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, en relación con el artículo <rel id="7499513_119455" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30539" tipo="ARTICULOS"
Sentencia CIVIL Nº 237/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 129/2019, 09-05-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 237/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Once de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Benita alegando que, sin perjuicio de considerar que la sentencia presenta errores de valoración de la prueba, así como errores en la aplicación de las reglas de las cargas de la prueba, denuncia que se ha producido una vulneración de determinados preceptos de la Ley de
Sentencia CIVIL Nº 472/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 263/2019, 10-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 472/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Catorce de los de Madrid, se alza la apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS (MANCOMUNIDAD) DIRECCION000 NUM000 Y DIRECCION001 NUM001 Y NUM002 , alegando que en la sentencia se le culpa de las filtraciones que sufre la demandante, fundamentándolo en el 'riego del jardín, donde se encuentra la piscina' que, al parecer, filtraría el agua a través del muro medianero de demandante y demandada.Y discrepa de
Sentencia CIVIL Nº 317/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 91/2019, 13-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 317/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Torrejón de Ardoz, se alzan los apelantes DON Eutimio y DOÑA Guillerma alegando que ya manifestaron en su demanda reconvencional que el contrato suscrito entre las partes contenía las siguientes cláusulas abusivas: i).- Comisión por amortización. Obrante al Pacto Segundo, apartado D) de las Cláusulas Financieras de la Escritura; ii).- Intereses Ordinarios. Obrante al Pacto Tercero de las Cl
Sentencia CIVIL Nº 216/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 96/2019, 25-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 216/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Dos de los de Madrid, se alza la apelante entidad EOS SPAIN, S.L. denunciando que se ha producido un error en la valoración de la prueba practicada, así como la infracción de las normas que regulan la carga probatoria, al haberse acreditado suficientemente la existencia de la deuda.SEGUNDO .- Un renovado examen de las actuaciones conducen a este Tribunal a estimar que el recurso
Sentencia CIVIL Nº 338/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 368/2019, 27-06-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 338/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Colmenar Viejo, se alza el apelante DON Maximo alegando como único motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba y la infracción de ley respecto al artículo 1905 del C. Civil, y de
Sentencia CIVIL Nº 204/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 985/2018, 11-04-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 204/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de los de Móstoles, se alza la apelante entidad BANCO DE SANTANDER, S.A. contra el pronunciamiento de imposición de las costas procesales a la parte demandada, denunciando los siguientes extremos: i).- Falta de congruencia de la sentencia en la aplicación del artículo 394 de la LEC ( artículo <rel id="436271_25652"