Jurisprudencia por Melero...nmaculada.

Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Orden por

Importancia

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Auto CIVIL Nº 576/2017, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 776/2015, 05-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 576/2017

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Málaga se alza la entidad apelante BANCO MARE NOSTRUM, S.A. alegando que el presente recurso se limita a la declaración como abusiva de la cláusula suelo respecto de la hipoteca objeto de la ejecución. Y así, el auto objeto de este recurso exclusivamente basa su estimación de abusividad en la simple y escueta consideración de que, en el presente caso, ' concurren indicios ' en cuanto que no

Sentencia CIVIL Nº 291/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 52/2020, 18-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 291/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número 1 de los de Alcalá de Henares, se alza el apelante DON Carlos Miguel alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Incongruencia: Existe una clara incongruencia entre lo pedido y lo resuelto, con clara extralimitación en el contenido de la decisión de la resolución judicial en su fallo;2º.- El principio de calidad de los datos. Improcedencia de incluir en los registros de

Sentencia CIVIL Nº 83/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 658/2019, 13-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 83/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Navalcarnero, se alza la apelante CANAL DE ISABEL II, S.A. alegando como único motivo de impugnación la prueba y su valoración, el onus probandi y los efectos procesales de la rebeldía.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones conducen a este Tribunal a estimar que el recurso de apelación debe tener favorable acogida.Para un mejor análisis de la cuestión someti

Auto CIVIL Nº 286/2015, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 376/2013, 30-10-2015

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 286/2015

PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Vélez-Málaga, se alza la apelante entidad ALIMENTACION COSTA AXARQUIA, S.L.alegando como cuestión previa, que interesa poner de manifiesto que tanto ella como la propia codemandada SHERRY MIRADOR, S.L., solicitaron del Juzgado la suspensión cautelar de la vista, toda vez que se había tenido conocimiento de manera sobrevenida, que con fecha 31 de octubre de 2012, la entidad CAIXABA

Sentencia CIVIL Nº 310/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 142/2020, 18-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 310/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Siete de los de Madrid, se alza la apelante entidad DRAGADOS, S.A. alegando que, en definitiva, se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador a quo, y de forma subsidiaria, el alcance real a que deben ascender los daños causados.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el recurso

Sentencia CIVIL Nº 581/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 539/2019, 05-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 581/2019

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de El Escorial, se alza la apelante DOÑA Remedios alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Vulneración de las normas sobre la prueba ( artículos 24 de la Constitución y 281</

Sentencia CIVIL Nº 47/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 652/2019, 29-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 47/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Ocho de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Lina alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error en la valoración de la actividad probatoria del órgano de instancia. Infracción de los artículos 281, <rel id="436271_25882" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30261" tipo="ARTI

Sentencia CIVIL Nº 487/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 375/2020, 21-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 487/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Parla, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Falta de legitimación pasiva de BANCO SANTANDER, S.A. Acciones adquiridas a través de BANKIA;2º.- Infracción del artículo 56 de la Ley de Sociedades de Capital:

Sentencia CIVIL Nº 26/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 723/2019, 16-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 26/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 53 de los de Madrid, se alza la apelante entidad S.G.T. COMERCIAL INTERNACIONAL EL TERRON, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Prejudicialidad penal y suspensión del procedimiento; 2º.- Plazo y forma de las excepciones procesales; 3º.- Inadecuación de la jurisdicción; 4º.- Falta de legitimación activa; e 5º.- Inadecuación de procedimiento.SEGUNDO.- Un renovado examen de l

Sentencia CIVIL Nº 424/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 48/2020, 24-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 424/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de los de Coslada, se alza los apelantes DON Onesimo, DON Jose Ángel, DOÑA Ariadna y DON Silvio alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba, en cuanto a que se prestó información del expediente de demolición, por tanto no quedando acreditado el vicio del consentimiento; y2º.- Error en la valoración de la prueba, en cuanto a que