Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Melero Claudio, Inmaculada
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Malaga
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 227/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 941/2019, 01-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 227/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de los de San Lorenzo de El Escorial, se alzan los apelantes DON Ezequias y DOÑA Gloria efectuando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Reitera la excepción de falta legitimación activa de la demandante; 2º.- En cuanto al fondo del asunto, denuncia que la sentencia no entra a valorar la prueba practicada en su totalidad ni las alegaciones de los demandados.SEGUNDO.- Un renovado
Sentencia CIVIL Nº 217/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 964/2019, 01-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 217/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Siete de los de DIRECCION000 , se alzan los apelantes DON Fabio y DOÑA Natividad , alegando que la propia sentencia reconoce la situación de vulnerabilidad de los recurrentes que apenas tienen ingresos y tienen hijos menores a su cargo, y señalan como vulnerados el principio de protección del interés superior del menor contenido en la normativa de protección de los menores en distintos textos que son de o
Sentencia CIVIL Nº 473/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 551/2020, 15-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 473/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Cuatro de los de Madrid, se alzan los apelantes DOÑA Diana y DON Basilio , alegando como primer motivo de impugnación la situación familiar e ingresos económicos, acreditándose su situación de vulnerabilidad socioresidencial, habiendo quedado probado que hay menores integrados en su entorno que pueden quedar desprotegidos al no tener vivienda, ya que sus padres no se la pueden facilitar dado que
Sentencia CIVIL Nº 318/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 29/2020, 18-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 318/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de los de Madrid, se alza la apelante entidad MAPFRE ESPAÑA, S.A. alegando como único motivo de impugnación que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte de la Juzgadora de instancia.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a este Tribunal a estimar que el recurso de apelación en modo alguno debe tener favor
Sentencia CIVIL Nº 267/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 32/2020, 08-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 267/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Navalcarnero, se alza la apelante la apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LAS CALLES DIRECCION000 Nº NUM000, NUM008 y NUM001; DIRECCION001 Nº NUM002, NUM009 y NUM003; DIRECCION002 Nº NUM004, NUM010, NUM011 y NUM005; DIRECCION004 Nº NUM006 y NUM007 de ARROYOMOLINOS (MADRID), denominada LOS CARRIZOS', alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Er
Sentencia CIVIL Nº 224/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 124/2020, 01-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 224/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta de los de Madrid, se alza el apelante DON Plácido alegando como motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba y la ilógica insuficiente motivación jurídica.SEGUNDO.- La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo 456 de la <rel id="436271" uri="http:
Sentencia CIVIL Nº 333/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 218/2020, 25-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 333/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Alcalá de Henares, se alzan los apelantes DON Torcuato y DOÑA Luis María , alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba, y que el único documento que valora el Juzgador es extemporáneo.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el recurso de apelación debe ser acogido al men
Sentencia CIVIL Nº 124/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 724/2019, 05-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 124/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Veintiséis de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Lucía alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Relativo a la legitimación activa de PROMONTORIA HOLDING 114 B.V.; 2º.- Ineficacia del pretendido contrato de cesión entre BANKIA y PROMONTORIA HOLDING 114 B.V. porque la demandante ha dejado de exhibir la póliza mercantil de compraventa de créditos de fecha 8 de agosto de 2014.
Sentencia CIVIL Nº 566/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 515/2019, 28-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 566/2019
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 48 de los de Madrid, se alza el apelante D. Jose Ángel alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Desestimación de la declinatoria planteada por falta de competencia objetiva del Juzgado de 1ª Instancia nº 48 para conocer del asunto. Vulneración del artículo 1354 del C. Civil y <rel id
Sentencia CIVIL Nº 160/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 896/2019, 25-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 160/2019
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Dos de los de Madrid, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Del incorrecto otorgamiento a los demandantes de legitimación activa para emprender acciones legales en el presente procedimiento; de la validez del acuerdo de renuncia de acciones de 27 de noviembre de 2015;2º.- De la incorrecta desestimación de
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 227/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 941/2019, 01-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 227/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de los de San Lorenzo de El Escorial, se alzan los apelantes DON Ezequias y DOÑA Gloria efectuando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Reitera la excepción de falta legitimación activa de la demandante; 2º.- En cuanto al fondo del asunto, denuncia que la sentencia no entra a valorar la prueba practicada en su totalidad ni las alegaciones de los demandados.SEGUNDO.- Un renovado
Sentencia CIVIL Nº 217/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 964/2019, 01-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 217/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Siete de los de DIRECCION000 , se alzan los apelantes DON Fabio y DOÑA Natividad , alegando que la propia sentencia reconoce la situación de vulnerabilidad de los recurrentes que apenas tienen ingresos y tienen hijos menores a su cargo, y señalan como vulnerados el principio de protección del interés superior del menor contenido en la normativa de protección de los menores en distintos textos que son de o
Sentencia CIVIL Nº 473/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 551/2020, 15-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 473/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Cuatro de los de Madrid, se alzan los apelantes DOÑA Diana y DON Basilio , alegando como primer motivo de impugnación la situación familiar e ingresos económicos, acreditándose su situación de vulnerabilidad socioresidencial, habiendo quedado probado que hay menores integrados en su entorno que pueden quedar desprotegidos al no tener vivienda, ya que sus padres no se la pueden facilitar dado que
Sentencia CIVIL Nº 318/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 29/2020, 18-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 318/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de los de Madrid, se alza la apelante entidad MAPFRE ESPAÑA, S.A. alegando como único motivo de impugnación que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte de la Juzgadora de instancia.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a este Tribunal a estimar que el recurso de apelación en modo alguno debe tener favor
Sentencia CIVIL Nº 267/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 32/2020, 08-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 267/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Navalcarnero, se alza la apelante la apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LAS CALLES DIRECCION000 Nº NUM000, NUM008 y NUM001; DIRECCION001 Nº NUM002, NUM009 y NUM003; DIRECCION002 Nº NUM004, NUM010, NUM011 y NUM005; DIRECCION004 Nº NUM006 y NUM007 de ARROYOMOLINOS (MADRID), denominada LOS CARRIZOS', alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Er
Sentencia CIVIL Nº 224/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 124/2020, 01-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 224/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta de los de Madrid, se alza el apelante DON Plácido alegando como motivo de impugnación el error en la valoración de la prueba y la ilógica insuficiente motivación jurídica.SEGUNDO.- La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo 456 de la <rel id="436271" uri="http:
Sentencia CIVIL Nº 333/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 218/2020, 25-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 333/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Alcalá de Henares, se alzan los apelantes DON Torcuato y DOÑA Luis María , alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba, y que el único documento que valora el Juzgador es extemporáneo.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el recurso de apelación debe ser acogido al men
Sentencia CIVIL Nº 124/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 724/2019, 05-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 124/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Veintiséis de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Lucía alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Relativo a la legitimación activa de PROMONTORIA HOLDING 114 B.V.; 2º.- Ineficacia del pretendido contrato de cesión entre BANKIA y PROMONTORIA HOLDING 114 B.V. porque la demandante ha dejado de exhibir la póliza mercantil de compraventa de créditos de fecha 8 de agosto de 2014.
Sentencia CIVIL Nº 566/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 515/2019, 28-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 566/2019
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 48 de los de Madrid, se alza el apelante D. Jose Ángel alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Desestimación de la declinatoria planteada por falta de competencia objetiva del Juzgado de 1ª Instancia nº 48 para conocer del asunto. Vulneración del artículo 1354 del C. Civil y <rel id
Sentencia CIVIL Nº 160/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 896/2019, 25-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 160/2019
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Dos de los de Madrid, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Del incorrecto otorgamiento a los demandantes de legitimación activa para emprender acciones legales en el presente procedimiento; de la validez del acuerdo de renuncia de acciones de 27 de noviembre de 2015;2º.- De la incorrecta desestimación de