Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Melero Claudio, Inmaculada
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Malaga
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 324/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 177/2020, 25-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 324/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ochenta y Cuatro de los de Madrid, se alzan los apelantes DOÑA Covadonga y DON Jose Ignacio, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- El error en la interpretación de las reglas de determinación de la prueba y vulneración de los artículos 217, <rel id="436271_25846" uri="http
Sentencia CIVIL Nº 534/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 400/2019, 07-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 534/2019
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciocho de los de Madrid, se alza el apelante DON Desiderio alegando que el único motivo de impugnación es que se establece en la sentencia una condena dineraria de cantidades por él abonadas a cuenta del precio de una compraventa de vivienda sobre plano y de la que resulta condenada la entidad financiera de conformidad con la Ley 57/68 y la Disposición Adicional Primera de la <rel id="434
Auto CIVIL Nº 605/2017, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 809/2015, 18-12-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 605/2017
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Diecinueve de los de Málaga, se alza el apelante DON Hermenegildo , alegando que el fundamento del presente recurso se basa en la errónea interpretación de la resolución judicial a la hora de no considerar consumidor al recurrente y, por lo tanto, establecer que no le es aplicable lo dispuesto en el Texto Refundido para la Defensa de los Consumidores y Usuarios.Y ello porque el préstamo solicitado
Sentencia CIVIL Nº 25/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 605/2019, 16-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 25/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de los de Móstoles, se alza la apelante Dña. Olga efectuando los siguientes motivos de impugnación: i).- Legitimación pasiva de la sociedad demandada; ii).- La falta de litisconsorcio pasivo necesario es apreciable de oficio; y iii).- Los Estatutos exceden de los acuerdos alcanzados por la Cooperativa y vulneran normas de derecho civil y constitucional.SEGUNDO.- Un renovado examen de
Sentencia CIVIL Nº 298/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 127/2020, 18-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 298/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciocho de los de Madrid, se alza el apelante DON Juan Luis , alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador de instancia.SEGUNDO.- La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo 456 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.
Sentencia CIVIL Nº 344/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 189/2020, 06-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 344/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de los de Leganés, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- La acción de anulabilidad debe ser desestimada porque no existió ningún vicio invalidante del consentimiento en la adquisición de las acciones en la ampliación de capital;2º.- Ha quedado acreditado que el Banco cumplió su deber de facilitar la información
Sentencia CIVIL Nº 559/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 461/2019, 20-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 559/2019
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Leganés, se alza la entidad apelante WIZINK BANK, S.A. mostrando su disconformidad con el pronunciamiento de la sentencia recurrida referente a la nulidad del contrato de tarjeta litigioso por considerarlo usurario; y todo ello por las siguientes razones:1º.- No concurren los requisitos para declarar el carácter usurario del contrato, porque el interés remuneratorio apli
Sentencia CIVIL Nº 23/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 616/2019, 16-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 23/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Siete de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Visitacion discrepando de la argumentación contenida en la sentencia en el sentido de que se encontraba en 'mora' al hallarse 'incomunicada', puesto que en el contrato de arrendamiento figura su domicilio en Lugo, por lo que estaba perfectamente localizada, y por consiguiente, el inquilino solo tenía que dirigirse por carta a dicha dirección contr
Sentencia CIVIL Nº 421/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 310/2020, 24-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 421/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Coslada, se alza la entidad apelante TRANSTACT CARGO CENTRO, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador de instancia al no apreciar la prescripción de la acción;2º.- Error en la valoración de la prueba al desestimar la falta de legitimación pasiva 'ad causam', en base a que los demandantes fuer
Sentencia CIVIL Nº 411/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 345/2020, 18-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 411/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ocho de los de Madrid, se alza el apelante DON Ramón alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba documental, por inexistencia de responsabilidad extracontractual por concurrencia de caso fortuito.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el recurso de apelación en modo alguno puede tener f
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 324/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 177/2020, 25-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 324/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ochenta y Cuatro de los de Madrid, se alzan los apelantes DOÑA Covadonga y DON Jose Ignacio, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- El error en la interpretación de las reglas de determinación de la prueba y vulneración de los artículos 217, <rel id="436271_25846" uri="http
Sentencia CIVIL Nº 534/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 400/2019, 07-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 534/2019
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciocho de los de Madrid, se alza el apelante DON Desiderio alegando que el único motivo de impugnación es que se establece en la sentencia una condena dineraria de cantidades por él abonadas a cuenta del precio de una compraventa de vivienda sobre plano y de la que resulta condenada la entidad financiera de conformidad con la Ley 57/68 y la Disposición Adicional Primera de la <rel id="434
Auto CIVIL Nº 605/2017, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 809/2015, 18-12-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 605/2017
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Diecinueve de los de Málaga, se alza el apelante DON Hermenegildo , alegando que el fundamento del presente recurso se basa en la errónea interpretación de la resolución judicial a la hora de no considerar consumidor al recurrente y, por lo tanto, establecer que no le es aplicable lo dispuesto en el Texto Refundido para la Defensa de los Consumidores y Usuarios.Y ello porque el préstamo solicitado
Sentencia CIVIL Nº 25/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 605/2019, 16-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 25/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de los de Móstoles, se alza la apelante Dña. Olga efectuando los siguientes motivos de impugnación: i).- Legitimación pasiva de la sociedad demandada; ii).- La falta de litisconsorcio pasivo necesario es apreciable de oficio; y iii).- Los Estatutos exceden de los acuerdos alcanzados por la Cooperativa y vulneran normas de derecho civil y constitucional.SEGUNDO.- Un renovado examen de
Sentencia CIVIL Nº 298/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 127/2020, 18-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 298/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciocho de los de Madrid, se alza el apelante DON Juan Luis , alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador de instancia.SEGUNDO.- La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo 456 de la <rel id="436271" uri="http://poolparty.
Sentencia CIVIL Nº 344/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 189/2020, 06-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 344/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de los de Leganés, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- La acción de anulabilidad debe ser desestimada porque no existió ningún vicio invalidante del consentimiento en la adquisición de las acciones en la ampliación de capital;2º.- Ha quedado acreditado que el Banco cumplió su deber de facilitar la información
Sentencia CIVIL Nº 559/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 461/2019, 20-11-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 559/2019
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Leganés, se alza la entidad apelante WIZINK BANK, S.A. mostrando su disconformidad con el pronunciamiento de la sentencia recurrida referente a la nulidad del contrato de tarjeta litigioso por considerarlo usurario; y todo ello por las siguientes razones:1º.- No concurren los requisitos para declarar el carácter usurario del contrato, porque el interés remuneratorio apli
Sentencia CIVIL Nº 23/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 616/2019, 16-01-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 23/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Treinta y Siete de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Visitacion discrepando de la argumentación contenida en la sentencia en el sentido de que se encontraba en 'mora' al hallarse 'incomunicada', puesto que en el contrato de arrendamiento figura su domicilio en Lugo, por lo que estaba perfectamente localizada, y por consiguiente, el inquilino solo tenía que dirigirse por carta a dicha dirección contr
Sentencia CIVIL Nº 421/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 310/2020, 24-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 421/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Coslada, se alza la entidad apelante TRANSTACT CARGO CENTRO, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba por parte del Juzgador de instancia al no apreciar la prescripción de la acción;2º.- Error en la valoración de la prueba al desestimar la falta de legitimación pasiva 'ad causam', en base a que los demandantes fuer
Sentencia CIVIL Nº 411/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 345/2020, 18-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 411/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ocho de los de Madrid, se alza el apelante DON Ramón alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba documental, por inexistencia de responsabilidad extracontractual por concurrencia de caso fortuito.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a la Sala a estimar que el recurso de apelación en modo alguno puede tener f