Jurisprudencia por Melero...nmaculada.

Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Orden por

Importancia

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Sentencia CIVIL Nº 180/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 861/2019, 25-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 180/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Siete de los de Valdemoro, se alza la apelante entidad OCASO COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la interpretación de la acción ejercitada, puesto que la sentencia confunde la acción del artículo 32 de la <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817"

Sentencia CIVIL Nº 233/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 1019/2019, 01-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 233/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de los de DIRECCION000, se alza la apelante DOÑA Constanza alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba, relativa a la responsabilidad solidaria de la CLINICA001 frente a la apelante;2º.- Error en cuanto a la cuantificación de los daños ocasionadosSEGUNDO.-Un renovado examen de las actuaciones y el visionado d

Sentencia CIVIL Nº 33/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 779/2019, 23-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 33/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Uno de los de Madrid, se alza los apelantes DON Remigio y DOÑA Zaira alegando que la prueba practicada no ha sido debidamente valorada, sino incluso ha sido ignorada, vulnerándose así las normas sobre prueba y las reguladoras de la sentencia.SEGUNDO.- La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo <rel id="436271_25929" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisl

Sentencia CIVIL Nº 243/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 1006/2019, 01-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 243/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ocho de los de Madrid, se alza el apelante DON Juan Enrique efectuando las siguientes alegaciones:1º.- Sobre la falta de motivación de la sentencia;2º.- Sobre la realidad y validez del contrato de representación;3º.- Sobre la revisión de los hechos a la vista de la falta de valoración de la totalidad de la prueba practicada;4º.- Sobre la prueba de las labores de pr

Sentencia CIVIL Nº 407/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 252/2020, 17-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 407/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Setenta y Siete de los de Madrid, se alzan las apelantes entidades INTERNATIONAL EXPRESS WORLDWIDE, S.L. y STRPHONE, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba ( artículo 1.281 del <rel id="7499513" uri="http://poolparty.iberley.es/Legisla

Sentencia CIVIL Nº 242/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 84/2020, 08-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 242/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de DIRECCION000, se alza el apelante DON Romeo alegando en definitiva que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte de la Juzgadora de instancia.SEGUNDO.-La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo 456 de la <rel id="4

Sentencia CIVIL Nº 505/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 402/2019, 31-10-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 505/2019

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Parla, se alza la entidad CREDIVENSA, S.L. alegando que la parte demandada tanto en la oposición a la demanda de desahucio como en la propia vista los únicos documentos que ha aportado son los relativos a una querella penal en fase de instrucción y una ampliación de querella, habiendo reconocido el estacionamiento del vehículo en propiedad ajena.SEGUNDO.-Un

Sentencia CIVIL Nº 1/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 553/2019, 09-01-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 1/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 33 de los de Madrid, se alza la entidad apelante ENERGYA-VM GESTION DE ENERGIA, S.L.U. (EVM), alegando como único motivo de impugnación la fijación del coeficiente de apuntamiento.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones conducen a este Tribunal a estimar que el recurso de apelación en modo alguno puede tener favorable acogida.Para un mejor análisis de la cuestión sometida a rev

Sentencia CIVIL Nº 105/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 748/2019, 25-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 105/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Nueve de los de Madrid, se alza en primer lugar la entidad RIO CUERVO Y TAJO, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Al amparo del artículo 459 de la LEC. Emplazamiento defectuos

Sentencia CIVIL Nº 564/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 475/2019, 27-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 564/2019

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 84 de los de Madrid, se alza el apelante D. Epifanio alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Efectos probatorios de la prueba documental;2º.- Falta del deber de información por la entidad. Existencia de vicio en el consentimiento. Cliente Minorista. Carga de la prueba; y3º.- Imposición de costas.Por su parte la entidad BANCO POPULAR, S.A. impugna la sentenc