Jurisprudencia por Melero...nmaculada.

Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Orden por

Importancia

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Sentencia CIVIL Nº 445/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 398/2020, 02-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 445/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Setenta y Uno de los de Madrid, se alza la apelante CLINICA DENTAL PRECIADOS, S.L. impugnado el pronunciamiento de la sentencia expresado en los fundamentos jurídicos tercero y cuarto en los que no se considera acreditada la relación causal entre el daños y las obras ejecutadas por el demandado, creyendo que el pronunciamiento es erróneo y no ajustado a derecho por una errónea interpretación d

Sentencia CIVIL Nº 394/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 386/2020, 10-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 394/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Cinco de los de Madrid, se alza el apelante DON Daniel alegando los siguientes motivos de impugnación:i).- Declinatoria de jurisdicción por falta de competencia objetiva del Juzgado de 1ª Instancia nº 55 de Madrid, habida cuenta que el inmueble es ocupado por el recurrente y su hijo mayor de edad en virtud de sentencia dictada con fecha 1 de febrero de 2010 por el Juzgado d

Sentencia CIVIL Nº 325/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 96/2020, 25-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 325/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Siete de los de Leganés, se alza la apelante DOÑA Delia, alegando como único motivo de impugnación la vulneración del principio de reparación íntegra del daño, con infracción de los artículos 33, 39 y 135 de la Ley 35/2015.SEGUNDO.-Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiovisual conducen a este Tribunal a estimar que el recurso de apelación

Sentencia CIVIL Nº 331/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 880/2019, 19-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 331/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Alcalá de Henares, se alzan los apelantes DON Jose Francisco y DOÑA Frida, alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- El pronunciamiento relativo a la admisión de la excepción planteada de contrario;2º.- Error en el modo de resolver la excepción planteada.SEGUNDO.-Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audio

Sentencia CIVIL Nº 393/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 282/2020, 10-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 393/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Uno de los de Madrid, se alza la apelante entidad DIRECCION000, C.B. alegando los siguientes motivos de impugnación:i).- Error en la valoración de la prueba; yii).- Incongruencia del fallo.SEGUNDO.-La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo <rel id="436271_25929" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30281" tipo="ART

Auto CIVIL Nº 84/2017, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 726/2014, 24-02-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 84/2017

PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Torremolinos, se alza la entidad apelante N.C.G. BANCO, S.A. (UNIPERSONAL) mostrando su disconformidad con la declaración de nulidad de la Cláusula Suelo declarada por el auto recurrido que considera que la misma es abusiva por su falta de transparencia y porque su aplicación supondría un claro y excesivo perjuicio económico para el deudor; sin embargo hay que recordar que el préstamo hip

Sentencia CIVIL Nº 396/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 161/2020, 10-09-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 396/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Coslada, se alza el apelante DON Amador alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba en cuanto a la no apreciación de la inclusión de intereses ordinarios abusivos por usurarios, y sobre todo, su absoluta disconformidad con el pretendido control de abusividad no previo a la admisión de la demanda como resulta preceptivo, sino posterior y falto de causa,

Auto CIVIL Nº 257/2016, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 175/2014, 19-07-2016

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 257/2016

PRIMERO .- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Torrox, se alza la apelante entidad CAIXABANK, S.A. efectuando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Infracciones: De los artículos 1.1 ., 9.1 y 24 de la <rel id="715707" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30905" tipo="LEGISLA

Sentencia CIVIL Nº 582/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 490/2019, 05-12-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 582/2019

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciocho de los de Madrid, se alzan los apelantes DON Anselmo y DOÑA Graciela alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- De la solicitud de práctica de prueba no practicada en primera instancia;2º.- De la imprescriptibilidad de la acción de nulidad absoluta. De la incorrecta estimación de la excepción de caducidad en relación con la acción de nulidad por vicio en el c

Sentencia CIVIL Nº 216/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 954/2019, 01-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 216/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciocho de los de Madrid, se alza la apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA CALLE DIRECCION000 Nº NUM000, NUM002 Y NUM001 DE MADRID, alegando en primer lugar que el fallo de la sentencia incurre en incongruencia al recoger de una forma incompleta e inexacta el suplico del escrito de demanda, donde se fijaba la cuestión litigiosa referida concretamente a la piscina y zonas ajardinadas.<