Acerca de operadores lógicos
Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.
Quisiste decir...
Filtros
Voces
Sociedad de responsabilidad limitada
Valoración de la prueba
Daños y perjuicios
Error en la valoración de la prueba
Comunidad de propietarios
Sentido del fallo
Desestima
Estima
Estima parcialmente
Condena
Absuelve
Orden
Civil
Penal
Ponente
Melero Claudio, Inmaculada
Tipo de sentencia
Sentencia
Auto
Tribunal
AP - Malaga
AP - Madrid
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 361/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 297/2020, 09-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 361/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ocho de los de Majadahonda, se alza los apelantes DON Roque y DOÑA Angelina alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Errónea valoración de la prueba obrante en autos;2º.- Incongruencia, falta de exhaustividad y motivación de la sentencia;3º.- Errónea aplicación de la Ley 57/68 y de la jurisprudencia que lo interpreta; y4º.- Improcedente condena en costa
Sentencia CIVIL Nº 388/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 275/2020, 27-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 388/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Móstoles, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- De la improcedencia de tener por acreditadas irregularidades contables en la información financiera acompañada al folleto de la oferta pública de suscripción de la ampliación de capital de junio de 2016 sobre la base de meros indicios;2º.- De la presunció
Sentencia CIVIL Nº 125/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 781/2019, 05-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 125/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Sesenta y Uno de los de Madrid, se alza la apelante entidad LORENZO GROUPCAR, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error de hecho en la apreciación de la prueba; 2º.- Infracción, por su no aplicación, de los artículos 1152, <rel id="7499513_119397" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis
Sentencia CIVIL Nº 297/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 107/2020, 18-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 297/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Cuatro de los de Madrid, se alza el apelante BANCO SANTANDER alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba: la información facilitada al mercado por el Banco en el folleto informativo correspondiente a la ampliación de capital de 2016 fue veraz y completa;2º.-Error en la apreciación de la prueba en la sentencia recurrida. No e
Sentencia CIVIL Nº 420/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 244/2020, 24-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 420/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Uno de los de Madrid, se alza la apelante entidad EXTREMEÑA DE FIBRA OPTICA Y AUDIOVISUALES, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Infracción de normas y garantías procesales. Nulidad de Actuaciones. Indefensión;2º.- Respecto al cumplimiento defectuoso del contrato;3º.- Tacha de perito Don Alejo;4º.- Error del Juzgador a quo en cuanto
Sentencia CIVIL Nº 470/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 273/2019, 10-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 470/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciad por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Cuatro de los de Madrid, se alza la apelante entidad BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Condición de autopromotor del actor y no condición de consumidor del mismo; 2º.- Inexistencia de carácter de cuenta especial de la cuenta nº NUM000 , hoy cuenta nº NUM001 ; 3º.- Inexistencia de obligación de abrir una cuenta especial y exigir avales; 4º.- Ingresos
Sentencia CIVIL Nº 186/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 878/2019, 25-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 186/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Noventa y Seis de los de Madrid, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Sobre la incorrecta falta de legitimación activa del Sr. Landelino y la Sra. María Dolores;2º.- Sobre la incorrecta determinación del dies a quo para el cómputo del plazo de caducidad de la acción de anulabilidad ejercitada en el contrato. La ac
Auto CIVIL Nº 279/2017, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 107/2015, 19-05-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 279/2017
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Málaga, se alza la entidad apelante SEGUROS ALLIANZ, alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Cuestión previa de prejudicialidad civil: Y ello porque el siniestro por el que trae causa la presente litis, de fecha 7 de marzo de 2011, es el mismo por el que se siguió en este mismo Juzgado, los autos de Procedimiento Ordinario nº 1734/11, que terminó con sentencia de fecha 28 de
Sentencia CIVIL Nº 159/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 856/2019, 25-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 159/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Torrejón de Ardoz, se alza la apelante DOÑA Penélope alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Al haber procedido a la aplicación retroactiva de una norma expresamente derogada, interpretando extensivamente la excepción regulada en la disposición derogatoria en perjuicio del bien jurídico protegido por la norma y consecuente infracción del artículo <rel id="7
Sentencia CIVIL Nº 488/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 406/2020, 21-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 488/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Setenta y Dos de los de Madrid, se alzan los apelantes DON Romeo y DOÑA Miriam alegando que se ha producido una defectuosa valoración de la prueba aplicando de forma incorrecta las normas legales por las que se rige la materia enjuiciada.SEGUNDO.-La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo <rel id="436271_25929" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg
Quisiste decir...
Búsqueda: Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 361/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 297/2020, 09-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 361/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ocho de los de Majadahonda, se alza los apelantes DON Roque y DOÑA Angelina alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Errónea valoración de la prueba obrante en autos;2º.- Incongruencia, falta de exhaustividad y motivación de la sentencia;3º.- Errónea aplicación de la Ley 57/68 y de la jurisprudencia que lo interpreta; y4º.- Improcedente condena en costa
Sentencia CIVIL Nº 388/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 275/2020, 27-07-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 388/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Móstoles, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- De la improcedencia de tener por acreditadas irregularidades contables en la información financiera acompañada al folleto de la oferta pública de suscripción de la ampliación de capital de junio de 2016 sobre la base de meros indicios;2º.- De la presunció
Sentencia CIVIL Nº 125/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 781/2019, 05-03-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 125/2020
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Sesenta y Uno de los de Madrid, se alza la apelante entidad LORENZO GROUPCAR, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error de hecho en la apreciación de la prueba; 2º.- Infracción, por su no aplicación, de los artículos 1152, <rel id="7499513_119397" uri="http://poolparty.iberley.es/Legis
Sentencia CIVIL Nº 297/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 107/2020, 18-06-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 297/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Cuatro de los de Madrid, se alza el apelante BANCO SANTANDER alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba: la información facilitada al mercado por el Banco en el folleto informativo correspondiente a la ampliación de capital de 2016 fue veraz y completa;2º.-Error en la apreciación de la prueba en la sentencia recurrida. No e
Sentencia CIVIL Nº 420/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 244/2020, 24-09-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 420/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Uno de los de Madrid, se alza la apelante entidad EXTREMEÑA DE FIBRA OPTICA Y AUDIOVISUALES, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Infracción de normas y garantías procesales. Nulidad de Actuaciones. Indefensión;2º.- Respecto al cumplimiento defectuoso del contrato;3º.- Tacha de perito Don Alejo;4º.- Error del Juzgador a quo en cuanto
Sentencia CIVIL Nº 470/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 273/2019, 10-10-2019
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 470/2019
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciad por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Cuatro de los de Madrid, se alza la apelante entidad BANCO POPULAR ESPAÑOL, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Condición de autopromotor del actor y no condición de consumidor del mismo; 2º.- Inexistencia de carácter de cuenta especial de la cuenta nº NUM000 , hoy cuenta nº NUM001 ; 3º.- Inexistencia de obligación de abrir una cuenta especial y exigir avales; 4º.- Ingresos
Sentencia CIVIL Nº 186/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 878/2019, 25-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 186/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Noventa y Seis de los de Madrid, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Sobre la incorrecta falta de legitimación activa del Sr. Landelino y la Sra. María Dolores;2º.- Sobre la incorrecta determinación del dies a quo para el cómputo del plazo de caducidad de la acción de anulabilidad ejercitada en el contrato. La ac
Auto CIVIL Nº 279/2017, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 107/2015, 19-05-2017
Orden: Civil
Tribunal: AP - Malaga
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 279/2017
PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de los de Málaga, se alza la entidad apelante SEGUROS ALLIANZ, alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Cuestión previa de prejudicialidad civil: Y ello porque el siniestro por el que trae causa la presente litis, de fecha 7 de marzo de 2011, es el mismo por el que se siguió en este mismo Juzgado, los autos de Procedimiento Ordinario nº 1734/11, que terminó con sentencia de fecha 28 de
Sentencia CIVIL Nº 159/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 856/2019, 25-05-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 159/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cinco de los de Torrejón de Ardoz, se alza la apelante DOÑA Penélope alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Al haber procedido a la aplicación retroactiva de una norma expresamente derogada, interpretando extensivamente la excepción regulada en la disposición derogatoria en perjuicio del bien jurídico protegido por la norma y consecuente infracción del artículo <rel id="7
Sentencia CIVIL Nº 488/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 406/2020, 21-10-2020
Orden: Civil
Tribunal: AP - Madrid
Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Nº de sentencia: 488/2020
PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Setenta y Dos de los de Madrid, se alzan los apelantes DON Romeo y DOÑA Miriam alegando que se ha producido una defectuosa valoración de la prueba aplicando de forma incorrecta las normas legales por las que se rige la materia enjuiciada.SEGUNDO.-La Sala, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo <rel id="436271_25929" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg