Jurisprudencia por Melero...nmaculada.

Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.

Filtrar...

Filtros

Año

Voces

Sentido del fallo

Orden

Ponente

Tipo de sentencia

Tribunal

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Orden por

Importancia

Ponente

MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Sentencia CIVIL Nº 274/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 68/2020, 08-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 274/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Uno de los de Madrid, se alzan los apelantes DOÑA Beatriz y DON Rubén alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba;2º.- Acuerdo transaccional extemporáneo;3º.- Infracción de garantías procesales. Congruencia de la sentencia; y4º.- Sobre las costas de primera instancia. Causa de impugnación de la sentencia. Vuln

Sentencia CIVIL Nº 265/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 866/2019, 08-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 265/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cincuenta y Uno de los de Madrid, se alza la apelante entidad MUTUA MADRILEÑA alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba por parte de la Juzgadora a quo.SEGUNDO.- Este Tribunal, en uso de la función revisora que le es propia ( artículo 456 de la <rel id="436271" uri="h

Sentencia CIVIL Nº 194/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 921/2019, 25-05-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 194/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Fuenlabrada, se alza la mercantil apelante SOLUCIONES INTEGRALES DE REHABILITACION PARA LA CONSTRUCCION, S.L., alegando los siguientes motivos de impugnación:i).- Trabajos realizados por la actora. Errónea interpretación de la prueba;ii).- Sobre la no concesión de nombramiento de perito de parte.SEGUNDO.-La Sala, en uso de la función revisora q

Sentencia CIVIL Nº 219/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 980/2019, 01-06-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 219/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuarenta y Siete de los de Madrid, se alza el apelante DON Estanislao , alegando que la sentencia dictada es contraria a derecho tanto por lo que se refiere a los hechos constatados como al derecho directamente aplicable, pues entiende que el plazo de prescripción aplicable es el correspondiente a las relaciones contractuales, y no al de la responsabilidad extracontractual.SEGUNDO.- La Sal

Sentencia CIVIL Nº 128/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 1011/2019, 05-03-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 128/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de los de Leganés, se alza la apelante DOÑA Isabel alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error en la valoración de la prueba y partiendo de tal error, infracción de los artículos 249.2 LEC, 1254, 1

Auto CIVIL Nº 577/2017, AP - Malaga, Sec. 5, Rec 799/2015, 05-12-2017

Orden: Civil

Tribunal: AP - Malaga

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 577/2017

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dos de los de Fuengirola, se alza la entidad apelante UNICAJA BANCO, S.A. UNIPERSONAL, alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Infracción de norma en cuanto a la determinación del alcance del incidente de oposición y error en su objeto: Y entiende que la argumentación del auto recurrido se opone a la misma norma procesal de aplicación, esto es, el artículo <rel id="436271_26211" uri="" tipo="

Sentencia CIVIL Nº 458/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 62/2020, 09-10-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 458/2020

PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de los de Majadahonda, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Falta de legitimación pasiva del Banco;2º.- Error en la valoración de la prueba: La información facilitada al mercado por el BANCO POPULAR EN EL FOLLETO INFORMATIVO CORRESPONDIENTE A LA AMPLIACIÓN DE CAPITAL DE 2016 FUE VERZ Y COMPLETA.SEGU

Sentencia CIVIL Nº 94/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 858/2019, 20-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 94/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Dieciocho de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Dolores , que fundamenta su recurso en las siguientes alegaciones: 1.- Sobre la falta de alternativa habitacional; 2.- Sobre la inexistencia de precario. Error en la valoración de la prueba; 3.- Sobre denegación de prueba testifical. Infracción procesal. Nulidad de actuaciones.SEGUNDO.- Un renovado examen de las actuaciones y el visionad

Sentencia CIVIL Nº 533/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 455/2019, 07-11-2019

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 533/2019

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de los de Colmenar Viejo, se alzan los apelantes D. Manuel y Dña. Celia , alegando con carácter previo que procede el presente recurso de apelación en aplicación del artículo 250.1, al ser un juicio verbal por razón de la materia y no por cuantía, en relación a lo establecido en el artículo 455.1 de la <rel id=

Sentencia CIVIL Nº 74/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 637/2019, 10-02-2020

Orden: Civil

Tribunal: AP - Madrid

Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA

Nº de sentencia: 74/2020

PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Noventa de los de Madrid, se alza la apelante entidad ACUERDO INVESTMENT CAR LOANS, S.L. discrepando del razonamiento esgrimido por la Juzgadora de instancia, por cuanto de la documentación existente, se aporta un principio de prueba indiciario de la existencia de la cesión de crédito reclamado, lo cual ha de considerarse suficiente para tener por acreditada la cesión.SEGUNDO.- Un renovado