Jurisprudencia por Melero...nmaculada.

Jurisprudencia por Melero Claudio, Inmaculada.

Quisiste decir...

Filtros

Año


Voces


Sentido del fallo


Orden


Ponente


Tipo de sentencia


Tribunal


Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 238/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 186/2019, 08-05-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 238/2019



PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Majadahonda, se alza la apelante Marta , S.A. alegando que la literalidad del fallo de la sentencia conlleva un grave perjuicio por cuanto, de no modificarse el mismo a lo dispuesto ciertamente en el artículo 20 de la <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo=
Sentencia CIVIL Nº 308/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 163/2020, 18-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 308/2020



PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Doce de los de Madrid, se alza la apelante entidad MAQUINARIA Y TRABAJOS FORESTALES, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- infracción de los artículos 1089, 1104 del <r
Sentencia CIVIL Nº 3/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 602/2019, 09-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 3/2020



PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Catorce de los de Madrid, se alza en primer lugar la entidad ERMAI, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error en la valoración de la prueba; y 2º.- Indefensión.E igualmente interponen recurso de apelación DON Norberto y DOÑA Joaquina , quiénes formulan el siguiente motivo de impugnación: 1º.- Vulneración del artículo <rel id="436271_25652" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg
Sentencia CIVIL Nº 552/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 447/2019, 20-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 552/2019



PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Noventa y Seis de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Agueda alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba, en orden a:1º.- Sobre la legitimación activa de la demandante;2º.- Sobre la prescripción; y3º.- Sobre la falta de acreditación de la deuda.SEGUNDO.-Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiov
Sentencia CIVIL Nº 525/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 343/2019, 06-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 525/2019



PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 91 de los de Madrid, se alzan los apelantes D. Enrique y Dña. Delfina alegando que frente al fallo de la sentencia solo quieren impugnar la desestimación de la demanda reconvencional, aceptando la decisión de estimar parcialmente la demanda principal, y para ello, formula como motivo de impugnación la infracción por aplicación indebida del artículo 356 de
Sentencia CIVIL Nº 578/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 498/2019, 28-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 578/2019



PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Móstoles, se alza el apelante DON Maximiliano alegando que la sentencia infringe lo dispuesto en el artículo 401 del C. Civil en relación con el artículo 400 del mismo texto legal, ya que se ha acordado la división de la cosa co
Sentencia CIVIL Nº 371/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 11/2020, 16-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 371/2020



PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ciento Dos de los de Madrid, se alza la entidad apelante BASICO PROMOTORA DE VIVIENDAS, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Infracción (por errónea interpretación) de los artículos 1.281, 1.282, 1.283
Sentencia CIVIL Nº 502/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 336/2020, 29-10-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 502/2020



PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Coslada, se alza la apelante entidad BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- De la improcedencia de tener por acreditadas irregularidades contables en la información financiera acompañada al folleto de la oferta pública de suscripción de ampliación de capital de junior de 2016 sin que exista una valoración de prueba que así lo determine;<p
Sentencia CIVIL Nº 118/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 730/2019, 02-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 118/2020



PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de los de Fuenlabrada, se alza la entidad apelante BANCO DE CASTILLA LA MANCHA, S.A. (ahora LIBERBANK) efectuando las siguientes alegaciones: i).- De la desestimación de la demanda de ordinario por ella interpuesta: Nos encontramos ante un impago que como se puede ver en el cierre de cuenta aportado en autos arrastra desde el mes de junio de 2009; 2º.- En relación a la compensación de deudas: 3º.- En
Sentencia CIVIL Nº 133/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 773/2019, 05-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 133/2020



PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de los de Móstoles, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba practicada, al estimar la acción ejercitada de adverso, y entender que el BANCO SANTANDER, S.A. conocía que los ingresos efectuados a través de pagarés se correspondía con anticipos para la compra de viviendas; y2º.- Improcede

1329 Resultados

Quisiste decir...
Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Ponente
MELERO CLAUDIO, INMACULADA
Sentencia CIVIL Nº 238/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 186/2019, 08-05-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 238/2019



PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Majadahonda, se alza la apelante Marta , S.A. alegando que la literalidad del fallo de la sentencia conlleva un grave perjuicio por cuanto, de no modificarse el mismo a lo dispuesto ciertamente en el artículo 20 de la <rel id="1269228" uri="http://poolparty.iberley.es/Legislacion/30817" tipo=
Sentencia CIVIL Nº 308/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 163/2020, 18-06-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 308/2020



PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Doce de los de Madrid, se alza la apelante entidad MAQUINARIA Y TRABAJOS FORESTALES, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- infracción de los artículos 1089, 1104 del <r
Sentencia CIVIL Nº 3/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 602/2019, 09-01-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 3/2020



PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Catorce de los de Madrid, se alza en primer lugar la entidad ERMAI, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación: 1º.- Error en la valoración de la prueba; y 2º.- Indefensión.E igualmente interponen recurso de apelación DON Norberto y DOÑA Joaquina , quiénes formulan el siguiente motivo de impugnación: 1º.- Vulneración del artículo <rel id="436271_25652" uri="http://poolparty.iberley.es/Leg
Sentencia CIVIL Nº 552/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 447/2019, 20-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 552/2019



PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Noventa y Seis de los de Madrid, se alza la apelante DOÑA Agueda alegando que se ha producido un error en la valoración de la prueba, en orden a:1º.- Sobre la legitimación activa de la demandante;2º.- Sobre la prescripción; y3º.- Sobre la falta de acreditación de la deuda.SEGUNDO.-Un renovado examen de las actuaciones y el visionado del soporte audiov
Sentencia CIVIL Nº 525/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 343/2019, 06-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 525/2019



PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 91 de los de Madrid, se alzan los apelantes D. Enrique y Dña. Delfina alegando que frente al fallo de la sentencia solo quieren impugnar la desestimación de la demanda reconvencional, aceptando la decisión de estimar parcialmente la demanda principal, y para ello, formula como motivo de impugnación la infracción por aplicación indebida del artículo 356 de
Sentencia CIVIL Nº 578/2019, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 498/2019, 28-11-2019

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 578/2019



PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres de los de Móstoles, se alza el apelante DON Maximiliano alegando que la sentencia infringe lo dispuesto en el artículo 401 del C. Civil en relación con el artículo 400 del mismo texto legal, ya que se ha acordado la división de la cosa co
Sentencia CIVIL Nº 371/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 11/2020, 16-07-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 371/2020



PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Ciento Dos de los de Madrid, se alza la entidad apelante BASICO PROMOTORA DE VIVIENDAS, S.L. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Infracción (por errónea interpretación) de los artículos 1.281, 1.282, 1.283
Sentencia CIVIL Nº 502/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 336/2020, 29-10-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 502/2020



PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Cuatro de Coslada, se alza la apelante entidad BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- De la improcedencia de tener por acreditadas irregularidades contables en la información financiera acompañada al folleto de la oferta pública de suscripción de ampliación de capital de junior de 2016 sin que exista una valoración de prueba que así lo determine;<p
Sentencia CIVIL Nº 118/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 730/2019, 02-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 118/2020



PRIMERO.- Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Número Seis de los de Fuenlabrada, se alza la entidad apelante BANCO DE CASTILLA LA MANCHA, S.A. (ahora LIBERBANK) efectuando las siguientes alegaciones: i).- De la desestimación de la demanda de ordinario por ella interpuesta: Nos encontramos ante un impago que como se puede ver en el cierre de cuenta aportado en autos arrastra desde el mes de junio de 2009; 2º.- En relación a la compensación de deudas: 3º.- En
Sentencia CIVIL Nº 133/2020, AP - Madrid, Sec. 9, Rec 773/2019, 05-03-2020

Orden: Civil


Tribunal: AP - Madrid


Ponente: MELERO CLAUDIO, INMACULADA


Nº de sentencia: 133/2020



PRIMERO.-Frente a la resolución pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de los de Móstoles, se alza la entidad apelante BANCO SANTANDER, S.A. alegando los siguientes motivos de impugnación:1º.- Error en la valoración de la prueba practicada, al estimar la acción ejercitada de adverso, y entender que el BANCO SANTANDER, S.A. conocía que los ingresos efectuados a través de pagarés se correspondía con anticipos para la compra de viviendas; y2º.- Improcede

1329 Resultados